Как написать возражение на заявление об отмене заочного решения

» Банковские отношения 20 апреля 2024 года

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

В Хорошевский районный суд города Москвы

123154, город Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосознание»,

в защиту интересов Рабиной Ирины Александровны, паспорт РФ 75 65 5046778, выдан 15 апреля 2004 года, ОВД района Щукино г. Москвы, адрес регистрации и проживания: г. Москва, ул. Невельского д. 11, кв. 51.

Ответчик:ООО «Авто паридиз»,

ОГРН – 10250470673520,ИНН 504570799020,

адрес: 145400, Московская область, г. Видное, 94-й км МКАД, д. 67.

Гражданское дело № 2 – 1483/12

Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

17 января 2013 года Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда по делу № 2-1483/12 от 26 ноября 2012 года. Считаем, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств:

1. Неявка ответчика в судебное заседание было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

2. Ответчик представляет в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По первому обстоятельству просим обратить внимание на следующее. Ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 104). В суд представлена справка, в соответствие с которой ответчик считает, что отсутствие его представителя в судебном заседании 26 ноября 2012 года является уважительным (л.д. 174). Считаем, что данный документ не может являться доказательством отсутствия представителя на судебном заседании по уважительной причине по следующим обстоятельствам:

- Отсутствие физического лица в суде может быть признано уважительной причиной в случае его нетрудоспособности. Обращаем внимание на то, что в данном судебном процессе ответчиком является юридическое лицо, а не физическое лицо, юридическое лицо не может быть нетрудоспособно.

Временная нетрудоспособность физического лица, в соответствии с действующим законодательством подтверждается только листом нетрудоспособности, заполненным по установленной форме. Представленная справка не является листом нетрудоспособности. Более того, справка не имеет печати организации ее выдавшей. В ней даже нет записи о временной нетрудоспособности, а также ее временных интервалов, на который она выдана, нет противопоказаний к участию в судебном процессе. Нельзя точно идентифицировать лицо, которому данный документ выдан. Данные обстоятельства ставят под сомнение сам факт наступления события, на которое ссылается ответчик.

- Из представленных документов в суд не ясно, действительно ли был привлечен представителем ответчика именно Кибенко Г.Ю. к участию в судебном заседании 26 ноября 2012 года, так как доверенность лишь предоставляет право на участие, но не доказывает сам факт его направления ответчиком для участия в процессе в этот день. Обращаю внимание на то, что в деле имеется еще одна доверенность на представителя ответчика - Анасьева В.В., который также мог быть привлечен к участию в судебном заседании в этот день (л.д. 94).

Директор общества также не лишен права представлять интересы ответчика.

- В соответствии с действующим законодательством, юридическое лицо обязано обеспечить явку своего представителя для участия в судебном заседании. В деле имеется информация, по крайней мере о трех потенциальных представителях ответчика, имеющих надлежащие полномочия для участия в судебном процессе - Кибенко Г.Ю. (доверенность л.д. 134), - Анасьева В.В. (л.д. 94), а также - Халькова О.В. (директор ООО, выдавшая доверенности представителям). То есть у ответчика было достаточно представителей для привлечения к участию в судебном процессе. Также ответчик вправе привлекать иных представителей для отстаивания своих интересов.

- Ответчиком не представлены доказательства невозможности уведомления суда о наступивших обстоятельствах, делающих невозможным участие представителей ответчика в данном судебном заседании. В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ при наличии уважительных обстоятельств, ответчик должен был направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Такое ходатайство в суд не поступало, более того у ответчика было достаточно способов и средств связи (телефон, интернат, курьерская связь, и т.д.), которыми он мог воспользоваться для надлежащего уведомления суда о сложившихся обстоятельствах, которыми он не воспользовался по неизвестным причинам.

По второму обстоятельству, ответчиком не представлены новые доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Информация, изложенная в заявлении об отмене заочного решения суда, а также других представленных документах, уже предоставлялась в суд ответчиком на предыдущих заседаниях и рассматривалась судом в установленном порядке.

На основании ст. 242 ГПК РФ, основанием для отмены заочного решения суда является обязательное наличие двух обстоятельств в совокупности, т.е. наличие лишь одного обстоятельства делает процессуально невозможным отмену заочного решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, считаем, что ответчиком не представлено доказательств наличия совокупности указанных выше необходимых обстоятельств для отмены заочного решения суда.

Судебный процесс по данному делу длится около 1,5 лет, считаем, что отмена заочного решения суда будет нарушать права истца на разумный срок судопроизводства.

Президент МОО по защите

прав потребителей «Правосознание» Зайцев К.А.

Отзыв на заявление ответчика об отмене заочного Решения (образец)

В Подольский городской суд Московской области

Истец: Романов Олег Юрьевич

142150, Московская область, г. Подольск, ул. Советская, дом 152, корпус 2, кв. 301.

Представитель истца: Барханов Василий Анатольевич,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Весенний», (ИНН 5003096638).

Адрес: 142702, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Вокзальная, д. 54,

Отзыв на заявление ответчика об отмене заочного Решения суда

Ответчик просит отменить заочное Решение суда ссылаясь на участие в другом судебном процессе.

Истец с доводами жалобы не согласен по следующим основаниям:

Подготовка дела к разбирательству была назначена на 10 ноября 2015. Представитель ответчика присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству. Имел право предоставить отзыв на исковое заявление. Ответчик был уведомлен о дате основного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела.

Основное заседание проходило 25 ноября 2015 г., то есть спустя 2 недели после предварительного. У ответчика было достаточно времени, чтобы заявить ходатайство об отложении судебного заседания, однако этого сделано не было.

Все заседания назначаются заблаговременно и ответчик должен был знать как минимум за неделю о предстоящем заседании в Видновском суде. Кроме того, не понятно, по какому принципу был выбран Видновский суд, а не Подольский.

Ответчик является крупнейшим юридическим лицом, имеет большой штат сотрудников и имеет право иметь несколько юристов. А предоставить в суд ходатайтво об отложении судебного заседания мог бы и представитель ответчика без юридического образования.

Ответчиком не предоставлено уважительных причин, препятствующих его явке в судебное разбирательство.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он не мог заблаговременно направить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств сбоев в телефонной связи.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на Решения суда.

Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 242 ГПК РФ,

Отказать ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного Решения.

Представитель истца по доверенности ________________ Барханов В. А.

Как написать возражение на заявление об отмене заочного решения

Омская область, Калачинский район,

на заявление ответчика об отмене заочного решения.

. мая 2009 года Калачинским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с М. суммы по договору займа в пользу ООО К.

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения .

Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлены.

Кроме того, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

Доводам, изложенным в отзыве и доказательствам, имеющимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Других доводов у ответчика не имеется.

Поскольку истец находится в г. Омске, выезды в судебные заседания в г. Калачинск для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.

На основании изложенного, считаем, что оснований для отмены заочного решения не имеется, просим в удовлетворении заявления ответчику отказать.

Представитель по доверенности ______ 25.05.2009г.

Facebook Twitter Мой мир Вконтакте Одноклассники Google+ LiveJournal

Отмена заочного решения суда.

Как ни странно -несмотря на постояные публикации и разъяснения о том что любое судебное постановление вынесенное судом в отсутствие заёмщика не может быть законным и обоснованным, тем не менее весь прошедший год приходилось сталкиваться со случаями когда заёмщик получает на руки заочное решение суда и вместо того чтобы его срочно обжаловать непонятно чего ждёт и обращается к юристам с большой задержкой по срокам.

УВАЖАЕМЫЕ ЗАЁМЩИКИ! ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НАПОМИНАЮ, ЧТО ДЛЯ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ЗАКОНОМ ОТВЕДЕН ОЧЕНЬ КРАТКИЙ СРОК - 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА НА РУКИ!

Некоторое отличие от судебного приказа, в заявлении об отмене заочного решения необходимо привести все же доводы по которым вы считаете что заочное решение необходимо отменить.

Ниже прводится образец развернутого заявления об отмене заочного решения. которое было применено на практике и имело положительный эффект (заочное решение по данному заявлению было отменено)

Симоновский районный суд г. Москвы

Судья Кабанова Н.В.

Истец: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

Ответчик: Иванов Иван Иванович

об отмене заочного решения

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И. В мое отсутствие по данному делу "09" февраля 2013 г. суд вынес заочное решение, нарушив мои права.

1. Неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на 09.02.2013 г. По адресу г.Москва, ул. проживают мои родственники, однако и они не получали никаких извещений из суда иначе бы проинформировали бы меня о наличии повестки.

2. В силу ч. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность суда, рассматривающего дело, относительно отложения дела, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, закреплена в ч. 2 ст. 167, ст.169 ГПК РФ.

Таким образом, заявитель (ответчик) имел уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно его ненадлежащее уведомление.

А суд в нарушение п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд сделал вывод, что Заявитель (ответчик) извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод не соответствует действительности т.к. Ответчик Иванов И.И. реально просто не был извещен о судебном заседании 09.02. 2013 г

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

2. В процессе 09.02.2013 нарушены требования процессуального закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. В материалах дела имеются только свидетельства об отправке почтой извещения о судебном заседании, которые вернулись обратно по причине невручения. Сведений о направлении и вручении Ответчику копии искового заявления и прилагаемых необходимых документов, положенных Ответчику согласно ст. 132 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 354 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела». Факт извещения судом должен проверяться по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 116 ГПК РФ «судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату».

В соответствии с п. 337, 340 Требований, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 11.09.2007г. № 108 «Об утверждении требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм», при отсутствии адресата или совершеннолетних членов семьи в почтовом ящике оставляется извещение о поступлении телеграммы с указанием даты и времени, на обороте расписки делается соответствующая отметка в извещении указывается номер телефона, адрес пункта связи с указанием режима работы, где адресат может ознакомиться с текстом телеграммы.

Никаких телеграмм по указанному адресу моей регистрации не приходило иначе мои родственники которые проживают по адресу моей регистрации в сообщили бы мне о наличии извещений.

Указанные, имеющиеся в материалах гражданского дела документы позволяют прийти к выводу, о том, что суд надлежащим образом не известил Ответчика по месту его регистрации (жительства) о времени и месте судебного заседания и разрешил спор без ее участия, что является безусловным основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным, как вынесенное с существенным наущением норм процессуального права:

- Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

- Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации»от 10 мая 2007 года).

Исходя из вышеизложенного Ответчик считает, что, судом было нарушено ее право на судебную защиту прав и свобод, гарантированных в ст. 46 Конституции РФ, Всеобщей декларацией прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, решение суда от 09.02.2013 г. является фактически заочным. Ответчик был лишен права представлять доказательства в обоснование своих возражений, участвовать в их исследовании, давать объяснения по делу, представлять возражения по иску и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права и нарушением прав ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Между тем, данные требования закона выполнены судом не были. Данные доводы указывающие на необходимость отмены заочного решения, подтверждены выводами судебной практики ( ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 16-В12-4 )

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения, обжалуемое судебное решение от 09.02.2013 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167-169,237 ГПК РФ

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

- Отменить заочное решение суда по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И. (Дело N от 09.02.2013) и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Приложение: 1. Копия заявления (по числу участвующих в деле лиц).

Ответчик Иванов И.И.

Отмена заочного решения суда. Адвокат по гражданским делам

Я получил заочное решение суда города Москы, в котором указано, что я был извещен о рассмотрении дела. Повесток я не получал. Можно ли отменить решение?

Юридическая консультация лучшего адвоката по гражданским делам в Москве. Да, можно. Необходимо подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Образец такого заявления можно посмотреть здесь .

В соответствии с п.1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст.113 и 116 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Таким образом заочное решение будет отменено в случае отсутствия в материалах дела доказательств вручения вам судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде. Вместе с тем согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может составить адвокат по гражданским делам . В заявлении об отмене заочного решения необходимо сослаться на обстоятельства и представить доказательства обосновывающие ваши возражения на иск.

Ходатайство об отмене заочного решения

Дело рассматривается заочно в ситуациях, когда ответчик не прибыл в суд и не ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие. До истечения 3-х дней со дня вынесения решения копия направляется по адресу регистрации или фактического проживания ответчика, указанному в иске. У лица имеется неделя с даты получения документа (даже если он был получен через довольно длительный срок), чтобы направить ходатайство об отмене заочного решения.

Как составить прошение?

В обращении необходимо указать веские причины, почему ответчик отсутствовал и не мог предоставить сведения о причинах неявки. Причиной может служить, например, ситуация, когда лицо по пути в суд попало в больницу. В таком случае достаточно предоставить справки, выданные медицинской организацией. Если в материалах дела нет документа, подтверждающего факт извещения ответчика, то ему достаточно будет аргументировать своё отсутствие данным обстоятельством.

Для предотвращения неточностей при составлении ходатайства желательно использовать образец заявления об отмене заочного решения. Согласно ст.238 ГПК РФ, документ должен содержать:

Название суда, который вынес заочное решение.
Сведение о заявителе.
Уважительные причины неявки и их документальное подтверждение.
Ссылки на обстоятельства, которые не были рассмотрены судьёй, способные, по мнению ответчика, повлиять на исход дела.
Просьба заявителя.
Перечень прилагаемых документов.
Подпись и дата.

Что может предпринять судья по ходатайству?

Обращение ответчика рассматривается в зале суда с вызовом сторон. Если заочное решение отменяется, то процесс начинается заново и рассматривается в общем порядке. Решение суда по данному вопросу оформляется определением.

В ситуации, когда судья, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, отказывает в новом разбирательстве, ответчик вправе обжаловать определение путем подачи частной жалобы. В данном случае наиболее разумным будет одновременно обжаловать само заочное решение.

Скачать образец ходатайства (заявления):

ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо указать следующее:

• наименование суда, в который подается заявление

• наименование взыскателя, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы

• наименование должника, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы

• требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно

• документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя

• перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. (пример заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей)

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134

и 135 ГПК РФ (т.е. если данный спор уже был разрешен ранее, заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям закона, не подписано, дело суду не подсудно и др.), а также, если:

•^ место жительства или местонахождение должника находится вне пределов Российской Федерации

•^ не представлены документы, подтверждающие заявленное требование

^ из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. В случае, если заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям закона, соблюдены условия, порядок его подачи, отсутствуют иные препятствия к принятию заявления, судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. Заявители по заявлениям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Наиболее правильным представляется принятие заявления о выдаче приказа оформлять определением судьи, поскольку из положения ч. 2 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья в течение трех дней с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа обязан определить, имеются ли основания для отказа в принятии этого заявления или для выдачи приказа.

В то же время в определении не могут освещаться вопросы о распределении бремени доказывания между сторонами, о наложении обязанности на какую-либо из сторон представить доказательства. Данное обстоятельство связано с тем, что судебное заседание в приказном производстве не проводится.

Судебный приказ выносится на основании требований заявителя и представленных им документов — доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Судебный приказ о взыскании алиментов должен содержать следующее:

1) номер производства и дату вынесения приказа

2) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, вынесшего приказ

3) наименование, место жительства или местонахождение

4) наименование, место жительства или местонахождение

должника, дату и место рождения должника, место его работы

5) закон, на основании которого удовлетворено требование

6) имя и дату рождения каждого ребенка, на содержание

которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания

7) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Судебный приказ составляется на специальном бланке

в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Ниже приведен пример судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Если должник не согласен с заявленными к нему требованиями, он имеет право в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа подать возражения относительно его исполнения в суд, вынесший приказ. Сам факт представления указанных возражений служит основанием к отмене судебного приказа судом, его вынесшим. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Особо необходимо отметить, что все копии судебных актов должны быть заверены гербовой печатью, без этого они считаются недействительными.

По общим правилам приказного производства в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Значимыми обстоятельствами по делам данной категории, которые должен доказывать истец, являются:

• наличие у него и ответчика общих несовершеннолетних детей

• совместное проживание этих детей с истцом, нахождение их у него на иждивении

• наличие либо отсутствие у ответчика заработной платы или иного дохода, его характер (постоянный или нерегулярный, меняющийся — при решении вопроса о взыскания алиментов в твердой денежной сумме).

Со своей стороны ответчик должен доказать, что он выполняет свою обязанность по содержанию детей.

При наличии у него возражений по поводу иска он должен представлять доказательства обстоятельств, на которых он их обосновывает.

Приняв дело о взыскании алиментов к своему производству, суд по общим правилам проводит подготовку его к судебному разбирательству. О проведении подготовки суд выносит определение, в котором указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

^ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

^ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон

^ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса

^ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле

При подготовке дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания его иска, а также заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда. Ответчик в соответствии с предоставленными ему правами уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.

При подготовке дела о взыскании алиментов к судебному разбирательству судья, как правило, производит следующие

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены

4) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно

5) направляет судебные поручения

6) направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если ответчик оспаривает свое отцовство, суд все равно имеет право в интересах детей взыскать с него алименты до того момента, как разрешится спор об оспаривании отцовства.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты в этом случае присуждаются с момента обращения в суд, т.е. срока исковой давности для взыскания алиментов не существует.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Уклонение может выразиться в том, что обязанное лицо уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахождение или доходы, в других подобных действиях.

Как правило, в судебной практике ответчики по делам о взыскании алиментов не являются в судебное заседание. В таком случае суд имеет право рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке. Однако рассмотрение дела в заочном порядке возможно лишь при определенных условиях, как-то:

ответчик не явился в суд и не известил его о причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие

истец, которому разъясняются порядок и последствия заочного рассмотрения дела, дает свое согласие на заочный порядок рассмотрения.

В ходе заочного рассмотрения дела истец не имеет права увеличить размер своих требований, изменить предмет и основание иска.

Законом предусмотрен особый порядок обжалования заочных решений ответчиком, а именно:

ответчик имеет право в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене тем судом, который рассматривал дело

стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд в течение десяти дней с момента истечения срока для подачи заявления о его отмене или с момента отказа в удовлетворении такого заявления.

Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части заочного решения по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Как уже отмечалось, ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. При этом копия заочного решения вручается ответчику под расписку, с тем чтобы у суда были доказательства этого факта. Вопрос о наличии у суда доказательства о получении ответчиком копии заочного решения имеет большое значение, поскольку именно с этого момента начинает течь срок для его обжалования и именно с этого момента отсчитывается дата вступления заочного решения в законную силу. Заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков его обжалования, т.е. не ранее 17 дней с момента получения его копии ответчиком.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение

2) наименование лица, подающего заявление

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

4) просьбу лица, подающего заявление

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. (образец заявления об отмене заочного решения ).

Суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда и направить им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В случае отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. При неявке ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Об отказе в отмене заочного решения

Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-10923/11

10 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Неживляка Е.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Неживляка Е.А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску КПКГ « Р.» к Скрипнику Ю.А., Неживляку Е.А., Отделу УФМС по Иркутской области в П. округе г. Иркутска о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года исковые требования КПКГ « Р.» удовлетворены.

Ответчик Неживляк Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, в обоснование указывая, что извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления, назначенного на 28 июня 2010 года не получал, надлежащим образом уведомлен не был.

Кроме того, судом не полно исследованы обстоятельства заключения сделки - договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества), по условиям которого Скрипник Ю.А. передал КПКГ « Р.» в залог "данные изъяты"комнатную квартиру по адресу: "адрес обезличен" в обеспечение исполнения обязательств Г.И.В. по договору займа "номер обезличен" от "дата обезличена". Заявитель полагает, что данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, а заочное решение суда от 28 июня 2010 года подлежащим отмене.

В судебное заседание Неживляк Е.А., Скрипник Ю.А., представитель Отдела УФМС по Иркутской области в П. округе г. Иркутске не явились.

Представитель ответчиков Неживляка Е.А. и Скрипника Ю.А. Хроменков С.И. поддержал доводы, изложенные в заявлении, полагал их подлежащими удовлетворению, а заочное решение суда от 28 июня 2010 года подлежащим отмене.

Представитель истца КПКГ « Р.» Будников К.Ю. возражал против удовлетворения заявления Неживляка Е.А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года. В обоснование своих возражений указал, что Неживляку Е.А. было известно о рассмотрении искового заявления КПКГ « Р.», следовательно, он мог реализовать своё право на защиту. Кроме того, суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на сущность решения, и могли бы повлечь отмену решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2011 года заявление Неживляка Е.А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Неживляк Е.А. ставит вопрос об отмене данного определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не полно исследованы обстоятельства уважительности им пропуска срока, в течение которого он мог подать заявление о пересмотре заочного решения, в связи с чем, данный срок не является пропущенным. Отказ суда в отмене заочного решения фактически препятствует реализации права ответчика на защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека - права на эффективное судопроизводство независимым и беспристрастным судом.

Кроме того, судом не полно исследовано обстоятельство заключения сделки - договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) по условиям которого Скрипник Ю.А. передал КПКГ « Р.» в залог "данные изъяты"комнатную квартиру по адресу: "адрес обезличен" в обеспечение исполнения обязательств Г.И.В. по договору займа "номер обезличен" от "дата обезличена".

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Малиновской А.Л., полагавшей определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Отказывая в отмене заочного решения, суд исходил из того, что Неживляк Е.А. был лично извещен о рассмотрении судом данного дела 28.06.2010, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, кроме того не представил доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно приведенной правовой норме, обращаясь с просьбой об отмене заочного решения, заявитель должен представить доказательства не только об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также привести аргументы против предъявленного иска, указывающие на необоснованность вынесенного решения. И только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Неживляк Е.А. знал о рассмотрении данного дела, о дате судебного заседания 28.06.2010 был извещен телеграммой лично.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств, при которых процессуальный закон позволяет отменить заочное решение, ни в заявлении, ни в суде первой инстанций, ни в частной жалобе Неживлякоми Е.А. не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что суд не исследовал обстоятельства уважительности причин пропуска им срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, не принимаются во внимание судебной коллегией, так как заявление Неживляка Е.А. об отмене заочного решение судом принято и рассмотрено по существу.

Таким образом, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда об отказе в отмене заочного решения не усматривает.

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Неживляка Е.А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Как написать возражение на заявление об отмене заочного решения

Вынесено заочное решение суда. Сейчас подаю заявление на отмену заочного решения. Можно ли одновременно отправить возражения на исковое заявление?

Вы можете не подавать возражение на исковое заявление, а указать все эти обстоятельства в заявлении об отмене заочного решения суда.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Есть вопрос к юристу?

[Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)] [статья 240]

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Возражения подаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

В этой связи Вам нет необходимости сразу подавать возражения на исковое заявление. Доказательства и доводы, на которых основываетесь, Вы сможете изложить в суде в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, либо представить в суд в письменной форме в ходе судебного заседания, если пожелаете

С уважением, Наталья

Не нужно, если решение будет отменено, то подадите возражения. Но для отмены заочного решения вам нужно указать веские основания и привести доказателсьтва для отмены

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.