Как написать заявление о лжесвидетельствование

» Молодой маме 23 декабря 2024 года

Заявление о лжесвидетельстве

о лжесвидетельстве в суде

__.___.20___ года Судебная коллегия по гражданским делам __________ в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело № ______ по иску __________ к _________- об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением в котором _______________ , выступала как свидетель .

Не смотря на то, что свидетель был предупрежден согласно ГПК РФ ст. 176 (Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний) об ответственности, свидетель __________ предоставила суду ложные показания, в связи с чем были затронуты мои законные права и интересы.

Но в ____г, я познакомилась с дочерью ______ — ___________. В связи с возникшей ситуацией, она написала пояснение в _________ суд, о том, что они приехали с Ульяновска, где она родилась в _______году.

Также, она пояснила, что отец не строил дом, он пристроил веранду. Это подтверждается договором купли-продажи дома, которые находятся в архиве ______________________

Также, имеются документы на первого собственника ____________, которому был выдан земельный участок, и договор о выделении в бессрочное пользование этим участком от __________г.

Исходя из полученной информации, Павлов получил землю, построил дом, а затем продал по половинке __.___.20___г _________ с участком ___кв.м.. Вторая под №_ находящийся в моем личном владении , первым собственником которой была ___, затем _____, которая продает __________, но с участком уже _____ кв.м. Но согласно документам ____- тоже выделяли ____кв.м. з/у. По словам _______ дом был построен в _____г, затем к дому №____(первый хозяин _______), ________-по просьбе пристроил свою половинку №_.

Обращаю Ваше внимание, что согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения и порядок освобождения от уголовной ответственности» - о свобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является правом, а не обязанностью суда.

В связи с вышеизложенным,

1) Возбудить уголовное дело по факту лжесвидетельства ______________

2) Провести проверку и установить факт лжесвидетельства _____________

3) Привлечь к ответственности лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

4) В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении прошу мне, _________ сообщить.

- Копия решения суда;

- Копия пояснения в _________ суд от _______________

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Как написать заявление о лжесвидетельствование

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания.

Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!

Ложные и заведомо ложные показания
Дача ложных и заведомо ложных показаний
Ответственность за дачу ложных показаний
Судебная практика

Ложные и заведомо ложные показания

Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел. Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния. Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.

Дача ложных и заведомо ложных показаний

Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель. Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел.

Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду.

Ответственность за дачу ложных показаний

Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку. На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально.

Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых. Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ.

Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома. Судом же данные показания были признаны ложными и гражданин А. был приговорен к штрафу в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за лжесвидетельство в уголовном процессе.

Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу»

Вас вызывают в суд в качестве свидетеля, но вы хотите «соврать»?

Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей.

Чем грозит дача ложных показаний? 307 статья УК РФ поможет разобраться!

Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.
До 480 часов обязательных работ.
До 2-х лет исправительных работ.
Арест до 3-х месяцев.

Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
До 5 лет лишения свободы.

Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности.

Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. 307 УК РФ?

Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
Субъективная сторона.
Объект.

Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?

Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

Объективная сторона заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

Объективная сторона по ст. 307 УК РФ включает:

ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
ложном заключении эксперта;
неправильном переводе.

Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).

Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность. Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

Ложными признаются показания, которые:

Полностью или частично не соответствуют действительности.
Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:

С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ

Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел).

Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:

Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого. Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?
Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?

За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

Объект преступления по ст. 307 УК РФ

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.
Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

Лжесвидетельствование в суде. Как привлечь?

--Виктория-- 04 Авг 2006

Pastic 04 Авг 2006

но под соусом "не помню точно, но на сколько помню. ",

AlexL 04 Авг 2006

за обман не несут и не могут нести.

согласен, если только не дошло до

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Pastic 05 Авг 2006

согласен, если только не дошло до

К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.

AlexL 05 Авг 2006

согласен, если только не дошло до

К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.

да, но вдруг автор темы не обратил внимание на иные действия сторон, а вот только на ложь словесную обратил внимание.

Pastic 05 Авг 2006

Антон Михалыч, вы не щадите себя, занимаясь модераторско-консультативной работой онлайн в 4.07 утра субботы по Новосибирску.

И не говорите, на износ работаю Параллельно пишется надзорная жалоба и читаются последние изменения в ТК РФ

Fedya 05 Авг 2006

Стороны и их представители никакой ответственности за обман не несут и не могут нести.

Афоризмы, это конечно хорошо. Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.

По большому счету, фиг с ним с этим бредом, благо судья пока сам отметает все эти нелепые заявления. Пояснять мне не дает, чтоб не растягивать слушание. Говорит: «Это все лирика».

Но ведь все-таки, на подсознательном уровне у судьи может сложиться неправильное представление?

Марсельеза 05 Авг 2006

К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.

Почему? Объяснения сторон ведь тоже доказательства.. (ст. 55 ГПК)

Pastic 06 Авг 2006

Афоризмы, это конечно хорошо. Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.

Это не зло, это состязательность. Если эти ложные, как Вы считаете, утверждения, подтверждаются доказательствами, то они становятся достоверными. Истина в процессуальном смысле это не объективная истина, а то, что подтверждено доказательствами. Если же они доказательствами не подтверждаются, то суд их не принимает во внимание.

Объяснения сторон ведь тоже доказательства.. (ст. 55 ГПК)

Да, но фальсифицировать их невозможно. Фальсификация - это действия в отношении материального объекта. Что касается состава в УК, то по вообще применим только к письменным и вещественным доказательствам, поскольку аналогичные действия в отношении заключения эксперта и показаний охватываются соответствующими отдельными составами.

а я вроде книжку видел, где пишут, что как-то ложь иногда вылавливается

Вообще-то ложь вылавливается не иногда, а постоянно. Утрируя можно сказать, что проигравшая сторона всегда врет. Но все это НЕНАКАЗУЕМО.

Fedya 06 Авг 2006

Если эти ложные, как Вы считаете, утверждения, подтверждаются доказательствами, то они становятся достоверными.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦА просто лепит их от балды. Не удивлюсь, что в следующем она заявит, что я засланец конкурентов, или что-нибудь в этом роде.

Pastic 06 Авг 2006

А если нет - не обращайте на них внимания.

Собака воет, караван идет.

Джера 06 Авг 2006

Ну я Вам кажется пару месяцев назад советовала судью не злить именно "лирикой" и осталять без коментов всякие не относящиеся к делу слова, а еще лучше сразу осекать "это не относится к делу" и точка.

что проигравшая сторона всегда врет.

с чего Вы взяли что только проигравшая ?

Марсельеза 06 Авг 2006

А если нет - не обращайте на них внимания. Собака воет, караван идет.

Вот именно - аналогичные, а кто сказал что объяснения сторон не "материальны"?

Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?

AlexL 06 Авг 2006

Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?

в первую очередь сторона завирается до того, что настраивает против себя судью. этого уже достаточно для того чтобы врать только по делу.

Pastic 06 Авг 2006

Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?

До пределов, за которыми начинается состав ст. 129 УК РФ

Марсельеза 06 Авг 2006

До пределов, за которыми начинается состав ст. 129 УК РФ

Короче, это что не преступление против порядка управления. Или что-то я упустил?

kuropatka 06 Авг 2006

Например, представитель должника сообщает сведения, что должник на ходится за пределами места совершения исполнительных действий, в то время как сущестуют неопровержимые доказательства об обратном, но поскольку суд, в отсутствие взыскателя, объяснениями представителя должника был введён в заблуждение относительно данных обстоятельств (причём сознательно со стороны представителя и это легко доказать), а другими сведениями, кроме данных объяснений, суд не располагал, то он взял и удовлетворил заявление о приостановлении ИП.

Ну и что? Обжалуйте, доказывайте обратное.

Марсельеза 06 Авг 2006

Ну и что? Обжалуйте, доказывайте обратное.

Конечно, правильно всё это.Спасибо.

Но, мы тут о другом ..

Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.

то есть о других, публичных, так сказать, методах говорим. Ну,просто интересно мне. Понятно, что "овчинка выделки не стоит". Но вдруг пригодится как средство борьбы

Сообщение отредактировал petrov20062005: 06 Август 2006 - 17:28

Pastic 06 Авг 2006

Короче, это что не преступление против порядка управления

Это не просто не преступление, это вообще правомерные действия.

Кондор 07 Авг 2006

Ну что ты все принимаешь близко к сердцу?

Независимо от того, прав ты или нет, в процессе противоположная сторона всегда может вылить на тебя ушат грязи.

Ты же не обидишься, если в реальной драке на кулаках тебя побьют, хотя ты бился за правое дело?!

--Виктория-- 08 Авг 2006

Pastic 08 Авг 2006

вот практика привлечения к ответственности лгущих представителей сторон, мне бы не повредила.

Вам уже сказали - это их право. Не обязаны они в суде правду говорить. НАфиг нужен такой представитель, который будет правду говорить.

с чего Вы взяли что только проигравшая ?

Ну, вообще-то, как правило, врут обе стороны. Просто проигравшая сторона уличается во лжи решением суда, извините за неюридическую терминологию. Суд подобную ложь называет, как правило, очень деликатно, типа "суд критически относится к . ", "не нашло подтверждения . " и т.п. А на лжи выигравшей стороны строится судебеное решение.

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу

Совет 1: Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний

Это можно сделать, если вы не хотите давать их против себя самого, своего супруга и близких родственников. К близким родственникам пункт 4 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ относит супруга, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Во всех остальных случаях помогать суду в расследовании дела – ваша гражданская обязанность. Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу. В том случае, когда вы умышленно хотите ввести суд в заблуждение, по какой-то причине искажая правду, это называется лжесвидетельством и является уголовно наказуемым преступлением.

Стороны состава преступления

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина ГАРАНТ: См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 152.1 ГК РФ Об обнародовании изображения гражданина см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

N 25 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Значение Общественной палаты РФ в процессе развития гражданского общества в РФ

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

Речь идёт о статье №307 УК РФ. Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам. Никакие другие показания, например, по административным или гражданским делам, не могут быть признаны ложными с точки зрения буквы закона.

Условия, при которых показания будут признаны ложными Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда.

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу

Советую к ним обращаться если есть необходимость. Открывал тут ИП. Доволен, все быстро, без проблем. Очень милые девушки в отделе))) Довольно хорошая цена, у многих других было дороже, когда выбирал.

Все подробно рассказали, посоветовали по многим вопросам. Очень удобно, что сразу и к нотариусу сводили,опять же милая девушка со мной ходила))))))))) Когда открывал ИП, счет был не нужен, теперь понадобился, как раз сейчас тоже через ЭКЛЕКС открываю, такая услуга у них тоже есть, опять же очень удобно.

Как добиться пересмотра дела по причине лжесвидетельства?

В этом суде ответчик и(или) свидетель ответчика прибегли к клевете (конкретнее, было заявлено, что истец якобы прислал ответчику письмо с угрозами, и якобы свидетель видел это письмо и фразу из него «я испорчу тебе жизнь» своими глазами). К сожалению, в самом суде 1-ой инстанции эту (и другую) клевету никто со стороны истца не опроверг и не опротестовал — потому, что сделать это было некому — истец в суде не присутствовал по совету адвоката («а то скажет что-нибудь не то»), а сам адвокат тоже не явился, прислав своего неграмотного помощника, который вообще все время молчал и не знал, что говорить.

Лжесвидетельство в суде по гражданскому делу

К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? (ст. 307 УК РФ гласит о «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста». О показаниях ответчика ничего нет). Прошу Вас помочь наказать недобросовестного потребителя!

Заранее благодарю! 04 Февраля 2013, 13:20 Собенникова Ольга, г. Улан-Удэ Ответы юристов (8) Многие ответчики, как и Истцы прибегают ко лжи во время доказывания своей позиции.

Самозащита гражданских прав

Вам в первую очередь надо обратить внимание на письменные доказательства, если они сфальсифицированы, то Вы доказав это и возбудив дело по ст.303 УК РФ «фальсификация доказательств» можете, на апелляционной стадии или в новом деле по вновь открывшимся обстоятельствам, повернуть дело в свою пользу. Если у Вас имеются доказательства о лжесвидетельствовании, то на основе этих доказательств и протокола суда, с показаниями свидетелей (желательно с дословными), пишите заявление в правоохранительные органы.