Как правильно написать ходатайство на удо

» Банковские отношения 22 декабря 2024 года

Образец ходатайства на удо

В разделе Уголовное право на вопрос как правильно написать ходатайство на УДО,как составить шапку и что нужно конкретно описывать? заданный автором Екатерина Фёдорова лучший ответ это В ___ городской суд

адрес места нахождения: ,

ул. _________________ , ___, ГУ УТ-398/15

об условно-досрочном освобождении

Я, ФИО, был осужден приговором ____ (дата постановления приговора, суд его постановивший, по каким статьям УК РФ, срок наказания по каждому из деяний и по совокупности) ____ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением. На настоящий момент из назначенного по приговору ____ (суд постановивший приговор, дата постановления приговора) ____ срока наказания мной фактически отбыто __

лет и ___ месяцев, что составляет более половины срока наказания, назначенного по данному приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Полагаю, что для своего исправления я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

… (и т. д. ) (Здесь вам необходимо четко и по возможности кратко перечислить обстоятельства, которые, как вы полагаете, свидетельствуют о вашем исправлении и об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания, а также, по возможности, указать данные (документы) , с помощью которых указанные выше обстоятельства могут подтверждаться)

В соответствии с изложенным и на основании ч. 1 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ

признать отсутствие необходимости для моего исправления дальнейшего отбывания наказания по приговору ___ (суд, постановивший приговор, дата постановления приговора) ____;

применить ко мне условно-досрочное освобождение от наказания. Прошу суд обеспечить мое участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО.

Приложение (если к ходатайству об УДО самим осужденным прилагаются какие-либо документы) :

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания.

Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы "снять" информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

Тайшетский городской суд

от Киюциной Ольги Михайловны

в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1

нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

1. Семейное положение:

наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;

наличие малолетней дочери.

2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:

будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;

будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);

семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.

3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

полное признание вины;

явка с повинной;

активное способствование раскрытию преступления;

противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;

заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;

наличие несовершеннолетнего ребенка;

прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.

4. Отношение к отбыванию наказания:

5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.

О.М. Киюцина 19.01.16

В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда

Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)

от Киюциной Ольги Михайловны

в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1

нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

Дополнение к апелляционной жалобе

Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

О.М. Киюцина 26.02.16

И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 "Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

Таким образом, по всем перечисленным в "Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в "Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (ред. от 17.11.2015).

Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась.

Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 "Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.

Как составить и когда можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении

Когда человек совершил уголовное преступление, его ждет ответственность и наказание согласно УПК РФ. Довольно часто к нарушителям закона применяют лишение свободы в исправительных учреждениях закрытого типа. Попав в тюрьму, человек лишается многих возможностей. Для тех, кто находится в местах заключения, «спасательным кругом» кажется УДО. Однако чтобы осужденного выпустили раньше срока, необходимо подготовить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Многие считают, что после того как пройдет определенный срок, исправительное учреждение самостоятельно предлагает заключенным УДО. На самом деле заключенным необходимо лично просить об этом суд. Лучше всего для организации процедуры привлечь опытного адвоката, хотя, изучив действующие правовые нормы и законы, можно попытаться самостоятельно написать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Для этого предстоит выучить азы УПК, различные нормативные акты, указы, постановления и федеральные законы. Более удобным и эффективным вариантом станет своевременное обращение за помощью к опытному юристу.

Специалисты знают, при каких условиях можно рассчитывать на УДО, как правильно просить о предоставлении освобождения для осужденного, разъяснят порядок оформления заявления. Тратиться при этом на услуги коммерческого адвоката нет необходимости. Оперативные и исчерпывающие ответы можно получить в режиме онлайн. Дистанционные юридические консультации позволят найти решение правовых задач, сэкономят ресурсы и время соискателей.

Обстоятельства для подачи ходатайства об УДО

Освободиться условно до окончания отбывания срока можно, если доказать суду, что гражданин раскаялся, исполнил все судебные предписания и ему в качестве наказания больше не нужно полное отбывание срока. Но чтобы суд признал осужденного достойным УДО, необходимо найти образец ходатайства, составить свой вариант по аналогии и подать его уполномоченному лицу. При этом важным аспектом станет уже отбытый срок наказания.

Сразу после оглашения решения суда, просить об УДО бессмысленно. Главным принципом в данном случае станет осознание своих поступков, раскаяние, готовность к исправлению и примерная характеристика.

Условно-досрочное освобождение применяется, если человек фактически отбыл:

одну треть срока за преступление легкой или средней степени тяжести;

половину установленного времени за тяжкое преступление;

две третьих — за особо тяжкие нарушения закона;

три четвертых срока за преступления сексуального насилия над детьми.

При отбывании пожизненного срока, просить об УДО можно не ранее, чем через двадцать пять лет заключения. Если за это время человек совершит еще одно тяжкое преступление, право на условно-досрочный выход аннулируется.

Фактически отбытый срок заключения должен быть более полугода, только тогда можно использовать возможность получения УДО. Подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного можно, если он за последние три года не нарушал дисциплину и регламентированные тюремным уставом правила. Примерный труд, хорошее поведение, положительная характеристика — основные доказательства того, что осужденный исправился и не нуждается в отбытии остатка наказания, что он заслуживает УДО.

Структура и содержание ходатайства об условно-досрочном освобождении

Ходатайство об освобождении осужденного досрочно подается через администрацию тюрьмы. Заключенный может сам или с помощью адвоката составить заявление, которое передается начальнику тюрьмы. Администрация исправительного учреждения должна приложить к ходатайству все имеющиеся материалы по делу, характеристику, биографию заключенного, и в течение 10 дней перенаправить документ в суд. Не лишним будет подкрепить заявку осужденного прошением от жены или матери.

Образец ходатайства отсутствует. Каждый документ требует индивидуального подхода и тщательной правовой оценки ситуации. Составлять прошение надо в свободной форме, но с соблюдением правил подготовки документов в суд. Изучая образец подобного ходатайства, можно сделать вывод, что он всегда имеет четыре составляющих — вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Несмотря на отсутствие стандартной формы, следует придерживаться строгой последовательности изложения данных. В тексте ходатайства важно указать:

наименование суда;

персональные данные осужденного;

номер его дела и краткое описание;

доводы в пользу заключенного и доказательства его раскаяния;

ссылки на законодательные нормы;

просьбу о предоставлении УДО;

дату и подпись.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ осужденные, отбывающие уголовное наказание, вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания.

Поскольку условно досрочное освобождение возможно только в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части, на осужденных отбывающих иные основные виды уголовного наказания оно не распространяется.

Освобождение условно досрочно предусмотрено лишь для тех осужденных, которые по истечении срока отбытого наказания, дающего право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, зарекомендовали себя с положительной стороны и доказали, что своего исправления в отбытии оставшейся части назначенного судом наказания не нуждаются.

Чтобы помочь решить вопрос о подготовке и направлении ходатайства об условно досрочном освобождении в суд, осужденные и их родственники нередко обращаются к адвокатам. Чтобы было понятно, о чем должна идти речь в таком ходатайстве, представляю его образец

Образец ходатайства об условно досрочном освобождении

В Калининский районный суд г. Тюмени

адвоката Тюменской межрегиональной

коллегии адвокатов Сидорова А.С.

г. Тюмень, 30 лет Победы, 14

интересах осужденного Федорова И.И.,

отбывающего уголовное наказание в

ФГУ ИК-1 УФСИН России по

Тюменской области (отряд 12)

об условно-досрочном освобождении

Федоров Иван Иванович, 9 марта 1972 года рождения, приговором Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 5 февраля 2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 марта 2007 года. Наказание отбывает в ФГУ ИК - 1 УФСИН России по Тюменской области (отряд 12).

В настоящее время Федоров И.И. отбыл более двух третей срока наказания. При этом нарушений порядка отбывания наказания, а также бытовой и трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется только положительно, имеет 6 поощрений, в совершенном деянии полностью раскаялся, вред, причиненный в результате преступления, удовлетворил частично.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного Федорова И.И., и он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ч.4 ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ,

рассмотреть настоящее ходатайство и принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного Федорова И.И.

Адвокат Сидоров А.С.

Следует отметить, что аналогичные ходатайства подавались в разные суды до этого мной неоднократно. Никаких проблем с их приемом и рассмотрением не возникало.

Однако в этот раз сотрудницей канцелярии суда, которая принимала на регистрацию ходатайство, почему-то высказала мнение, что судья вернет мне ходатайство, потому что «его подает не сам осужденный».

Я, конечно, был уверен, что судья не будет возвращать данное ходатайство. Но чтобы не «читать лекций» вышеуказанной сотруднице по общей части уголовного права, уголовно-исполнительному праву и уголовному процессу в части, касающейся рассмотрения судами ходатайств и жалоб в интересах осужденных, я решил подать в суд дополнительное ходатайство, решив, что она с ним обязательно ознакомиться (поскольку она его и будет регистрировать)

Федеральному судье Калининского районного

г. Тюмени М.М. Куропаткиной

адвоката Тюменской межрегиональной

коллегии адвокатов Сидорова А.С.

г. Тюмень, 30 лет Победы, 14

интересах осужденного Федорова И.И.,

отбывающего уголовное наказание в

ИК-1 УФСИН России по

Тюменской области (отряд 12)

У Вас на рассмотрении находится мое ходатайство о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении Федорова Ивана Ивановича, 9 марта 1972 года рождения, осужденного приговором Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 5 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывающего наказание в ФГУ ИК - 1 УФСИН России по Тюменской области (отряд 12).

Учитывая, что при подаче ходатайства в канцелярию суда работником канцелярии, принимавшим жалобу, в устной форме было высказано суждение о том, что судья вернет вышеуказанное ходатайство без рассмотрения, поскольку его подал не сам осужденный Федоров И.И., а его адвокат, и, кроме того, к ходатайству не приложен приговор в отношении осужденного и характеризующие его материалы, полагаю правильным обратить внимание суда на следующие положения действующего законодательства, касающиеся рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, ч. 4 ст. 399 УПК РФ также содержит положение о том, что свои права, связанные с исполнением приговора, осужденный может осуществлять с помощью адвоката.

При этом ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Адвокат же при подаче в суд ходатайства об условно-досрочном освобождения осужденного таким правоустановлением не связан, и подает свое ходатайство непосредственно в суд, уполномоченный в соответствии со ст. 396 УПК РФ рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора.

Предусмотренный ч. 2 ст. 175 УИК РФ порядок, согласно которому администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного, распространяется только на случаи, когда осужденный сам, без участия адвоката, подает такое ходатайство. При этом, ни уголовно-процессуальный, ни уголовно-исполнительный законы не возлагают на адвоката, подавшего в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного, обязанности представлять в суд какие бы то ни было документы, кроме самого ходатайства и ордера адвокатского образования, подтверждающего полномочия адвоката.

Учитывая вышеизложенное, с целью правильного и своевременного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Федулова В.А.

истребовать от администрации учреждения, исполняющего наказание в отношении Федорова И.И. (ФГУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области), личное дело осужденного с характеризующими его материалами.

Адвокат (Сидоров А.С.)

Таким образом, вы узнали, какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы осужденный был освобожден от отбывания наказания условно досрочно, а также, какие права он имеет при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

СИДОРОВ АНАТОЛИЙ СТАНИСЛАВОВИЧ ,

625007, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 14

Как освободиться по УДО?

Если посмотреть внимательно закон, то очевидно, что институт УДО - это всегда был определенный стимул для того, чтобы в местах лишения свободы не было всевозможных конфликтов, драк, резни и прочих появлений агрессии либо безысходности.

Если человек не нарушает режим, проявил положительные качества своей личности, то считается возможным его условно-досрочно отпустить, так как это свидетельствует, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

УК и УИК содержат ряд критериев для применения УДО:

- по УК РФ - отбытие определенного срока наказания (ст.79) и основания полагать, что человек не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

- по УИК РФ два обстоятельства для применения УДО: а) пытался ли осужденный возместить ущерб, причиненный совершенным им преступлением, если таковой имеется (ч. 1 статьи 175 УИК РФ); б) не имеет ли осужденный взысканий, что характеризует его поведение, которое дает основания для вывода: стал ли осужденный на путь исправления;

- отношение осужденного к содеянному. Именно отношение к содеянному. Не признание вины, как у нас неверно трактуют некоторые суды, говоря, что для того, чтобы применить амнистию, УДО надо, чтобы человек полостью раскаялся, признал вину. Но если человек ничего не совершал, стал жертвой судебной ошибки, то как можно требовать, чтобы он признал то, чего не было.

Требование признать вину противоречит статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, где говорится, что каждый имеет право на амнистию, на УДО и так далее. Данный Пакт не ставит применение УДОР в зависимость от признания вины. Кстати, последнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» тоже прямо указывает, что нельзя в качестве основания отказа в УДО указывать «непризнание осужденным вины».

А у нас до сих пор говорят: «Ага, не признаешь вину, значит, мы тебя не отпустим по УДО!», хотя по совокупность обстоятельств показывает, что этому человеку не нужно до конца отбывать назначенный срок.

Вот человек, например, совершил убийство, изнасилование или побил кого и говорит: «Вот выйду и всех снова начну бить!» - это отношение к содеянному.

Ну, или наоборот, говорит, что раскаялся и не будет никогда совершать ничего подобного.

В случае если человек свою вину не признал, его отношение к содеянному должно формулироваться следующим образом.

Да, я не совершал этого хулиганства (убийства, кражи, или что там инкриминировано), но я хулиганство (либо иные вмененные деяния) осуждаю, считаю недопустимым, готов бороться против подобных правонарушений.

Таковы моменты важные для применения УДО, в соответствие с федеральным законодательством (УК и УИК РФ) и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Кстати, действовавшее до указанного постановления другое - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» также указывало на такие моменты.

Все остальные требования к человеку, пытающемуся освободится по УДО, предъявляемые сотрудниками ФСИН России и местными судами (наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в данном исправительном учреждении, нахождение осужденного в СИЗО в связи с вызовом по другому делу и т.п.) не основаны на законе Российской федерации и не могут стать основанием для отказа в УДО.

За преступления небольшой и средней тяжести - одна треть назначенного срока, за тяжкие преступления - половина, за особо тяжкие - две трети. Эти сроки конкретно указаны в ст.79 Уголовного кодекса РФ.

В большинстве колоний есть определенная форма, которая заключенному выдается и на основании которой он и пишет ходатайство об УДО.

Если такой формы нет, то заявление пишется следующим образом:

В районный суд (по месту отбытия наказания)

От осужденного ФИО. Год рождения

По ст. такой-то часть такая-то, к такому то сроку, начало срока, конец срока, номер личного дела, содержащегося там-то (указывается отряд и колония), дата, место - город какой или населенный пункт

«Ходатайство о применении ко мне (такому то) условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания.

Прошу в соответствии с пунктом а (для лиц осужденных за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление, либо за особо тяжкое преступление ч.3 ст. 79 уголовно кодекса РФ, частью первой ст. 175 и на оснований статей 396-397, 399 УПК РФ применить ко мне условно досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания».

«Я тогда-то был осужден таким-то приговором к такому то сроку. Отбыл более одной трети (соответственно более половины для тяжкого преступления и более двух третей для особо тяжкого)».

То есть обязательно указывать тот минимальный срок, который указан в статье 79 УК РФ.

Далее осужденный пишет об отношении к содеянному, например, что «чистосердечно раскаялся и признал вину». Либо о том, что «я категорически против таких то и таких то преступлений, но я их не совершал никогда.» И ссылаться при этом на ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, на основании части 4 ст. 15 Конституции являющегося составной частью законодательства РФ.

Далее пишется «взыскания имею, такие-то, тогда-то погашены», либо «не имею взысканий». «Имею поощрения (если есть)», написать какие. Написать в каких участвовал секциях (если участвовал). То есть, показать свое участие либо неучастие в общественной жизни отряда ИК.

Следующий раздел - родственники, семья, дети, наличие заболеваний. Были ли боевые награды (допустим, если заключенный - участник, скажем, чеченских событий).

В резолютивной части указать, «в случае условно-досрочного освобождения буду трудоустроен там-то и там-то. Буду проживать там-то, помогать родителям и поэтому прошу признать, что я не нуждаюсь в дальнейшем отбытии наказания для исправления и прошу применить ко мне условно-досрочное освобождение».

Более полутора страниц писать не рекомендуется, дабы не раздражать судью необходимостью читать слишком длинный текст.

Данная процедура такова.

Осужденный либо его защитник (адвокат), а также законный представитель - вот те три категории граждан, которые могут подавать ходатайство об УДО.

Подается ходатайство всегда через администрацию учреждения. Администрация с момента получения ходатайства об УДО в течение 10 дней (ч.2 ст. 175 УИК РФ) должна подготовить пакет документов и передать его на рассмотрение в суд.

А суд уже согласно УПК РФ в течение 14 дней с момента поступления документов должен принять к производству дело и провести первое заседание, то есть решение вопроса должно занять не более, чем 28 дней с момента подачи ходатайства.

Но, к сожалению, в судах такие дела иногда лежат по 3 и более месяца.

Именно поэтому, сдавая заявление об УДО, следует обратить внимание на то, чтобы была зарегистрирована дата приема.

Существует федеральный закон, который прямо указывает, как поступать в таких случаях. Ч. 8 ст. 117 ч. 8 УИК РФ гласит: «если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания». То есть об этих взысканиях должны забыть. Тем не менее, как в уголовном деле, когда у человека погашена судимость, они пишут: «Судим!», так и в уголовно-исполнительном законодательстве начинают поднимать, а когда-то он был наказан, хотя в федеральном законодательстве четко написано «считать не имеющим взысканий» вообще.

То есть если осужденному откажут в УДО, нужно писать кассационную жалобу, ссылаясь на ст. 117 УИК? - Да. И дополнительно на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, где в п.6 указано, что наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Практически используют ряд моментов. Иногда тех, кто не признавал свою вину (дело было подтянуто, сфабриковано, написано гораздо больше, чем человек реально совершил), склоняют к тому, что бы они написали покаянную. Они пишут: «я за время отбытия наказания все осознал, и теперь вот я раскаиваюсь в содеянном и так далее. » Эта бумага приобщается к общему пакету материалов, приготовленных для рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении, и играет неплохую роль.

Кроме того, иногда сама администрация к осужденным обращается и говорит: «Давай собирай материалы, кто тебя может трудоустроить, кто тебя может прописать, пиши, что у тебя там заболели родственники, ну и еще какие там социально-бытовые семейные проблемы». Вот эти документы тоже собираются, чем больше подобный пакет документов будет, тем выше шанс на то, что ходатайство будет рассмотрено быстро и удовлетворено.

Если человек уже обращался с ходатайством об УДО, то повторно он сможет обратиться только по истечении 6 месяцев. А если ранее к нему применялось УДО по другому уголовному делу, то применить снова УДО к нему могут лишь по отбытию двух третей наказания.

Ну, во-первых, администрация часто использует такие моменты, когда хочет завербовать человека в секцию дисциплины и порядка. Подходит УДО, а осужденному и говорят: «Запишись в эту секцию, тогда тебе легче будет пройти по УДО, а не запишешься - УДО не будет!»

Сами понимаете, что секция дисциплины и порядка не пользуется особой популярностью среди осужденных.

Как только человек вступил в СДиП, он становится очень зависим, и его сначала склоняют мягко, в обмен на какие-то небольшие привилегии, написать на кого-то лжедонос. Потом, когда он уже один лжедонос написал, ему говорят: «Ага, как только ты откажешься писать следующий, мы обнародуем первый лжедонос и посмотрим, как к тебе другие заключенные отнесутся».

Если осужденный вступит в СДиП, то его обязательно будут заставлять писать ложные доносы доносы? - Практически, сколько я не сталкивался, всегда те, кто состоит в СДИП, пишут лжедоносы.

Или применяют насилие в отношении других осужденных.

Что делать тому, кто хочет освободиться по УДО, но не хочет поддаваться подобному давлению? - Некоторые пишут жалобу прокурору, надзирающему за исполнением законов в местах лишения свободы. Жаловаться можно, поскольку, во-первых, принуждение писать доносы является превышением должностных полномочий, во-вторых, вступление или не вступление в СДиП в соответствие с Уголовно-исполнительным кодексом РФ является добровольным. К сожалению, как показывает практика, прокурор чаще всего приходит, беседует и не принимает никаких мер.

Если параллельно с обращением в прокуратуру обратится в Общественную наблюдательную комиссию (данные комиссии сейчас созданы в 50 регионах РФ, но должны быть созданы повсеместно) - это даст определенную надежду на положительный результат.

Кстати, вступление в секцию дисциплины и порядка - тоже не гарантия скорого УДО. Во-первых, администрация, провоцирующая появление таких зэков, но сама же к ним плохо относятся. Вроде - на зеков пишет и на нас, если будет выгодно, напишет. Во-вторых, такие зэки, как, кстати, и те, кто работают намного лучше среднего (если в колонии есть работа), администрации нужны, поэтому их стараются премировать как-нибудь иначе, а по УДО не выпускать - нужны специалисты любого профиля.

А какие еще проблемы могут возникнуть при решении вопроса об УДО? - Самые разные. Когда хотят отказать кому-то в УДО, а законных оснований отказа нет, то, иногда, начинают фабриковать материалы о совершении правонарушения.

И заметьте, человека, за то, что он якобы не поздоровался с представителем администрации, поднялся не вовремя, проспал, на зарядку не вышел, просто поделился с кем-то продуктами, нередко сразу сажают в ШИЗО (штрафной изолятор), отказывают ему в УДО, и он будет вынужден годами сидеть в тюрьме.

А что, неужели запрещено делится продуктами? - Такое взыскание за «отчуждение продуктов» - это очень распространенное явление. Формулировка, касающаяся отчуждения продуктов была введена для того, чтобы защитить тех осужденных, у которых продукты отбирали насильно. Добровольно делиться продуктами не запрещено, но тем не менее, это часто служит основанием для наложения взысканий.

Зачем же это делается? - Как член общественной комиссии по борьбе с коррупцией могу сказать, что в большинстве случаев причиной фабрикация надуманных и сомнительных нарушений является желание получить с осужденных или с их родственников деньги за условно-досрочное освобождение. Иногда причиной наложения взыскания, возникшего на пустом месте, является и желание сотрудника «подправить» законодателя.

С этим можно как-то бороться? - Такие нарушения оформляются оперативными мероприятиями, но поскольку в колонию оперативникам уголовного розыска пройти трудно, то чаще всего вымогательство взяток с осужденных и их родственников остается безнаказанным.

С этим бороться очень тяжело. Обязательно нужно обжаловать их в суде и добиваться вызова в суд тех, кто писал докладные о совершении зэком нарушений, на основании которых взыскания были наложены.

Вот, как показала практика по моему делу, как только вызвали заключенного Лисицына, предупредили об ответственности за дачу ложных показаний, он сразу заявил, что ничего не помнит. Ему задают вопрос:

- Но вы ведь писали?

- Да, что-то писал, но ничего не помню.

Кроме этого ложные доносы, то есть «докладные» (или «закладные») не предусмотрены законодательством, а значит, не являются в соответствии со ст. 75 УПК РФ допустимыми доказательствами. Тем более, что человек пишущий донос никогда не пишет в нем, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Можно ли снять взыскание, если свидетелями нарушения выступают сотрудники колонии? - Тут трудновато. Все это зависит от совести и мужества других осужденных, согласятся ли они давать показания против администрации.

Правильно я понимаю, что такое взыскание на практике очень сложно снять и через суд? - Да. В любом случае по всем делам подобного рода нужно обращаться к общественным наблюдательным комиссиям и правозащитникам. Это несколько повышает шансы на успех.

Самое тяжелое получить УДО осужденным, совершившим преступления малой и средней тяжести. Им отказывают, говорят: «Мало изучен за отсиженный срок». В результате человек сидит до «звонка», то есть до окончания назначенного срока наказания. Это незаконно, поскольку ст. 79 УК РФ четко установлен срок возможного условно-досрочного освобождения.

Если шанс выиграть дело в суде против администрации колонии не очень велик, стоит ли судиться вообще? - Стоит. На своем опыте могу сказать, что если постоянно требовать соблюдения норм закона, то тем самым понемножку приучаешь сотрудников колонии следовать этим нормам. Конечно, не всегда удается добиться в суде истины, но человек хотя бы будет спокоен морально, что сделал все возможное.

Лучше не писать такие ходатайств тем, кому осталось отбыть небольшой срок до окончания наказания. Дело затянется и отпустят, когда уже дней десять останется досидеть.