Как написать заявление о смене судьи

» Обращение в суд 22 декабря 2024 года

как должна происходить смена судьи?

Вопрос: не было ли здесь допущено процессуальной ошибки? Правомерна ли такая необоснованная смена судей? Стоит ли написать жалобу в квалификационную коллегию судей на действия председателя суда? Если да, то в какую (дело тянется в районном суде г. Воронежа)?

Да, безусловно. Жалобы написать в квалификационную коллегию судей следует. Обычно, квалифколлегия находится в областном суде вашего округа (можно узнать, например, в канцелярии суда)Обычно, распределение дел между судьями происходит по территориальному признаку, а иногда и по категориям дел. В любом случае, замена одного судьи на другого должна быть обоснована и вызвана необходимостью. Например: декрет, отпуск, больничный, но никак не может зависеть от пожелания председателя суда!!

Большое спасибо! Ирина.

юрист, эксперт Москва т.89104041662

Основания для отвода судьи определяется по ст. 16 ГПК РФ. К ним относятся:

1. Для правильного применения ст. 16 нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) понятием судья охватываются лица, осуществляющие правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе в составе судов общей юрисдикции (вплоть до Верховного Суда РФ) (ст. 11-16 Закона о судебной системе), а также:

мировые судьи (ст. 28 Закона о судебной системе, ст. 1, 3 Закона о мировых судьях);

судьи гарнизонного, окружного (флотского) и иных военных судов (ст. 22 Закона о судебной системе, ст. 10-24 Закона о военных судах);

б) не может участвовать в суде и лицо, которое до введения в действие ГПК участвовало в деле в качестве народного заседателя. При этом имеется в виду заседатель не только в составе районного суда, но и в составе любого вышестоящего суда общей юрисдикции, а также в составе военного суда, рассматривавшего гражданское дело по первой инстанции;

в) под словом "прокурор" в ст. 16 имеются в виду прокуроры:

и районных (городских) прокуратур (ст. 16 Закона о прокуратуре);

и прокуратур субъектов России (ст. 15 Закона о прокуратуре);

и Генеральный прокурор России (ст. 14 Закона о прокуратуре);

и прокуратур, приравненных соответственно к прокуратурам районов (городов), а также субъектов России, включая специализированные прокуратуры (ст. 11 Закона о прокуратуре);

г) секретарь судебного заседания - это лицо, составляющее протокол судебного заседания, а также протоколы процессуальных действий, совершаемых вне судебного заседания;

д) эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, назначенное судом при рассмотрении гражданского дела;

е) переводчик - это не заинтересованное в исходе гражданского дела лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для осуществления перевода;

ж) специалисты - это лица, привлеченные судом для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

2. Лица, перечисленные в ст. 16 ГПК, не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

"Личная заинтересованность" имеет различные формы: например, истица - сестра судьи, ответчик - близкий друг председательствующего, в качестве ответчика выступает банк, одним из учредителей которого является эксперт.

"Прямая заинтересованность" также может проявляться по-разному: прокурор не вправе участвовать в рассмотрении дела, если иск о восстановлении на работе подала его жена, переводчик безусловно прямо заинтересован в том, чтобы дело разрешилось в пользу его сына-ответчика, и т.д.

Примерами "косвенной заинтересованности" могут служить: заинтересованность судьи в исходе дела в пользу главного врача больницы (ответчика по делу), в которой лечится его отец; в пользу банка, в котором у него крупный депозитный вклад.

Под иными обстоятельствами (вызывающими сомнение в беспристрастности упомянутых выше лиц) понимается, например, рассмотрение дела в кассационном порядке судьей, который был членом суда первой инстанции по этому делу, производство экспертом бухгалтерской ревизии коммерческой организации - ответчика по делу.

3. Анализ положений ст. 16 показывает, что они:

а) относятся только к случаям отвода судьи, в т.ч. и председательствующего;

б) не исчерпывающим образом устанавливают основания для отвода судьи: о других основаниях отвода (или самоотвода):

в) запрещают лицам, состоящим в родстве между собой, входить в состав суда, рассматривающего гражданское дело. При этом:

речь идет не только о членах семьи (к последним относятся родители, дети, супруги, усыновленные), но и о других родственниках, как относящихся к числу близких (например, братья, сестры), так и нет (например, племянник, дядя, тетя);

речь идет только о лицах, входящих в состав суда (например, о судье - председательствующем, о двух членах областного суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, и т.д.), но не о прокуроре, экспертах, о лицах, участвующих в деле. Тем не менее систематический анализ правил ч. 2 ст. 16 и ст. 18 позволяет сделать важный вывод: родственные отношения между членом суда и, например, прокурором, экспертом могут послужить основанием для отвода (ибо налицо одно из "иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности", упомянутых в ст. 16).

4. Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если:

а) он участвовал в рассмотрении данного дела:

в ходе предыдущего рассмотрения. Речь идет о случаях, когда судья областного суда участвовал также при рассмотрении дела по первой инстанции: судья, слушающий дело в порядке надзора, до этого рассматривал его в первой или кассационной инстанции и т.д.;

в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания;

в качестве свидетеля, т.е. лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. О них, а также об их обязанностях, о лицах, которые не могут быть вызваны в качестве свидетелей;

в качестве представителя (в т.ч. законного). О лицах, которые могут быть представителями, оформлении их полномочий, правах и обязанностях, см. коммент. к ст. 49-52 ГПК;

б) он является родственником:

сторон в гражданском деле;

других лиц, участвующих в деле;

в) он лично (т.е. сам судья непосредственно, а не его брат, друг и т.д.) заинтересован в исходе дела:

прямо, например, он желает, чтобы спор был решен в пользу сына (истца по делу);

косвенно или, например, чтобы ответчик, являющийся начальником его близкого знакомого, смог уйти от имущественной ответственности за ущерб, причиненный истцу;

г) имеются "иные обстоятельства" (прямо не названные в ст. 16), вызывающие сомнения в беспристрастности судьи или народного заседателя (если дело рассматривалось до 01.02.2003). Возможно, эти сомнения и беспочвенны (т.к. судья, несмотря на наличие таких обстоятельств, и не собирался принимать их во внимание). Тем не менее закон (в целях принятия объективного решения) предусматривает возможность отвода судьи и по такому основанию. О том, что отвод в этих случаях должен быть мотивированным.

Порядок разрешения заявления об отводе (ст.20 ГПК)

1. Правила ч. 1 (в отличие от правил других частей ст. 20) касаются порядка разрешения отвода во всех случаях независимо от того, какому участнику судебного разбирательства заявлен отвод (см. коммент. к ст. 16-19). Они императивно устанавливают, что:

а) получив заявление об отводе, суд обязан:

выслушать мнения лиц, участвующих в деле (см. об их составе и правах коммент. к ст. 34-47 ГПК). Эти мнения излагаются устно, хотя лицо может довести свое мнение до суда и письменно (в этом случае оно оглашается судом);

заслушать лицо, которому отвод заявлен. Последний вправе (но не обязан) дать устные объяснения по поводу отвода;

б) после того как суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, и отводимого, он обязан удалиться в совещательную комнату. Заявления об отводе разрешаются определениями суда с соблюдением тайны совещания судей;

в) принятое определение оглашается в зале судебного заседания.

При необходимости определение может быть выслано лицам, участвующим в деле (в копиях);

г) даже если прокурор участвует в деле, он в настоящее время уже не вправе давать заключение по поводу отвода (как это было предусмотрено в ст. 41, 156 ГПК 1964 г.).

2. Правила абз. 1 ч. 2 ст. 20 имеют определенную специфику:

а) они подлежат применению, если отвод заявлен судье (в т.ч. мировому судье);

б) систематический анализ ст. 19 и 20 позволяет сделать вывод о том, что эти правила применяются и в случаях, когда судья заявляет о самоотводе;

в) они запрещают присутствие отводимого в совещательной комнате (при решении вопроса об отводе). Если отвод заявлен судье районного суда в коллегиальном составе, этот вопрос решают остальные судьи (их должно быть не менее двух, см. коммент. к ст. 7, 15 ГПК). Аналогично решается вопрос и в вышестоящих судах;

г) в них установлено важное изъятие из общих правил ст. 15 (о том, что все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьями большинством голосов): при равном количестве голосов, поданных за и против отвода, судья считается отведенным. В случае отвода мирового судьи, всего состава судей районного (городского) суда дело рассматривается в том же суде, но в ином составе, либо передается на рассмотрение в другой районный (городской) суд другому мировому судье (при невозможности замены судьи). При этом разбирательство должно быть произведено с самого начала (см.

коммент. к ст. 21).

3. Анализ правил ст. 20, кроме того, позволяет сделать следующие выводы:

а) они подлежат применению и в случаях, если:

отвод заявлен нескольким судьям, участвующим в разбирательстве данного гражданского дела. Например, если из трех членов краевого суда отвод был заявлен двум из судей, которые рассматривали дело;

отвод заявлен всему составу суда;

б) в них содержится важное изъятие из общих правил:

вопрос об отводе суд решает в полном составе, удалившись в совещательную комнату. Определение суда по заявлению об отводе всего состава суда (нескольких судей) принимается простым большинством голосов (при этом в голосовании участвуют и отводимые).

4. Применяя правила ст. 20, особо необходимо обратить внимание на то, что они регулируют ситуацию:

а) когда дело (в случаях, предусмотренных законом, - см. коммент. к ст. 7) рассматривается судьей единолично;

б) при этом ему заявлен отвод;

в) в подобной ситуации судья также принимает определение в совещательной комнате и затем оглашает его в зале судебного заседания.

5. Характеризуя правила последнего абз. ст. 20, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

а) они применимы лишь при отводе прокурора, эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания. При этом следует также руководствоваться правилами ч. 1 ст. 20 (см. выше);

б) именно суд, рассматривающий дело, должен вынести определение об отводе упомянутых лиц. Оно принимается простым большинством голосов в совещательной комнате и оглашается в зале судебного заседания;

в) ни в ст. 20, ни в ст. 21 прямо не говорится о последствиях отвода прокурора, специалиста, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Однако систематическое толкование норм ст. 20, 21, 168 ГПК позволяет сделать следующие выводы:

отвод любого из упомянутых лиц (если он удовлетворен) влечет те же последствия, что и неявка этого лица в судебное заседание;

в связи с этим разбирательство дела откладывается. Новое разбирательство (после его отложения) начинается сначала, но уже с новым переводчиком, экспертом, прокурором или секретарем судебного заседания.

Возникает вопрос: противоречит ли ст. 20, 21, 168, 169 ГПК практика отдельных судов, при которой разбирательство дела в таких случаях не откладывается, а прерывается, продолжаясь после явки нового эксперта, прокурора и т.п.? Нет, не противоречит, если заявление об отводе было сделано в соответствии со ст. 19 и не нарушены правила ст. 157 ГПК .

Об отводе эксперта, переводчика, прокурора суд обязан сообщить в соответствующие организации и прокуратуру.

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. Анализ ст. 21 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) правила ч. 1 ст. 21 впервые подробно регулируют процедуру рассмотрения заявления об отводе или самоотводе, заявленного мировому судье.

При его отводе дело передается на рассмотрение другого мирового судьи этого же судебного района, а если это невозможно (например, из-за того, что в судебном районе один мировой судья), дело передается мировому судье другого района.

Передача в районный суд на территории того судебного района, где функционирует мировой судья теперь, невозможна (этот вывод основан на систематическом толковании ст. 21, а также ст. 24 ГПК 1964, Закона о судебной системе, ст. 1, 3 Закона о мировых судьях);

б) правила ч. 2 ст. 21 исходят из того, что дело подлежит рассмотрению:

прежде всего в том же районном суде, судья которого был в установленном порядке отведен (см. коммент. к ст. 17-19, 23, 24 ГПК). Однако в этом случае дело должно быть рассмотрено в ином составе суда (т.е. в таком, где отведенный принимать участие не будет);

в другом районном суде, если замена судьи становится невозможной (например, из-за того, что в этом суде один профессиональный судья);

в) если отвод будет удовлетворен в отношении всего состава районного суда, дело должен рассматривать полностью обновленный состав данного суда, а если это невозможно (из-за невозможности замены судьи) - другой районный суд. Вопрос об этом решает суд, удовлетворивший заявление об отводе;

г) во всех случаях, когда в соответствии со ст. 21 дело рассматривается новым составом суда, разбирательство дела должно начинаться заново.

2. Правила ч. 3 ст. 21:

а) подлежат применению лишь постольку, поскольку:

отведен член суда, либо весь состав, суда субъекта России;

отведен член Верховного Суда РФ (речь идет о судье Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ);

отведен член суда окружного (флотского) военного суда либо член суда Военной коллегии Верховного Суда РФ;

б) касаются дел, рассматриваемых как по первой, так и по кассационной инстанции или в порядке судебного надзора;

в) императивно устанавливают, что дело рассматривается в этом же суде (т.е. суде субъекта России, военном суде, Верховном Суде РФ), но в другом составе. Если отведен лишь один член суда, то "другим" считается состав суда, не включающий отведенного. Если же отведен весь состав суда, то "другим" будет считаться состав суда, полностью состоящий из судей, не участвовавших в первоначальном рассмотрении дела.

3. Особые правила установлены в ч. 4 ст. 21. Они применяются, если:

дело первоначально рассматривалось в суде субъекта России или в окружном (флотском) военном суде. Этот вывод основан на систематическом толковании ст. 21 и ст. 15 Закона о военных судах;

дело не может быть рассмотрено в упомянутых судах потому, что вследствие отводов невозможно образовать новый состав судей (например, неотведенными остались только два члена суда).

Нужно обратить внимание на ряд важных обстоятельств:

а) дело передается соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ или в Военную коллегию Верховного Суда РФ;

б) правила ч. 4 ст. 21 применяются и в случаях, когда члены суда:

ранее принимали участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции либо в порядке судебного надзора;

рассматривали дело в суде первой или кассационной инстанции;

рассматривали дело в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора ;

в) последствия, указанные в ст. 21, наступают и в случаях, когда удовлетворено заявление о самоотводе.

Судья должен был вынести письменное определение. Все должно оформляться письменно.

Поэтому в вашем случае можно говорить о преднамеренном затягивании дела. Нужно написать жалобу в квалификационную коллегию судей. Он образуется при судебном департаменте Верховного суда субъекта Федерации (в вашем случае в Верховном суде г. Москвы или где у вас рассматривается дело). Квалификационная комиссия может применить к судье дисциплинарное наказание. Также жалобу можете написать в прокуратуру о нарушении ваших прав, и уже прокурор может написать в суд представление.

Если возникнут еще какие-то вопросы, обращайтесь по т. 89104041662

Ходатайство о замене судьи

можете подать ходатайство об отводе если есть основания

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Надежда, здравствуйте! Разумеется,можете это сделать . Можете подать данное ходатайство до начала судебного заседания.судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Согласно статьи 16 Гражданского процессуального кодекса судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В связи с этим Вы вправе подавать заявление об отводе судьи. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьёй.

Желаю Вам удачи.

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Произошла ошибка при отправке!

Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.

Произошла ошибка при отправке!

Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.

Как написать заявление о смене судьи

Добрый день! Как и кому подавать ходатайство о замене судьи в деле, если не доверяешь назначенному судье?

В самом начале суда, Вы можете заявить отвод судье

Статья 16. Основания для отвода судьи

качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя,

свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и

судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по

себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Его будет рассматривать председатель суда.

Отвод суду в соответствии с требованиями закона заявляется заинтересованным лицом (участником судебного процесса) в судебном заседании на любой стадии рассмотрения дела до удаления суда в совещательную комнату. Заявление об отводе подается непосредственно председательствующему по делу судье.

Важно в письменном заявлении об отводе указать правильные основания для отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ).

На самом деле ходатайство об отводе судьи рассматривает председательствующий по делу судья.

Если основания, указанные в ходатайстве обоснованы, суд выносит определение, которым данное ходатайство удовлетворяет, передавая дело на рассмотрение иному составу суда. Если оснований для отвода нет, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о смене судьи образец

Ходатайство о перемене адреса

Очевидно, что правильное и своевременное извещение суда о перемене адреса позволит направить и вручить судебное извещение в более короткие сроки, что повлияет на сроки рассмотрения дела в суде. Если ходатайство о перемене адреса на подано в суд, судебное извещение направляется по последнему известному адресу. В этом случае на стороне, не сообщившей о перемене адреса, лежат негативные последствия – оно считается извещенным надлежащим образом.

(ФИО полностью, адрес) о перемене адреса

Заявление о смене судьи образец

Ходатайства и заявления в арбитражный суд
Ходатайства и заявления в суд общей юрисдикции :

Заявление о принятии меры по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения Заявление о принятии меры по обеспечению иска (наложении ареста по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения)

Ходатайство в суд общей юрисдикции о замене стороны правопреемником

Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника стороны

Заявление взыскателя в арбитражный суд о замене выбывшего должника-организации ее правопреемником по исполнительному листу о взыскании денежных сумм (образец заполнения)

Заявление мировому судье о замене выбывшего взыскателя-гражданина его правопреемником по судебному приказу о взыскании заработной платы (образец заполнения)

Как написать ходатайство в суд: образец

При этом правом подавать такое заявление обладают участники всех видов судопроизводства: Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень заявлений. На практике участники процесса чаще всего просят: У судьи есть право на отказ: если суть обращения не относится к компетенции органа; если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление; если вопрос уже был рассмотрен, и по нему вынесено решение.

Заявление (сообщение) лица, участвующего в деле, в арбитражный суд об изменении наименования

В производстве ___________________________ арбитражного суда находится дело N __________ по иску ______________________ к _____________________ о _____________________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщаем об изменении своего наименования с «_______________________» на «_____________________» от «___»__________ ____ г.

Копия документа, подтверждающего изменение наименования.

Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

3. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Как написать ходатайство о смене адреса

Подать ходатайство о перемене адреса необходимо при выезде на другое постоянное или временное место жительства. Такое сообщение является обязанностью лиц, участвующих в гражданском деле, что специально закреплено в статье 118 ГПК РФ.

Правила составления ходатайства о смене адреса

Первоначально адреса указываются истцом при подаче искового заявления. Свой адрес истец определяет исходя из прописки или по месту фактического проживания, адреса ответчика, третьих и других заинтересованных лиц, определяются им из открытых доступных источников. То есть, фактически, истец может указать любые адреса.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении. Отступить от этого правила суд может только в случае, если допущены явные ошибки или суду известно о точном местонахождении участника процесса из других источников. При неверно указанном адресе судебное извещение вернётся без вручения. В этом случае суд обычно пытается найти адресата по телефону, через паспортный стол (для граждан) или через налоговый орган по ЕГРЮЛ (для организаций).

Подать ходатайство о перемене адреса может как лицо, сменившее место жительства (место регистрации), так и другие лица, участвующие в деле, при наличии у них достоверных сведений об этом. После подачи такого ходатайства суд может закрепить решение о направлении судебных повесток определением, однако в большинстве случаев оно просто приобщается к материалам дела с резолюцией судьи.

Если ходатайство о перемене адреса на подано в суд, судебное извещение направляется по последнему известному адресу. В этом случае на стороне, не сообщившей о перемене адреса, лежат негативные последствия – оно считается извещённым надлежащим образом.

Образец ходатайства в суд о смене адреса