Как написать заявление в прокуратуру в украине
Как написать заявление в прокуратуру в украине
Заявление в прокуратуру, как его понимать? Нужно сказать, что жалоба и заявление в прокуратуру разные вещи по существу написания. Чтобы проще было понять, заявление в прокуратуру пишется в том случае, когда нарушены права человека, заявляете о нарушении, как прав человека, так и о совершении преступления. Жалоба в прокуратуру пишется на бездействие государственных чиновников, работников милиции или других гос структур, неправомерно вынесенные ими решения, постановления и т.д.
Какие заявления рассматривает прокуратура? Прокуратура рассматривает все заявления без исключения, имеет право возбудить уголовное дело по любому из них, если есть для этого все основания. Расследует сугубо дела ей подследственные, преступления против жизни и здоровья человека (убийство, изнасилование), против авторитета органов государственной власти (взятка должностным лицом, злоупотребление властью, служебный подлог). Например, если человек напишет заявление в прокуратуру о краже или грабеже, то такое дело прокуратура расследовать не будет, а передаст дело на расследование в следственные органы милиции.
Как правильно написать заявление в прокуратуру? Писать можно как печатным, так и рукописным текстом. В первую очередь заглавие, кому, адрес, от кого, местожительство, телефон. Описываете подробно суть проблемы, число время, место события, что случилось, каким способом, нанесенный ущерб. Подробное описание, и никаких сокращений. Если есть свидетели, нужно их вписать, независимо заинтересованные лица (родственники) или просто прохожие. Требования должны бить обоснованы, например: прошу признать виновного за совершения преступления, предусмотренного ст. УК Украины. Например:
«__.________2011 года, во _____ времени, минут, по ул.____________ в отношении меня______________________ было совершено (подробное описание). В результате чего мне_____________ был нанесен значительный материальный ущерб на общую суму ____ грн.
Прошу: принять моё заявление к рассмотрению, признать виновным ______________, разыскать виновного, возбудить уголовное дело по ст.___ УК Украины, выдать направление на судебно-медицинское освидетельствование и т.д.»
Ниже должна быть подпись о предупреждении к уголовной ответственности за заведомо ложное донесение, например:
«Предупреждён (на) об уголовной ответственности согласно ст. 383 УК Украины за заведомо не правдивое сообщение о совершении преступления (подпись).»
В конце дата написания заявления в прокуратуру, подпись, фамилия, инициалы. Следует помнить, что заявление можно отправить адресату почтой, но страховки о его утере нет никакой. Лучше всего занести в канцелярию лично и потребовать от секретаря входящий номер регистрации заявления в прокуратуре!
Cкарга в Генеральну прокуратуру України
Генеральна прокуратура України
01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
СКАРЖНИК: Бірюк Алла Олександрівна,
69067, м. Запоріжжя,
вул. Автозаводська, буд. 124-В, кв. 69
тел. (095) 665 12 19
16 грудня 2013 року помер мій син Бірюк Владислав Вікторович, який на день своєї смерті приймав участь у масових акціях протесту на майдані у місті Києві.
По факту смерті мого сина УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальне провадження № 12014080010002748 за ст. 115 КК України та визнано мене в свідком по цій справі.
Кримінальне провадження по цій справі ведеться тривалий час з суттєвим порушенням строків розслідування кримінального провадження. Фактично справа призупинена, розслідування не ведеться.
Окремо звертаю увагу на те, що відповідно виписки із стаціонарної карти хворого № 3003712, діагноз потерпілого, мого сина - Бірюк Владислава Вікторовича, вказаний: «Цереброваскулярна хвороба. Гостре порушення мозкового кровообігу за типом субарахноїдально-паренхіматозно-вентикулярного крововиливу. ГХ ІІІст. Стан після повторних судомних нападів».
Цереброваскулярна хвороба – термін, під яким об’єднуються різні захворювання, пов’язані з порушенням кровообігу в головному мозку. При недостатньому припливі крові до нервових тканин спостерігається дефіцит кисню і поживних речовин, що в свою чергу веде до різного роду порушень.
Мій син ніколи не хворів на подібні хвороби. До того ж він помер у дуже молодому віці 33 років.
Варто також зауважити, що в період смерті мого сина заклади охорони здоров’я були політично заангажовані та не ставили правдивих діагнозів відносно осіб, що приймали участь у масових демонстраціях.
Все це дає підстави вважати, що мало місце вчинення злочину передбаченого ст. 115 КК України.
В цьому кримінальному провадженні я маю статус свідка, хоча я просила надати мені статус потерпілої сторони. Відповідно ст. 49 КПК України: «…»
Ця ж стаття містить перелік прав потерпілої сторони, до яких також належить право на ознайомлення з матеріалами справи. Маючи статус свідка у справі я не маю необхідних прав та не можу навіть ознайомитись з матеріалами справи.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про прокуратуру».
На підставі ст. 5, 12, 19, 29, 30 Закону України «Про прокуратуру»,
1. Провести перевірку правомірності розслідування кримінального провадження № 12014080010002748, яке розслідується УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.
2. Зобов’язати УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області винести постанову про визнання Бірюк Алли Олександрівни в якості потерпілої сторони по вищевказаному кримінальному провадженню.
3. Про результати перевірки повідомити скаржника – Бірюк Аллу Олександрівну (69067, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 124-В, кв. 69).
1. Копія повістки;
2. Копія свідоцтва про народження;
3. Копія листа Олександрівської клінічної лікарні від 25.04.2014 року № 914/01;
4. Копія лікарського свідоцтва про смерть;
5. Копія свідоцтва про смерть;
6. Копія виписки із стаціонарної карти хворого;
Образец заявления в прокуратуру Украина
На сайтах очень много полезных образцов и шаблонов.
Все бланки имеют различия в зависимости от учреждения, куда они адресованы. Понятно, что документ полицию отличается от обращения адресованному директору школы. Определены правила регламентирующие что именно должно быть написано в определенном обращении. К чрезвычайным обращениям выдвигаются особенные требования к способу их изложения. Скопируйте пример, предложенный в этой статье и заполните в него правильные сведения.
Хорошо будет если Вы посмотрите и другие шаблоны с профильных сайтов, указания на которые расположены в конце. Изучив пару образцов получится просто составить хорошее обращение.
Штаб мониторинга милиции, контроль правоохранительных органов, правовая защита на дорогах , мониторинг милиции, бесплатная правовая помощь, защита предпринимателей, правовая защита граждан, правовая защита автовладельцев, защита прав предпринимателей - штаб мониторинга
Жалоба прокурору, образец жалобы прокурору
61098, г. Харьков, ул. Сумская, 64
Дмитриева Ивана Степановича,
проживающего по адресу: 61078,
г. Харьков, ул. Чичибабина, 13,
о признании незаконным решение о возбуждении уголовного дела
(образец жалобы прокурору)
6 июля около 14:00 ко мне домой пришли сотрудники милиции и сказали, что меня подозревают в нападении на гр. Звягинцева.
Мы прибыли в Киевский районный отдел милиции, где в кабинете следователь Ткаченко Р. В. допросил меня. В ходе допроса у меня спросили, знаю ли я гр. Звягинцева С. Р. и слышал ли я о нападении на него.
Я ответил, что данный гражданин — мой сосед, и у меня часто возникали ссоры с ним по причине его неадекватного поведения в состоянии алкогольного опьянения, а о нападении я услышал от соседа по тамбуру Иванова И. С. Следователь сообщил мне, что Звягинцев, придя в сознание, был допрошен сотрудниками милиции и в ходе допроса сказал, что я его избил во дворе его дома. В тот же день следователем Ткаченко Р. Б. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по обвинению меня в причинении телесных повреждений Звягинцеву С. Р.
На мои заявления о том, что во время нападения я находился с женой Дмитриевой О. С. и друзьями Петренко К. О., Петренко С. Д., Лазькиной Р. Р. на даче, следователь не обратил внимания, проверку не произвел, указанных лиц не допросил.
Считаю данное решение незаконным, не соответствующим нормам законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
8 июля 2008 г. Дмитриев И.С.
Жалоба прокурору, образец жалобы прокурору
Прокурору Каховской межрайонной прокуратуры
Херсонской обл. 78400, г. Каховка, Херсонской обл.,
Амина Туниас, проживающего по адресу:
78400, г. Каховка, Херсонской обл.,
ул. Сумская, 12, т. 771-17-78
на неправомерные действия сотрудников милиции
Я попросил милиционеров предъявить мне свои документы, на данную просьбу они отреагировали отказом, после чего мне пригрозили физической силой и заставили проследовать вместе с сотрудниками милиции в отделение.
В камере меня продержали до 6:30 утра, после чего один из милиционеров сказал мне, что впредь я буду умнее и не буду спорить с милиционерами, и отпустили.
Я выяснил у дежурного фамилии милиционеров, доставивших меня в отделение — Казарченко Степан Владимирович и Беркут Игорь Антонович.
Считаю, что данные действия сотрудников милиции нарушают конституционные права человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины,
21 июня 2008 г. Амин Туниас
Жалоба на действия сотрудников милиции, жалоба на действия сотрудников прокуратуры
Артемовск, Донецкой обл., ул. Артема, 45
Полтавского Игоря Леонидовича,
проживающего по адресу:
84500, г. Артемовск, Донецкой обл.,
ул. Кольцевая, 5, т. 713-15-52
на действия сотрудников прокуратуры
(жалоба на действия сотрудников милиции)
Я неоднократно видел Котикова Л. Б. в районе офиса, однако сотрудники прокуратуры объясняли мне, что Котиков Л. Б. скрывается и найти его не могут.
18 июля 2007 года я пришел в кабинет следователя Минаева К. Д., чтобы выяснить, в чем причина такого бездействия, почему преступник до сих пор гуляет на свободе. Зная, что следователь будет уходить от ответа, я взял с собой диктофон.
В ходе нашей беседы, которая длилась чуть больше 10 минут, следователь Минаев К. Д. сказал мне, что по месту прописки Котикова Л. Б. нет, розыск пока не дал результатов. Однако есть возможность «простимулировать» сотрудников уголовного розыска, и тогда Котиков Л. Б. будет задержан в течение двух дней. Следователь назвал мне стоимость такого «стимулирования» — 2 тысячи долларов США.
Диск с записью разговора со следователем к данному заявлению прилагаю.
На основании изложенного
20 июля 2008 г. Полтавский И. Л.
милиции Луганской области 94201, г. Алчевск,
Луганской обл., ул. Набережная, 8
Кравец Н. А., проживающей по адресу:
94201, г. Алчевск, ул. Заводская, д. 113, кв. 22,
(образец жалобы на действия сотрудников милиции)
24 о намерении произвести обыск, предъявили постановление на проведение обыска, разошлись по комнатам и начали проводить обыск.
При этом следственном действии, кроме жильцов кв. 24, присутствовали четверо сотрудников милиции и мой сосед Петриченко А. А. (кв. 23).
Один из милиционеров сказал, что нашел на кухне в шкафу какие-то медикаменты, предъявил нам 2 пластины с капсулами красного цвета по 10 капсул в каждой. Откуда сотрудник милиции взял эти пластины, я не видела.
При прочтении протокола о произведении обыска я обнаружила, что там указано, что найдено 20 пластин по 10 капсул в каждой. Я попыталась возразить и внести изменения в протокол, но мне ответили, что так надо и чтобы я не поднимала излишнего шума.
После этого я отказалась подписывать протокол и удалилась домой.
Вечером 12 июня ко мне пришел мой сосед и сказал, что сотрудники милиции подделали мою подпись на протоколе обыска.
Считаю действия сотрудников милиции незаконными. Руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,
Коврижечкину С. А. 63503, г. Чугуев, пл. Ленина, 2
Представителя ответчика по делу № 23-7645/2008
КП «Освгга» Сладкоежкина К. В. 63503, г. Чугуев, ул. К. Либкнехта, 256.
об отводе судьи
В 2006 году Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» о признании перевода на работу незаконным и восстановлении в должности. Дело рассматривал судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. в порядке административного судопроизводства (дело № 9-а-125/2007). Свои требования истица обосновывала тем, что ответчик, как она считала, незаконно перевел ее на другую должность, и просила суд признать незаконным ее перевод на другую должность и восстановить в прежней должности.
21 июля 2007 года по этому делу было вынесено решение, иск удовлетворен. Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу на данное решение. Определением Харьковского апелляционного административного суда от 2.02.2008 г. постановление Чугуевского городского суда по делу № 9-а-125/2007 было отменено, и производство по делу закрыто на том основании, что дело надлежит рассматривать в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
В марте 2008 года Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» об отмене приказа о переводе и восстановлении на работе. Основания и предмет данного иска идентичны основанию и предмету иска по делу № 9-а-125/2007. Отличие заключается лишь в том, что истица просит принять и рассматривать исковое заявление в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
Таким образом, судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически принимал участие в рассмотрении этого спора и выносил решение, которое ответчик считал незаконным и необоснованным и обжаловал в установленном порядке.
В соответствии со ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и непредвзятости судьи, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу).
Статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Украины провозглашается недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически рассмотрел спор между истцом и ответчиком. Изменение подсудности не дает основания считать, что изменился спор.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Чугуевского городского суда Коврижечкина С. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21, 23 Гражданского процессуального кодекса Украины,
о нарушении судьей законодательства при рассмотрении дела
По моему мнению, в принятии такого решения судья Петров С. К. был заинтересован, о чем свидетельствуют такие факты. Согласно отметке на исковом заявлении документы были поданы через канцелярию суда 2 июля 2007 года.
В этот же день, 2 июля, судьей Петровым С. К. принято определение об открытии производства по делу. Рассмотрение дела было назначено на 4 июля 2007 года, что не отвечает требованиям закона, а именно — в соответствии с ч. 4 ст.
74 Гражданского процессуального кодекса Украины, лицо должно быть уведомлено о рассмотрении дела не позднее, чем за 7 дней до судебного заседания. Более того, повестка была направлена по адресу, по которому я уже давно не проживаю, несмотря на то, что среди документов, приложенных истцом к иску, есть мое письмо с действительным адресом моего проживания.
В соответствии с ч. 9 ст. 74 Гражданского процессуальною кодекса Украины, ответчик, место проживания которого неизвестно, даже после обращения в адресное бюро и в органы внутренних дел вызывается в суд через объявление в прессе. Однако, этого сделано не было.
Судья, получив 2 июля обратно адресованную мне повестку с отметкой о том, что по данному адресу я больше не проживаю, счел, что этого достаточно, чтобы считать, что я был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Украины предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора или обеспечения правильного и быстрого решения дела. То есть решение не Может быть вынесено на предварительном заседании.
Однако 4 июля 2007 года было вынесено решение по делу, иск удовлетворен.
О существовании такого решения я узнал совершенно случайно, срок для его обжалования был пропущен, и я вынужден был просить суд о восстановлении такого срока.
Считаю, что судьей Петровым С. К. был нарушен целый ряд норм процессуального права. Так, были приняты все возможные меры для того, чтобы я не был уведомлен не только о дате судебного заседания, а вообще о предъявлении иска ко мне и вынесении соответствующего решения.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Петрова С. К. Его действия, на мой взгляд, порочат звание судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 Закона Украины «О судоустройстве», ст. 34 Закона Украины «О статусе судей», ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,
1. Копии материалов дела № 18-2398/2007: определения об открытии производства, искового заявления, письма, повестки, протокола судебного заседания, решения суда— 11 л.
Заявление о нарушении судьей законодательства
Апелляционная жалоба на решение суда, апелляционная жалоба образец
49000, г. Днепропетровск, ул. Харьковская, 13
Через Самарский районный суд
49112, г. Днепропетровск, ул. Электрическая, 1а
Ответчик (апеллянт): Кирова Татьяна Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск, ул. Садовая,
Истец: Кирова Кристина Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск,
ул. Революции, 6, тел. 12-33-22
Третье лицо: Самарский районный совет г. Днепропетровска
49127, г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 51, т. 28-20-78
Как составить обращение, жалобу, заявление / pozov.com.ua
Жалоба это обращение с требованием о восстановлении прав и защите законных интересов граждан, нарушенных действиями (бездействием), решениями различных органов власти, организациями и должностными лицами.
Заявление это обращение с просьбой о содействии в реализации законных прав и интересов граждан, а также сообщения о нарушениях законодательства или недостатках в работе органов власти и организаций.
Предложение (замечание) обращение, в котором выражается совет, рекомендация относительно деятельности органов власти и организаций.
Поскольку каждый вид обращения имеет свой смысл и порядок рассмотрения, то правильнее каждое свое обращение называть соответствующим названием - либо жалобой, либо заявлением, либо предложением.
Обращение должно быть обязательно подписано Вами с указанием Ваших фамилии, имени, отчества, содержать данные о Вашем месте проживания, а также дату. Без этих сведений обращение признается анонимным и обязательному рассмотрению не подлежит.
В любом случае Вы должны составить свои обращения в количестве не менее 2-х экземпляров один экземпляр отправится адресату, а второй, с отметкой о регистрации-вручении, останется у Вас на руках.
Есть два основных способа подачи документации.
Первый регистрация в канцелярии учреждения, которому Вы отдаете два экземпляра своего заявления. Принятие, рассмотрение и регистрация обращений граждан во всех организациях должны проводится в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 14.04.1997р. № 348.
Одно заявление остается в канцелярии (или приемной или у лица, ответственного за прием заявлений), а на другом работник канцелярии должен указать дату поступления документа, поставить свою подпись, указать фамилию и инициалы и поставить штамп с входящим номером. После этого Вы можете забрать свой экземпляр. Не забудьте к тому же спросить номер телефона, по которому Вы сможете узнать, кому Ваше письмо направлено для рассмотрения.
Обращения, оформленные надлежащим образом и поданные в установленном порядке, подлежат обязательному принятию и рассмотрению.
Но если сотрудник канцелярии отказывается принять Ваше заявление, тогда сначала попробуйте пообщаться непосредственно с начальником канцелярии или непосредственно с руководителем организации с целью надлежащей регистрации обращения.
Другой вариант отправки корреспонденции заказным письмом с получением уведомления о вручении.
Еще один вариант (в случае отказа принять Ваше обращение) составить вместе с двумя своими коллегами акт о том, что такой-то сотрудник отказался принять Ваше заявление, а затем обратиться с жалобой в районную прокуратуру, поскольку в ее прямой компетенции находится контроль за исполнением Закона «Об обращениях граждан».
Согласно статье 20 вышеупомянутого Закона Украины «Об обращениях граждан», Вы должны получить письменный ответ на своё заявление:
Органы власти или должностные лица должны внимательно разобраться в Вашем обращении. При необходимости запросить дополнительные документы или направить сотрудников на места для проверки. О своем решении по Вашему вопросу они должны сообщить Вам, к тому же ответ по результатам рассмотрения дается тем органом, который получил обращение и в компетенцию которого входит решение указанных в заявлении вопросов.
В удовлетворении Ваших требований адресат может отказать, но в таком случае его ответ должен содержать ссылки на законодательство, изложение мотивов отказа и разъяснение порядка обжалования принятого решения.
Если Вами в срок не получен ответ на Ваше обращение, тогда можете смело по поводу данного нарушения обращаться в местную прокуратуру.
Если Вы получили отписку, которая не дает ответа на Ваш вопрос, попробуйте обратиться к этому чиновнику еще раз в повторном обращении приведите полученный ответ и свои претензии к нему. Если и второй раз его ответ Вас не устроит, обратитесь в орган или к должностному лицу, которые находятся выше, - изложите историю вопроса, добавив все необходимые документы, в том числе и ответ на свое предыдущее обращение.
Заказать составление обращения, жалобы или заявления вы можете на нашем сайте.
Копирование статей разрешено исключительно с активной ссылкой на сайт
Крымский центр правовой инициативы: как правильно обратиться в прокуратуру
Моего сына Вячеслава суд безосновательно обвинил в совершении
убийства в 3 часа ночи и воровстве у погибшей фотоаппарата.
Заключение эксперта, что девушка умерла не позже 1.30 ночи, судьи
Заключение эксперта, что невозможно установить кому принадлежали
два волоска с накидки убитой, в "Определении" суд сфальсифицировал и
написал, что эти волоски принадлежат Вячеславу.
Именем Украины суд постановил, что отобранный операми у
Вячеслава фотоаппарат, принадлежал убитой, потому что
1) экспертиза выявила на всех файлах, в том числе и удаленных
только фото и видео Вячеслава и его друзей, сделанных задолго до
приезда потерпевшей на отдых в г.Евпаторию.
2) во времянке убитой был найден чехол от "Самсунга", в то время
когда у Вячеслав был фотоаппарат "Олимпус".
3) тем, что Вячеслав длительное время пользовался этим фотоаппаратом.
4)Тем, что никто со стороны пострадавшей НЕ ОПОЗНАЛ отобранный у
Вячеслава "Олимпус" , как принадлежащий пострадавшей.
Свидетелей алиби Вячеслава, судья Скляров выслушать отказался и
просто велел закрыть дверь с обратной стороны. Два года эти свидетели
писали заявления в прокуратуру, что Вячеслав невиновен и требовали
пересмотра дела. И вот свершилось! 26 марта 2012г.прокурор г.
Евпатории К. Вавренюк ответил им, что впервые слышит о существовании
таких свидетелей, посему их показания не вызывают у него доверия.
Ответы Евпаторийской прокуратуры на мои заявления о привлечении к
ответственности фальсификаторов-судей,вообще лишены намека на
законность. Суть ответа в том, что действиям Васильева дал оценку суд,
поэтому этот самый суд нельзя привлекать к ответственности за
А у вас вызывают доверие такие суды и прокуроры?
Прошу вас прочтите подробнее о трагедии с моим младшим 5 ребенком.
Расскажите о нас Украине. Может это поможет восстановить
справедливость в отношении безвинно пострадавшего. на сайте информ-юа.ком в разделе шокирующая Украина за 5 июля 2012г.
8/21/2012 Анонимный комментирует.
Под знаком беспредела. Отморозки в милицейских погонах и судейских мантиях осудили невиновного, даже без доказательств
ЗАЯВЛЕНИЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ УКРАИНЫ
Генеральна Прокуратура України
Україна, 01601, м. Київ-11, вул. Різницька 13/15
Копії для відповідного реагування
у відповідності до компетенції визначених законом:
Приймальня Президента України
Україна, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12
Консулу Королівства Іспанія в Україні
Консульство Королівства Іспанія в Україні
Україна, 01901, м. Киев, вул.Хорива, 46
Уповноваженої Верховної Ради
Україна, 01008, м.Київ, вул.Інститутська, 21/8
Від громадян Королівства Іспанія:
Пані Марія Тереса Де Хесус
Адреса в Королівстві Іспанія:
28470, м. Серседілья (Мадрид), вул. Прадо , …
03 березня 2009 р., Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області була задоволена наша заява про усиновлення дітей громадян України — (Особа №1), 13.04.1997 року народження, та (Особа №2), 08.05.2004 року народження. Внаслідок чого суд дозволив усиновити вказаних малолітніх громадян України, та при реєстрації акту усиновлення записати нас батьками дітей, та змінити прізвище та ім’я дітей, згідно наших національних традицій Іспанії.
Так прізвище хлопчика – (Особа №1) було замінено на «Пла Карлос», а ім’я «АРТЕМ» було замінено на «Пабло Артем», прізвище дівчинки (Особа №2), було замінено на «Пла Карлос» а ім’я «ІРИНА» було замінено на «Марія Ірина».
Разом з тим на вказане Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, прокурор Радомишльського району Житомирської області, подав апеляційну скаргу, згідно змісту якої, він просив колегію суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області, скасувати рішення суду першої інстанції , та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені нашого позову.
Але вже 24 квітня 2009 р. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області, апеляційна скарга прокурора Радомишльського району Житомирської області, була відхилена, а Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, від 03 березня 2009 р. залишено без змін. Таким чином після проголошення вищеназваної Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області, Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, від 03 березня 2009 р. вступило в закону силу.
На підставі Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, від 03 березня 2009 р. яке вступило в законну силу, нами були отримані:
- Свідоцтво про народження Пла Пабло Артема, 13.04.1997 року народження, де в якості батьків вказаної дитини вказані ми: Пла Карлос, та Марія Тереса Де Хесус.
- Свідоцтво про народження Пла Марія Ірина, 08.05.2004 року народження, де в якості батьків вказаної дитини вказані ми: Пла Паскуаль Карлос, та Марія Тереса Де Хесус.
Після вступу в законну силу Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, від 03 березня 2009 р. і отримання, нами вказаних Свідоцтв про народження ми стали повноцінними батьками вказаних дітей і на нас розповсюджуються усі права батьків, передбачених ст.ст. 150-155, 157, 160, 162, 163 Сімейного Кодексу України.
Також з метою подальшої незаконної протидії нам в здійсненні нами наших батьківських прав, прокурор Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3), дав незаконне розпорядження працівниками міліції Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області – (Особа №5), та (Особа №6), на незаконне примусове розділення, нас від наших дітей, та незаконне позбавлення нас волі на протязі біля часу, у вигляді утримання нас у одному із приміщень Радомишльської загальноосвітньої школи інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки та піклування.
Згадані події, та незаконні дії прокурора Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3) частково фіксувались нами у вигляді звукозапису (який додається до скарги, у вигляді лазерного диску) на нашу відеокамеру і проходили у присутності нашого перекладача _- (Особа №7).
Так згідно зробленому звукозапису прокурор Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3) сказав нам що він вчиняє ці незаконні дії: «… з метою зупинення усиновлення вказаних дітей …» хоча вже на цей час процедура усиновлення вже була повністю закінчена, рішення суду, відносно цього факту вже вступило в закону силу і ми отримали Свідоцтва про народження дітей в якому ми вже були записані як батьки вказаних дітей, зі всіма правами батьків які передбачені Сімейним Кодексом України.
Крім того він сказав нам, що до «… вирішення питання Верховним судом, ніяких дій з дітьми ви вчиняти не будете…» а також цинічно заявляв що начебто він, при цьому: «… не перешкоджає батькам піклуватись дітьми, але діти будуть поки знаходитись в Радомишлі…» і добавив, що «… до ОВІРУ буде направлений лист за підписом або прокурора, або заступника прокурора області, про заборону видачі паспортів дітям …»
Також він наполягав, що тільки тоді коли його касаційна скарга: «…буде не прийнята Верховним судом, ми тоді не яких перешкод у вчиненні дій направлених на усиновлення, чинити не будемо …» з чого витікає, що Рішення суду яке вступило в закону силу, Ухвала апеляційного суду для прокурора Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3) ніякого значення не має і він у подальшому буде умисно здійснювати незаконні перешкоди нам як батькам, навіть не зважаючи на той факт, що вказане рішення суду вступило в закону силу.
Крім того, на прохання дати згоду на до оформлення документів на дітей, він від свого імені як прокурора району, та начебто від імені прокурора Житомирської області дослівно заявив наступне: «…я не дозволяю зараз це робити, я і прокурор області … це позиція прокуратури області…».
Також після того як прокурор Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3) дав незаконну вказівку фельдшеру лікарні Радомишльського району — (Особа №8), відвезти дітей у лікарню, на що ми як батьки категорично заперечували, прокурор (Особа №3) незаконно відбираючи дітей у батьків безапеляційно і категорично, звертаючись до перекладача (Особа №7) заявив: «… я маю, як прокурор, право відібрати дітей сіломиць, так їм і поясніть …Все !.
А на додаткове питання, на підставі яких правових документів, він сіломиць відбирає у батьків дітей і поміщає їх у лікарню, прокурор (Особа №3) відповів що: «…ні яких документів я, як прокурор області … зараз про це підписувати не буду… » Таким чином сам прокурор (Особа №3) особисто, у нашій присутності підтвердив як незаконність так і відсутність правових підстав і наявності у той час відповідних правових документів, стосовно незаконного відібрання дітей від законних батьків, та незаконного їх поміщення у лікарню, всупереч волі батьків, при цьому, не зрозуміло, чому він ще присвоїв собі посаду прокурора області … ?
Разом, з тим, ми також не бачили ніяких документів, стосовно цієї справи від Прокурора Житомирської області, тому можемо лише припустити, що вказані незаконні дії прокурора Радомишльського району Житомирської області — (Особа №3) можливо були направлені на те щоб, спонукати нас до дачі йому хабара, бо інших якихось логічних пояснень, таких незаконних дії прокурора і такої його особистою зацікавленості цієї справою, в якості пояснення, ми так і не змогли знайти.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 94-95, 97 КПК України, та приймаючи до уваги ст.ст. 21-22, 24, 26, 33, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 150-155, 157, 160, 162, 163 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 365 та ч.2, ст. 382 КК України, ч. 1, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:
Додатки до заяви (кожному адресату):
- Копія Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, від 03 березня 2009 р. – на 5 арк.
- Копія Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 24 квітня 2009 р. – на 6 арк.
- Копія Свідоцтва про народження Пла Пабло Артем, 13.04.1997 року народження, де в якості батьків вказаної дитини вказані ми: Пла Карлос, та Марія Тереса Де Хесус. – на 1 арк.
- Копія Свідоцтва про народження Пла Марія Ірина, 08.05.2004 року народження, де в якості батьків вказаної дитини вказані ми: Пла Карлос, та Марія Тереса Де Хесус. – на 1 арк.
- Лазерний диск, з копією звукозапису діалогу з прокурором Радомишльського району Житомирської області – (Особа №3). – в 1-му конверті.
__________________ Пла Карлос
__________________ Марія Тереса Де Хесус
Заявление в прокуратуру Киев
Как правильно написать жалобу в прокуратуру?
- 1500 грн./ час
- 5 часов работы
Стандартный набор услуг для пакета
Этот Пакет подходит для Старта судебного разбирательства. После Анализа документов, Написания иска и первого заседания будет лучше понятно как двигаться дальше. Будем видеть отзыв второй стороны и его желание бороться. От этого этапа зависит категория сложности вашего дела.
- 1500 грн./ час
- 10 часов работы
Стандартный набор услуг для пакета
Это Пакет показывает примерные затраты денег на дело Средней сложности, в нашей практике.
Средне сложным мы считаем дело в котором вы однозначно победитель и осталось выполнить техническую сторону по его сопровождению.
Нужно понимать, что это всего лишь усредненная величина. В зависимости от обстоятельств, дело может перейти и в разряд Сложного.
- 1500 грн./ час
- 20 часов работы
Стандартный набор услуг для пакета
Этот Пакет показывает примерный бюджет Сложного дела. Сложным мы считаем дело в котором ваша позиция не однозначно выигрышная и есть сторона которая против вашей победы.
В таких категориях дела мы привлекаем специалистов с разных областей. На Сложные категории дел уходит большая часть интеллектуального труда Адвокатов.
- Стоимость указана приблизительная и может меняться в зависимости от потраченного времени.
- Риск переноса заседания несет клиент, так как заранее официальная информация не публикуется.
- Мы не гарантируем решение суда. Но гарантируем качественное сопровождение лучшими адвокатами.
Согласно новому Закону Украины “О прокуратуре” от 14.10.2014 прокуратура осуществляет поддержание государственного обвинения в суде; представительство интересов физических лиц либо государства в суде в определенных случаях; надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие; надзор за соблюдением законодательства в ходе исполнения судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных принудительных мер, связанных с ограничением личной свободы граждан.
В нашу компанию часто обращаются с просьбами о защите именно от незаконных действий органов прокуратуры. Наши специалисты осуществляют различные услуги по защите своих клиентов, защита в органах прокуратуры отнюдь не является исключением.
Заявление в прокуратуру на работодателя
Заявление в прокуратуру на работодателя можно написать в случае любого нарушения ваших трудовых прав. Обращение происходит лично, а также с помощью обычной или электронной почты. Если вы подаете заявление в самой прокуратуре, то один из экземпляров вам должны вернуть с отметкой о принятии. Вам могут отказать в рассмотрении только в письменном виде, и направив в другой компетентный орган. Заявление должно содержать ваши данные и работодателя, а также суть проблемы. Но также, вы можете составить анонимное письмо в прокуратуру. Самое главное – это действовать оперативно. Ведь срок рассмотрения трудовых споров длится всего 3 месяца, а в случае с неправомерным увольнением – 30 дней. Прокуратура может помочь с:
- возбуждением дел об административных правонарушениях;
- принятием мер к возбуждению уголовных дел;
- вынесением предписаний;
- протестами.
В зависимости от особенностей трудового спора, прокурор посоветует вам, как защитить свои права. Например, часто требуется подать ходатайство в суд. Кстати, прокурор имеет право выступать в суде в защиту прав гражданина, который не может это сделать самостоятельно в силу определенных обстоятельств. Эффективность действий прокуратуры напрямую зависит от правильности составления заявления. Обратитесь к нашим специалистам, и они обязательно помогут грамотно написать обращение.
Представление интересов в прокуратуре
Представление интересов клиента в органах прокуратуры - не простая задача.
- защита в органах прокуратуры во время проведения допроса;
- написание ходатайств, заявлений, жалоб, других необходимых документов в данный орган;
- защита и сопровождение дел клиента на приеме у прокурора (следователя прокуратуры);
- обжалование действий прокурора в суде;
- защита клиента при проведении разных следственных действий;
- представление интересов клиента на судебном заседании;
- осуществление иных действий
Большой опыт наших адвокатов дает нам право заявить, что наши специалисты вполне могут найти правильный выход из самой трудной и запутанной ситуации. Они всегда могут грамотно провести переговоры с работниками прокуратуры и добиться положительного решения проблемы своего клиента.
Источники:
yurporada.kiev.ua , law-zp.com , bfmac.com , kievhelp.com , nakaz.com.ua ,Следующие статьи:
- Как написать заявление в прокуратуру казахстан
- Как написать заявление в прокуратуру о заработной плате
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
