Как написать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности
Заявление о фальсификации доказательств и привлечении к уголовной ответственности
Руководителю ГСУ СК РФ по г.Туле
о фальсификации доказательств,
проведении проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ
Мой муж – Р., является подсудимым (обвиняемым) по уголовному делу по ст. 1_ УК РФ. Данное уголовное дело находится на рассмотрении Н. городского суда Московской области, председательствующим судьей по делу является М. 27.02.201_ г. в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ я была допущена судом в качестве защитника Р. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось ст. следователем СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области Ч. с момента возбуждения уголовного дела и до 27.12.201_ г., после чего было передано для окончания расследования ст.следователю СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области В.
Ознакомившись с материалами уголовного дела и судебного следствия, были выявлены факты, которые могут свидетельствовать о фальсификации доказательств по данному уголовному делу, а также о возможном совершении должностными лицами вышеуказанного СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области иных должностных преступлений. А именно, в ходе судебного разбирательства стороной защиты было обращено внимание суда, на то, что части протоколов следственных действий, представленных в суд с данным уголовным делом, расходится с заверенными следователем Ч. копиями этих же протоколов, представленных им в Н. городской суд Московской области для решения вопроса об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. А именно.
Кроме того, в данном материале, представленным в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, имеется протокол свидетеля А. от 11.08.201_ г. (лист материала 16-19), который составлен в рамках этого же уголовного дела № 5_ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут следователем по ОВД СО по г.Н. СУ СК РФ по Московской области С., который не принимал участия в расследовании данного уголовного дела. В то время как в материалах уголовного дела имеется протокол допроса этого же свидетеля в то же день, в то же самое время следователем Ч.
Вышеизложенные факты, могут свидетельствовать о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 293, 299, 303 УК РФ, в связи с чем, прошу провести в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по данному заявлению, в ходе которой истребовать оригиналы соответствующих материалов и уголовного дела, находящихся в Н. городском суде Московской области, и принять при наличии достаточных оснований законное процессуальное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.
Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)
Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений.
Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ
Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:
1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.
2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.
3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.
4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.
5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.
Обращение в Следственный Комитет РФ
Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности - серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.
Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:
В Следственное Управление
по Рязанской области
Пищалова Н.Г., проживающего
в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20,
Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации).
Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).
Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.
В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.
Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,
Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.
Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.
Пищалов Н.Г., подпись, число.
После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.
В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).
В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации - это право лица, а не обязанность.
Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:
- сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;
- суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.
Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.
Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.
Фальсификация в арбитражном процессе
Анализируя судебную практику по разрешению арбитражных споров, можно заметить увеличение количества обращений к суду о недопустимости представленных доказательств. Процедура подачи такого заявления предусмотрена ст. 161 АПК РФ, где отражено следующее:
- заявление должно быть от имени участников процесса и строго в письменной форме (в копиях для суда и сторон по делу). Можно воспользоваться примерным образцом:
В Воронежский Арбитражный суд
(если вопрос о фальсификации возник уже после вынесения решения, можно направить такое заявление в апелляционную инстанцию, отдельно от основной жалобы)
адрес: г. Воронеж, ул. Плещеева, д. 1, литер «А»,
тел/факс (0000) 393939; 8928888888
ответчика по делу № А-07/2828-2017
(обязательно нужно указать свой процессуальный статус и номер дела; другую сторону и иных участников процесса можно не указывать, об этом подробнее будет указано в тексте)
О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ОБРАЗЕЦ)
В производстве Воронежского арбитражного суда находится дело № А-07/2828-2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Салон-Магазин «Меха Воронежа» ИНН 111111111111, ОГРН 111111111111111 к ИП Мамедовой П.Р. о взыскании 2660000 рублей долга, 320000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (подробные расчеты приводить не обязательно) .
В обоснование иска истцом представлена копия договора поставки № 24 от 12.04.2017, согласно которому ООО «Меха России» обязуется поставить, а ИП Мамедова П.Р. принять товар и оплатить его в течение 30 дней на сумму 2660000 рублей.
Считаю, что истец представил доказательство (копия договора поставки от 12.04.2017), не соответствующее действительности, как следствие – недопустимое.
Далее необходимо указать основания, по которым вы просите исключить документ из числа доказательств, без приведения веских доводов ходатайство удовлетворено не будет.
Так, в моем экземпляре договора поставки от 12.04.2017 указано на обязанность покупателя ИП Мамедовой П.Р. (то есть меня) оплатить товар на сумму 2660000 рублей в течение 90 дней со дня получения, то есть с 17.04.2017 (отметка в накладной о дате фактической поставки имеется).
Считаю, что истцом представлено заведомо ложное доказательство, поскольку сфальсифицирована копия договора поставки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.161 АПК РФ,
Исключить из числа доказательств, представленных ООО Салон-Магазин «Меха России» копию договора поставки № 24 от 12.04.2017.
Принять в качестве доказательства необоснованности исковых требований договор поставки № 24 от 12.04.2017 (подлинник), представленный мною.
Приложение: копия настоящего заявления; договор поставки № 24 от 12.054.2017.
ИП Мамедова П.Р., число, подпись
- после оглашения участникам процесса существа заявления, поступившего от одной из сторон, суд обязан разъяснить последствия уголовно-правового характера: заявителю разъясняется уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос); стороне, представившей сомнительные документы – уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ.
- суд вправе поставить назначить экспертизу для определения подлинности доказательства (по своей инициативе или по инициативе сторон). В приведенном нами примерном заявлении мы не отразили просьбу заявителя о назначении экспертизы, поскольку речь шла о сфальсифицированной копии договора, и при представлении подлинника необходимости в исследовании не возникло. При других обстоятельствах, особенно когда сторона, представившее сфабрикованный документ, настаивает на его подлинности, экспертиза назначается.
- суд обязан предложить участнику, представившему недостоверные сведения, исключить их из числа доказательств в добровольном порядке, с его согласия (гражданско-процессуальное законодательств такой обязанности суда не содержит). По сути, получение такого согласия может означать признание стороны в заведомой недостоверности сведений, направленных в суд, при этом в большинстве случаев это ведет к проигрышу в исходе дела.
По итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд принимает решение об исключении доказательства или о признании его допустимым, в зависимости от обстоятельств.
Как и в гражданском процессе, арбитражное законодательство не предусматривает обязанность суда сообщать в правоохранительные органы о подделке документов, представленных в процесс. Вместе с тем, судья, как и любой другой участник процесса, вправе направить материалы в Следственный Комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ.
как быть, если арбитражный суд 1 инстанции, не рассматривая заявление о фальсификации, соответственно не предупреждая об уголовной ответственности стороны, не предлагая стороне исключить из доказательств; в мотивированном решении указывает на то, что изготовление документов истцом в рамках его служебной деятельности не оспаривается сторонами; не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Подача повторного письменного ходатайства в апелляцию — отклонено, т.к. было рассмотрено 1 инстанцией
Здравствуйте, Константин. Из вашего вопроса следует, что заявление о фальсификации рассмотрено фактически не было, тогда как вторая инстанция ссылается на то, что заявление было рассмотрено. Если такое противоречие действительно имеет место, то можно привести его в качестве довода в кассационной инстанции.
Помогите мне пожалуйста составить заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу по ст159 ч1 о незаконном получении пенсионных выплат не предоставив справку.
Здравствуйте, Дмитрий. В следственный комитет по месту жительства составляете заявление (можно использовать наш образец), в тексте которого указываете:
При получении справки о судимости в ней отражена несоответствующая действительности информация о том, что в 2009 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье …….. по факту ……..(описать события, которые явились основанием для возбуждения дела).
При выяснении обстоятельств привлечения меня к ответственности мне стал известен номер дела (указать) и ФИО сотрудника полиции (указать), само дело утеряно.
Поскольку реально я не привлекался к уголовной ответственности, прошу проверить факт фальсификации доказательств по делу, о котором мне ничего не было известно, поскольку тем самым нарушаются мои конституционные права.
Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён.
вроде у суда есть обязанность или как? ст.226 гпк рф ч.3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Вроде, все однозачно написано…
Здравствуйте, да, вы правы, у суда есть обязанность сообщать в правоохранительные органы о фактах фальсификации. В то же время, на деле не все судьи эту обязанность выполняют, а какой-либо ответственности за ненаправление таких сведений в полицию суды не несут.
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом. У мужа по уголов.делу, следователем были подделаны подписи понятых, при осмотре доказательств. Судья осудил мужа, но вынес Частное определение в правоохранительные органы, где указан и доказано факт фальсификации. Того следователя просто уволили и все, в данный момент он работает в др регионе. Все мои мытарства по инстанциям бесполезны, тк везде мне пишут только отнимут. Подскажите, пожалуйста, как возбудить уголовное дело на данного следователя?
Здравствуйте, Виктория. Безусловно, в действиях следователя есть фальсификация доказательств, но так уж повелось, что по таким фактам в отношении сотрудников полиции дела возбуждаются крайне неохотно. Вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, направлять жалобы в Генеральную прокуратуру. Если не будет результатов — нужно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ (образец жалобы есть на нашем сайте).
Как быть, если работодатель в суде предоставит ложные документы?
Здравствуйте, Мария. После того, как ложные доказательства предоставлены суду стороной, нужно в судебном процессе заявить о фальсификации предоставленных документов. После итогового решения, если судом не будет направлена эта информация в правоохранительные органы, самой обратиться с заявлением в следственный комитет.
Здравствуйте. Решение суда вынесено на основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера. Заявление об исключении этого заключения как недостоверного доказательства в апелляцию отправлять через районный суд? И может сразу же в полицию?
Здравствуйте, Андрей. Вам необходимо, с одной стороны, довести до сведения апелляционного суда о фальсификации — поскольку сроки сжаты, а полиция может долго рассматривать заявление — направляйте в апелляцию через районный суд, можно в тексте апелляционной жалобы об этом высказаться. С другой стороны, нужно добиваться возбуждения дела: параллельно обратитесь с заявлением не в полицию, а в следственный комитет.
Здравствуйте прошу Совета , отца осудили на 5 лет лишения свободы , но в уголовном деле имелись отказные материалы в отношении моего отца об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам ( что было возбуждено уголовное дело , новое)датой за 2014 год актуальные , орегиналы,на момент рассмотрения уголовного дела , но при этом сторона обвинения предоставила якобы справки( не заверенные , не орегиналы ) и т.д за датой от 2013 года , что эти отказные материалы отменены . Суд уже прошёл давно , но сейчас хотим писать жалобы , вопрос как провести экспертизу этих справок ? Если орегиналы никто в глаза не видел .
Здравствуйте, Алиса. Безусловно, дело не могло быть возбуждено, если отказные материалы не отменены. По моему мнению, никаких справок, в которых указано об отмене, недостаточно для вывода о том, что отказные действительно отменялись: должны были быть представлены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, оригиналы или заверенные должностными лицами копии. Справка не является процессуальным документом. Чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии процессуальных нарушений, нужно знакомиться с материалами дела. Это может сделать осужденный или адвокат.
Непонятно, какую конкретно экспертизу вы хотите провести по неоригинальным справкам. Если почерковедческую — толку не будет, эксперт ничего однозначного не сможет сказать, исследование такого характера по копиям не проводится.
Здравствуйте! В процессе судебного разбирательства по взысканию заработной платы, работодатель в суде предоставил недостоверные данные по начислению заработной платы. Как написать ходатайство в суд по вопросу фальсификации.
Здравствуйте, Светлана. Вы можете использовать образец заявлений в следственный комитет и в арбитражный суд, представленные в нашей статье. В начале заявления нужно указать наименование суда, краткую суть дела, после чего в тексте изложить свои доводы и просьбу об исключении доказательств по спору.
Как написать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности
Добрый день! У меня с карты пропали 20000 руб. Как выяснило следствие, это сделал сослуживец, сфотографировал зп карту и украл симкарту. Он через интернет-магазин заказывал электроинструменты на подставное лицо, которому платил вознаграждение при передаче заказов. Сейчас по уголовному делу бывший сослуживец проходит один, этого человека не привлекли.
Добрый вечер, Валерия! В Вашей ситуации необходимо обращаться в прокуратуру с обжалованием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из представленных Вами сведений сложно дать конкретный ответ на наличии в действиях Вашего сослуживца состава преступления, все зависит от конкретных обстоятельств дела. При обращении в прокуратуру стоит указать какое постановление Вы обжалуете и по каким причинам (в свободной форме), указание ссылок на нормативно-правовые акты не требуется. Сотрудник прокуратуры самостоятельно изучит доводы Вашего обращения, даст оценку законности принятого следователем решения.
Статья 42 УПК РФ. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
2. Потерпевший вправе:
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
Надеюсь, мое разъяснение помогло Вам, и Вы положительно оцените мою консультацию.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в прокуратуру или суд.
УПК РФ Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобув течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Для того, чтобы определить основания жалобы, необходимо видеть документы.
Возникнет необходимость, обращайтесь.
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как написать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности
В соответствии со статьей 141 УПК РФ, органы правопорядка принять сообщение о преступление обязаны не только в письменном, но и в устном виде. Написав заявление о привлечении к ответственности того или иного лица, вы можете рассчитывать на возбуждение уголовного дела.
Но заметьте, что документ должен быть составлен юридически правильно, иначе его не примут.
- Вверху, с правой стороны, вписываете должностное лицо, к которому вы обращаетесь.Это может быть начальник отдела полиции, следователь. Обычно пишут должность, инициалы, полное название органа внутренних дел.
- С той же стороны указываются ваши инициалы и адрес места проживания, контактный телефон.
- Наименование документа также важно – вы можете написать «Заявление о преступлении», «Заявление о возбуждении уголовного дела», «Заявление». Все пишется без кавычек и точки в конце.
- Содержательная часть заявления.Следует описать кратко, какое преступление было совершено, в какое время, в каком месте. Это могут быть кража, убийство, мошенничество и т.д. Какие доказательства у вас имеются, также стоит указать. Перечислить все, что сможете вспомнить.
- Указать свои требованияи просьбу о возбуждении уголовного дела.
- Строку о том, что вы уведомлены об ответственности, которая наступает из-за заведомо ложного доноса, лучше вписать в конце документа.
- Если имеются документы, подтверждающие совершенное преступление -их следует приложить к заявлению и составить список приложений.
- Поставьте дату и подпись.
Образец заявления по уголовному делу таков:
Примеры заявления о возбуждении уголовного дела:
Документ можно написать от руки, но используйте только ручку с синей пастой.
Не забудьте попросить уведомление о том, что заявление у вас приняли.
В органах имеются шаблоны заявлений.
Представитель, принимающий ваш документ, должен выдать вам записку, в которой будет проставлена дата принятия и подпись уполномоченного лица.
Как и куда жаловаться на нотариуса – порядок подачи жалобы на нотариуса в нотариальную палату, Минюст, суд
Граждане, осуществляющие нотариальные действия, могут быть привлечены к ответственности. Разрешить конфликт, возникший с нотариусом, и устранить нарушения можно в досудебном и судебном порядке. Рассмотрим, каков порядок обжалования решения нотариуса - и расскажем, как и в какие контролирующие инстанции направить жалобу.
Можно ли в России ездить на нерастаможенном авто – как это делать законно?
Вопрос растаможки автомобилей актуален. Многие автомобилисты-россияне, приобретающие транспорт за границей, должны знать, как проходит эта процедура, как ввозятся машины в Россию, по каким правилам. Расскажем об этих и других нюансах в нашей статье.
Порядок взыскания неустойки по алиментам – как рассчитать сумму неустойки?
Выплачивать алименты на детей родители обязаны ежемесячно. В случае нарушения обязательств, второй родитель вправе потребовать неустойку с алиментщика через судебную инстанцию. Рассмотрим, как взыскать неустойку по алиментам, как ее рассчитать, за какой период, а также узнаем, что будет нарушителю за невыполнение алиментных обязательств.
robgudsr
Ради себя, своих семей и будущего социальной работы
Прошу публиковать, редактировать и размещать данное заявление в СМИ, в Интернете, а также учебных, научных изданиях.
Президенту Российской Федерации
копии: Председателю СК РФ
Руководителю СУ СК РФ по Ростовскойобласти
Генеральному прокурору РФ
Прокурору Ростовской области
Министру МВД РФ
от Черкасова Андрея Владимировича, 27.02.1980 г.р, обвиняемого по ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ , уголовное дело №2012357325
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, №219
Заявление о преступлении.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вынужден обратиться к Вам лично и к указанным адресатам, так как ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области, Прокуратура Ростовской области и СУ СК РФ по Ростовской области игнорируют мои сообщения о преступлениях, совершенных старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области Г.В. Волковым, не производят проверок этих сообщений в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Я, Черкасов Андрей Владимирович. Содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области, обвиняемый по уголовному делу №2012357325, рассмотрев материалы данного уголовного дела,
Ст. следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области Г.В. Волков (далее: следователь Волков). В производстве которого находится уголовное дело №2012357325, находясь в городе Ростове-на-Дону, действуя умышленно, вопреки интересам государственной службы и против правосудия, 3 сентября 2013 г.
Своими действиями следователь Волков совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности, соединённое с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Учитывая неоднократные отказы СУ СК РФ по Ростовской области в регистрации и, предусмотренной ст. ст. 144-145 УПК РФ, проверке аналогичных сообщений о преступлениях (последний отказ от 19.09.2013 г. №221-11-2013 СУ СК России по Ростовской области ст. инструктором ОСУ по РО И.М. Мостовым), со ссылкой на п.20 приказа Председателя СК РФ №72 от 11.10.2012 г., как на не содержащие сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, - специально для сотрудников СК РФ привожу признаки преступления, совершённого следователем Волковым при производстве по уголовному делу №2012358047, по элементам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 299 УК РФ:
1. Объект преступления, совершённого следователем Волковым: преступления против правосудия и интересов государственной службы;
2. Объективная сторона преступления:
2.1. Нерассмотрение вопроса о переквалификации инкриминируемого мне деяния с ч.3 на ч.2 ст.59 УК РФ, в связи с заключением эксперта о размере предполагаемого ущерба, причинённого Горбачёву Ю.В.;
2.2. Привлечение в качестве соучастника, заведомо непричастного к предполагаемому деянию, Девицкого Е.В., незаконное придание ему статуса должностного лица – зав. стационарным отделением НФГБУ РО НД; незаконное изменение тяжести инкриминируемого мне деяния по признаку организованности группы в составе преступного сообщества при предполагаемом хищении имущества Горбачёва;
2.3. Игнорирование доказательств, исключающих причастность Девицкого к инкриминируемому деянию, в том числе: Приказа о приёме Девицкого на работу в стационарное отделение НФ ГБУ РО НД, его трудовой книжки, приказа о назначении на должность заведующим стационарным отделением НФ ГБУ РО НД, истории болезни потерпевшего и др.;
2.4. Отсутствие допросов в качестве подозреваемых по эпизоду хищения имущества Горбачёва и игнорирование показаний обвиняемых, данное в начале сентября 2013 г.;
2.5. Последующее, без проверки доводов обвиняемых, пере-предъявление обвинения в конце сентября 2013 г.;
2.6. Вынесение обвинения, содержащего заведомо ложные сведения, 03, 23 и 24 сентября 2013 г. о совершении мною и Девицким Е.В. тяжкого и особо тяжкого преступлений в отношении имущества Горбачёва, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 и ч. 3 ст. 210 УК РФ;
2.7. Отказ в удовлетворении моих ходатайств о проведении очной ставки с Горбачёвым и назначении, в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, ввиду наличия у него тяжелого психического заболевания и инвалидности, в связи с нарушением функции памяти, а так же сомнений в его способности понимать значение своих действий при написании (подписании) заявления о преступлении;
2.8. Продление мне и Девицкому сроков стражи свыше 12 месяцев в связи с обвинением (незаконным) в совершении особо тяжелого преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.210 УК РФ;
3. Признаки субъективной стороны преступления:
3.1. Наличие прямого умысла на привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности в совершении тяжких и особо тяжких преступлений подтверждается вышеприведёнными пунктами: 2.1 -2.7;
3.2. Несмотря на то, что для субъективной стороны преступления, предусмотренного диспозицией ст. 299 УК РФ, достаточно прямого умысла, без указания цели и мотива, приведу возможные факторы, мотивирующие следователя Волкова на совершение преступления:
- многочисленные публикации в СМИ ( в том числе в региональном издании Российской газеты, Дон-инфо, Дон-ньюс и др.) отчётов о полной доказанности моей, Девицкого и др. лиц вины в преступлениях, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ;
- прислужничество и желание продвинуться по карьерной лестнице. В одной из нечастых бесед со мной следователь Волков заявил, что сам никаких решений по делу не принимает, а делает и будет делать так как указывает ему руководство, за это его и ценят;
- боязнь привлечения к уголовной ответственности за незаконное преследование меня и др. лиц. И, в этой связи, незаконно обвинив нас в особо тяжком преступлении, продлить срок следствия, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 1,5 лет, тем самым, убедив нас в невозможности противостоять ему, и заставить нас (или кого-либо из нас) оклеветать себя и других, признав вину в преступлениях, которых мы не совершали – в надежде на смягчение наказания за подобное сотрудничество со следствием;
4. Субъект преступления, совершенного следователем Волковым – специальный, ст. следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области.
- требую привлечь ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области Г.В. Волкова к уголовной ответственности;
- прошу всех адресатов данного заявления взять под личный контроль: его регистрацию, проверку изложенных в нём доводов и дальнейшее производство;
- прошу Президента РФ, как Гаранта Конституции РФ и высшее должностное лицо РФ, оградить меня и других лиц от незаконного уголовного преследования, обеспечить законность расследования по уголовному делу №2012357325 и принять меры по привлечению к ответственности лиц, допустивших нарушения Закона при производстве по указанному уголовному делу и производстве по данному и ранее поданным мною сообщениями о преступлении.
Кандидат социологических наук А.В. Черкасов
Источники:
advokat-kryuk.ru , juresovet.ru , pravoved.ru , pravo812.ru , robgudsr.livejournal.com ,Следующие статьи:
- Как написать заявление о признании банкротом
- Как написать заявление о применении срока исковой давности по кредиту
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
