Как написать заявление в приватбанке
Образец заявления об отзыве согласия на получение кредита (ПриватБанк)
Цель данного заявления — уменьшить сумму долга по кредитной карточке. ПриватБанк выдает кредитные карты на основании заявлений заемщиков. В этих заявлениях мелким шрифтом, который можно прочитать только с помощью электронного микроскопа, написано, что данное заявление вместе с Условиями предоставления банковских услуг, Правилами пользования платежной картой и Тарифами составляет договор о предоставлении банковских услуг.
Конечно любой юрист понимает, что кредитный договор, не подписанный на каждой странице является ничтожным, но религиозные убеждения судей зачастую не позволяют им отказывать в исках ПриватБанка. В результате, выдав 1500 гривен под 30% годовых, банк через 6 лет просит суд взыскать 30 000 гривен, что суд покорно делает. Естественно, возникает вопрос — как можно было насчитать 30 000 гривен. Ответ на него никто не знает — в расчетах ПриватБанка никто разобраться не может — это просто хаотичный набор цифр, главное — чтоб судья верил. А они веруют!
Поскольку манера этого Банка «раздувать» суммы исков сводится к начислению повышенных процентов (не тех, что указаны в договоре, а больших), начислению пени и штрафов, то уменьшить долг можно, отозвав согласие на заключение договора. В этом случае банк может начислять только процентную ставку, указанную в первоначальном договоре (заявке) и не может начислять неустойки. Помимо этого, продлённая исковая давность тоже не может применяться, т.к. договор не заключен. Это заявление следует отправить в банк не дожидаясь суда или как только банк подал в суд (до вынесения решения). Копия письма, с доказательствами отправки, предоставляется в суд с возражениями на иск.
До Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
Адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Тел.: (067) 937-2-937
65011, м. Одеса-11, а/с 40
про відкликання згоди на укладання договору
18 лютого 2006 року мною — Івановою Наталією Петрівною — було підписано заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на отримання кредитної картки.
У вказаній заяві зазначено, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та Тарифами складає між мною та банком договір про надання банківських послуг.
Станом на дату звернення мені банком досі не надано мій оригінал цього договору, а саме:
1. мій оригінал заяви на отримання платіжної картки;
2. мій оригінал Умов надання банківських послуг;
3. мій оригінал Правил користування платіжною карткою;
4. мій оригінал Тарифів.
Таким чином, Банк демонструє мені неповагу, ігнорує мої потреби та інтереси, а також грубо порушує вимоги діючого законодавства.
Відповідно частини першої пункту 4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. Обов’язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.
Згідно частини першої пункту 6 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.
Оскільки мені досі не вручено мій примірник договору, то перебіг строку, визначеного Законом, на відкликання згоди, ще не розпочався.
Враховуючи наведене, цим інформую банк про відкликання моєї згоди на укладання договору. Про юридичні наслідки моїх дій для банку, ви можете дізнатися зі змісту Закону.
Заявник ______________________/Н.П. Іванова
Суд по кредиту в Приват Банке
нужно разрывать договор в судебном порядке, это грубо предварительно. Для надлежащего ответа нужно смотреть ваши документы по кредиту, рекомендую немедленно обратиться к юристу также для рассмотрения необходимости апелляции (строк 10 дней с момента получения решения)
Спасибо за ответ. Если у меня нет на руках договора (все-таки прошло 3 с лишним года, плюс переезды и т.д.), могу я потребовать в банке копию договора?
Можете и просите сразу надлежащим образом заверенные копии всех документов, что касаются вашего кредита. Обратитесь к юристу хотя бы с решением суда, вы уже на гране пропуска срока обжалования.
Договора на 90% нет в природе, ибо ПБ зачастую карты без него эмитировал, посему надо просто детально ознакомиться с иском и решением по этому делу, также надо знать когда решение было получено. если Киев, то обращайтесь, помогу
Когда точно вы получили решение суда ? Впереди выходные, возможно понедельник будет последним днем срока ? Если так, то у вас есть все шансы успеть в случае незамедлительного обращения за помощью. Рассмотреть ваши документы можно и в виде скан. копий по эл. почте, обращайтесь.
а пока целесообразно "подвесить" заочное решение вот этим: Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ага, и тут упираемся в 10 дней. а я подозреваю, что они прошли.
- нарховувати вам пеню і штрафи банк не має права, можете пистаи письмову скаргу до НБУ. вона його притягне до відповідальності.
- пишіть в банк заяву про надання вам кредитних канікул чи реструктиризацію боргу через страту роботи, війну-АТО.
- щодо погроз можете писати заяву в міліцію. або змініть номер телефону
Добрый день! Подскажите,что мне делать ? Приват без моего ведома вынес решением суда долг на сумму 6 500гр от остатка (500гр) и не оповестил ,я об этом узнал когда я обротился в пенсионный у меня пенсия 1 070гр с вопросом почему у меня второй месяц меньше пенсия на 250гр там мне ответили что с моей пенсии начисляют в приват для погошения долга я обротился в приват а там мне начальник банка сказал что у меня долг не 6 500гр а 9 000гр и он ничего не знает о ришении суда как и я мне письмо не приходило помогите что делать?Я живу в одесской области в Арцызе а суд был в Днепропетровске почему не по району?
Лучше всего обратиться к юристу очно. Возможно, есть заочное решение суда. Его нужно отменять.
Но возможно вообще никакого решения нет. Перевидите пенсию в другой банк или на почту.
Ви в пенсійному копію судового рішення взяли?
Подскожите сегодня узнал что мое предприятие перезаключила новы договор с Приватом о начесленеии зарплаты и надо явится в филиал Привата и заключить с ними договор. Но у меня там старый кредит не погашеный 5 лет назад. Какие последствия могут быть ? А раньше получяли в Юниткредитбанке меня устраивало и кредит там у меня который я выплачиваю
Ві можете отказаться, и требовать от работодателя выплачивать зарплату на Ваш расчетный счет или наличными.
Добрый день как заствить приват банк дать рестуризацию 3 года не дает. платить те сумы не реально и банк не дает тянет очень много %
Договор не мешало бы посмотреть, может, там сроки исковой давности истекли. Выплата долга по кредиту обусловлена графиком в договоре? Когда первый и последний дни выплаты долга? Каким образом Вы обращались в банк о реструктуризации и когда?
Утилизация кредитов в ПриватБанке или как списать кредиты
Если есть кредит в ПриватБанке, что делать?
Как закрыть кредит в ПриватБанке?
Почему ненужно платить кредит ПриватБанку?
Что делать с кредитом в ПриватБанке?
Что делать с ипотекой в ПриватБанке?
Что делать с залоговым имуществом в ПриватБанке?
Кабинет Министров Украины на заседании 18 декабря 2016 принял решение о вхождении государства в капитал ПАО "Приватбанк". Согласно этому решению 100% акций банка будет принадлежать государству в лице Министерства финансов. Это гарантирует клиентам ПАО "Приватбанк" защиту размещенных в нем средств и сбережений, поможет избежать системных рисков для банковского сектора и станет залогом сохранения финансовой стабильности в стране.
Давайте для начала рассмотрим варианты развития событий при решении не платить кредит ПриватБанку.
Что будет, если не платить кредит ПриватБанку?
Вначале начнутся настойчивые, регулярные звонки из банка вам и вашим родственникам с требованием внести ежемесячный платеж по кредиту ПриватБанка. С ростом задолженности Приватбанку могут быть начислены пеня и штрафы, нередко превышающие в разы сумму самого долга.
Далее возможны два варианта развития событий: ПриватБанк может прибегнуть к помощи коллекторских агентств, с целью «выбить» долг из неблагонадежного заемщика, а некоторые сразу выставляют досудебные претензии с требованием немедленно погасить долг и угрозой уголовной ответственности за мошенничество.
На практике чаще всего до суда дело так и не доходит: клиенту предлагается, как вариант, реструктуризация долга, ведь банку ни к чему длительная судебная тяжба. В случае, если судебное разбирательство уже имело место быть и закончилось не в вашу пользу, документы о заемщике передаются в исполнительную службу.
Нечем платить кредит, что делать?
Вариант 1. Реструктуризация. Заключается в облегчении кредитной нагрузки путем уменьшения ежемесячного платежа и пролонгации действия кредитного договора.
Вариант 2. Рефинансирование. Оформление второго кредита для погашения существующей задолженности и получения дополнительных средств на руки. Возможно только при наличии у вас официального трудоустройства и незапятнанной кредитной истории.
Вариант 3. Обратиться к услугам юридической компании.
Мы оказывает комплекс услуг по спорам с ПриватБанком, а именно:
Внимание . Вовремя оказанная юридическая поддержка заемщикам Банка дает возможность освободить себя, свое имущество, имущество своих близких и наследников от банковских кредитов, при этом ни неся никакой уголовной ответственности.
2. Все дополнения к кредитному договору с ПриватБанком.
3. Ипотечный договор с ПриватБанком.
4. Все дополнения к ипотечному договору с ПриватБанком.
5. Договора поручительства с ПриватБанком.
6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с ПриватБанком.
7. Все графики с ПриватБанком.
8. Все договора реструктуризации (если такие были) с ПриватБанком.
9. Фотокопии материалов судебных дел по искам ПриватБанка, если такие есть (от первой до последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в суде!
10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям ПриватБанка (от первойдо последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в исполнительной службе!
11. Выписки из ПриватБанка по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.
В целях конфиденциальности наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита . Наши метоты «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и коллекторских компаниях.
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24
Жадность губит Приватбанк: для клиента не порождают долги, штрафы, пени незакрытые карточки, выданные на основании анкеты – заявки, памятки клиента и т.п. (Дніпровський районний суд міста Києва від 05 липня 2016 р., справа № 755/6745/15-ц)
Фабула судового акту: Только ленивый не ругает обслуживание в Приватбанке, и только работник Приватбанка не возмущается его нагластью. Но заметьте, сколько людей в Украине пользуются его услугами. И это при всей одиозности Коломойского. Почему.
Но самые интересные события начались в 2016 году, когда Клиенту пришло Постановление о возбуждении исполнительного производства. Оказалось, что решением Днепровского райсуда и неё взыскивается долг в пользу Приватбанка в сумме болем 28 тысяч гривен. Вот тогда Клиент оторопела. Возмущенная до предела она обратилась за правовой помощью в Адвокатское обьединение "Доминус Литис".
После ознакомления в суде с материалами дела, была изучена и проанализирована судебная практика, подготовлены и поданы в суд документы по пересмотру решения Днепровского райсуда 2015 года. Благодаря грамотному и аналитическому подходу адвокатов в судебном процессе, гражданское дело было пересмотрено, и 5 июля 2016 года решением Днепровского райсуда в удовлетворении исковых тренований ПАО КБ «Приватбанк» к Клиенту о взыскании задолженности отказано .
"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
за участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, під розписку. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без участі їх представника, з зазначенням, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.
Відповідач чи її представник в судове засідання не з'явилися, представником відповідача надано заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги не визнають в повному обсязі та просили врахувати надані ними письмові заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в суду та не підлягають задоволенню.
В суді встановлено, що 23.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В даній Анкеті зазначені дані відповідача, місце проживання, телефони, інформація про сімейний стан, місце роботи, зазначено бажаний кредитний ліміт - 8 000 грн. Також в даній Анкеті-заяві зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку.
Аналізуючи обгрунтування, підстави, зазначені сторонами щодо позовних вимог та заперечень, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, на яку посилається сторона позивача в обгрунтування своїх позовних вимог, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050 ЦК України, на які посилається сторона позивача, встановлено, що зобов'язання мають виконуватися сторонами згідно умов договору, наслідки невиконання зобов'язань.
Так, статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11, зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір юридично закріплює відносини між сторонами, надаючи їм характер зобов'язань, виконання яких захищене законом; визначає порядок, способи та послідовність здійснення дій сторонами, передбачає засоби забезпечення зобов'язань.
Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін i погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Для укладення договору основне значення мають істотні умови. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ч.1 ст. 638).
Договір є видом правочину і для його укладення та чинності сторонами необхідно дотримуватись усіх тих вимог, які визначені уст.203 ЦК України для всякого правочину.
По даній справі встановлено та не оспорено стороною відповідача, що остання підписувала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.05.2012 року, яка оформлювалася одночасно з видачею позивачем відповідачу зарплатної картки. Встановлено та підтверджено, що в Анкеті-заяві є єдина умова (притаманна договору) - це бажаний кредитний ліміт - 8 000 грн. Будь-яких інших умов, в тому числі істотних, які є притаманні договору, в даній Анкеті-заяві не вказані.
Судом враховується і те, що у разі надання відповідачу на ознайомлення Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів під час оформлення одночасно зарплатної картки та платіжної картки, банку ніщо не заважало надати вказані документи на підпис відповідачу. Крім цього, зазначене в Анкеті-заяві про розміщення вказаних документів на сайті банку, додатково свідчить про те, що відповідачу їх на ознайомлення при підписанні Анкети-заяви та інших документів на оформлення зарплатної картки не надавали.
Враховується і те, що стороною позивача додано до справи Довідку про умови кредитування (без дати), в якій зазначені тарифи, однак доказів того, що саме ці тарифи були на час підписання Анкети-заяви суду не було надано. Наданий стороною позивача до справи Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг також не містить даних про час їх прийняття, що в свою чергу позбавляє суд перевірити чи діяли саме вони на момент підписання Анкети-заяви відповідачем.
Таким чином, в суді встановлено, що відповідач підписала Анкету-заяву, в якій визначено лише бажаний ліміт кредитування - 8 000 грн., відповідач користувалася кредитною карткою, позивач списував кошти на погашення з зарплатної картки відповідача. Позивач в односторонньому порядку збільшив ліміт кредитування до 10 600 грн.
Згідно виписки карткового рахунку, відкритого на ім'я відповідача, та розрахунку відповідача, останньою повернуті кошти, якими вона користувалася по кредитній картці. Стосовно нарахованих процентів, штрафних санкцій, як зазначалося вище, відповідач такі умови з банком не погоджувала, не підписувала, що свідчить про відсутність обов'язку їх сплати. Слід звернути увагу і на те, що позивачем за весь період розгляду справи в суді постійно автоматично списувалися грошові кошти на погашення визначеного ними боргу з зарплатної картки відповідача (в значних розмірах - 500 -900 грн.), але до справи не було надано нового розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
//как Приватбанк навязывает услуги и не возвращает деньги
Аннотация для тех, кто не хочет много читать
ПриватБанк навязывыет свои услуги и отказывается прямо выполнять свои обязанности, прямо нарушая как минимум Гражданский кодекс, Закон Украины о банковской деятельности и Закон о правах потребителей:
Однажды Аня по-дурости встала на учёт в Центре занятости Святошинского района города Киева. Они же направили Аню в Приватбанк получать карточку (хотя Аня просила этого не делать — у нас и так карточек разных более, чем хватает), чтобы перечислять на неё какие-то там выплаты по безработице, что-ли, но так ни разу ничего и не перечисляли.
Сходили мы на днях (17 марта) в ПриватБанк, что на Гната Юры, 7 в Киеве.
И, мягко говоря, несколько офигели от визита.
- выяснить каким образом можно попасть к управляющему («Куда-то уехал, когда будет неизвестно, дни/часы приёма граждан отсутствуют»);
я пока оставлю за кадром.
Меня, собственно, интересует следующее
Не является ли вышеописанное требование открыть счёт (то есть снова стать клиентом банка для закрытия старого счёта) навязыванием услуги (или как это лучше назвать официально, кроме как пиздец и беспредел) и как с этим бороться, если является?
Что мне подсказывает, что прав я, а не Приватбанк?
На данный момент мы с помощью друзей откопали следующее:
1. ЗАКОН УКРАЇНИ Про банки і банківську діяльність
Стаття 53. Забезпечення конкуренції у банківській системі
Банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди.
2. ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
…банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
3. ЗАКОН УКРАЇНИ Про захист прав споживачів
Стаття 19. Заборона нечесної підприємницької практики
Вся статья целиком, особенно подпункт 4 пункта 4:
4. Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може плинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції. При встановленні того, чи містить підприємницька практика елементи примусу, докучання або неналежного впливу, до уваги береться: […] 4) встановлення обтяжливих або непропорційних позадоговірних перешкод для здійснення споживачем своїх прав за договором, включаючи положення про право споживача розірвати договір або замінити продукцію чи укласти договір з іншим суб'єктом господарювання;
1. Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можутьбути встановлені та доведені виходячи з відповідних положеньзаконодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавствапро захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якомуразі порушеними, якщо:
3) при наданні послуги, від якої споживач не можевідмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавецьнав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача унерівне становище порівняно з іншими споживачами та/абовиконавцями, не надають споживачеві однакових гарантійвідшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням)сторонами умов договору;
8) документи, які підтверджують виконання договору, учасникомякого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Источники:
grand-insur.com , 42yurista.com , www.kasyanenko.com.ua , protokol.com.ua , pomidorchi.livejournal.com ,Следующие статьи:
- Как написать заявление в прокуратуру на инспектора гибдд
- Как написать заявление в прокуратуру на энергоснабжающую организацию
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
