Как написать возражения на заявление о взыскании судебных расходов
Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов
В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А
Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2
Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999
Дело № М-1234/16 (2-1111/16)
Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г.
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.
Как оформить возражение на заявление о взыскании судебных расходов
Особенных запросов по оформлению возражений по иску в ГК России не определено. Но у них должны содержаться реквизиты, которые разрешают суду определить, от кого они идут, и по какому делу числятся. Из возражений по заявлению иска должна быть ясна позиция ответчика. Качественно и грамотно оформить бумаги поможет ознакомление с главными правилами написания иска.
Судебные расходы – это траты, появление которых связано с судовым процессом. К ним относят госпошлину и издержки. Взыскание затрат суда с ответчика вероятно только в ситуации полного либо частичного подтверждения искового заявления.
При отказе в заявлении ответчик может затребовать от истца компенсации издержек, которые появились во время анализа дела.
Издержки, связанные с анализом дела, соответственно со ст. 94 ГПК России включают:
- Суммы, которые подлежат оплате свидетелям, специалистам и переводчикам.
- Затраты на выплату услуг переводчика, понесенные иностранцами и особами без гражданства.
- Затраты на проезд и проживание особ и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в судовой орган.
- Затраты на уплату представительских услуг.
- Затраты на осмотр на месте.
- Связанные с анализом дела почтовые затраты.
- Прочие нужные для суда затраты.
К прочим нужным затратам можно отнести затраты на копирование бумаг либо оплату госпошлины на получение нужных для дела свидетельств и выдержек.
Расходы на представителя
У сторон могут быть представители при рассмотрении дела. Ими может быть любое лицо, которое оказывает юридические услуги. Он должен иметь допуск к делу и верно оформленные полномочия.
Гражданско-процессуальный и арбитражный кодекс разрешают представителю ответчика оказывать услуги:
- Консультации.
- Составление заявления иска.
- Сбор документов и прочих справок.
- Составление ходатайств и заявлений.
- Участие в судовых заседаниях на любых стадиях.
- Составление и подача кассационных и надзорных жалоб.
Практика суда предусматривает затраты на представителя. Чтобы взимать траты на представительские услуги, следует заверить их присутствие документально.
К расходам на представителя относятся:
- Стоимость досудебных консультаций.
- Стоимость написания официальных документов для суда.
- Стоимость участия представителя в судовом органе.
Перед оплатой услуг необходимо ознакомиться со средней ценой в своем регионе, практикой суда по данному виду дел. Нужно оценить соразмерность цены услуг с размером одержанных через суд благ.
Скорее всего, сумма, выплаченная представителю, будет снижена судом. По результатам анализа заявления судовой орган выносит определение, которое в ситуации несогласования с суммой затрат на услуги представителя возможно обжаловать.
Ходатайство о взимании расходов лучше подавать после постановления, определенного судом. Ведь заранее нельзя назначить сумму затрат. В ситуации вероятного анализа дел в судах ходатайство следует подавать после вступления постановления суда в силу для взыскания затрат, которые появились впоследствии проведения заседаний.
Ходатайство о взыскании расходов должно составляться обоснованно, а размеры расходов должны быть адекватными. Иначе заинтересованная особа может подать возражение на взимание судебных затрат.
Иск о взыскании госпошлины и судебных издержек
Ряд судебных затрат законом не определяется. Все затраты, которые связаны с анализом дела, можно возместить за счет другой стороны либо бюджета. Присутствие заверенных свидетельств и хорошей характеристики своих запросов сильно облегчит задачу.
Прежде всего, определяется степень подтверждения иска: при частичном подтверждении компенсация судебных затрат истцу является пропорциональной их величине.
Соответственно, ответчик может возместить свои затраты, но в сумме, равной отказанным запросам иска. К иску прилагаются соглашение на оказание услуг юристом или третьим лицом, которое участвовало в ходе разбирательства в суде.
Иск о взимании судебных издержек необходимо оформлять в письменной форме. Часто данное заявление подается вместе с главным заявлением в виде отдельной бумаги, но просьбу о компенсации расходов суда можно написать прямо в иске.
Примерное содержание заявления на взимание судебных затрат следующее:
- Название судового органа, в который направляется иск.
- Наименование заявителя, данные паспорта и адрес жительства.
- Номер дела, инициалы судьи, на анализе которого оно находится.
- Перечень расходов суда с написанием их размера.
- Обоснование причин подачи заявления со стороны заявителя со ссылками на нужные нормы законодательства и данные дела.
- Просьба заявителя к судовому органу.
- Ряд предложений.
- Дата подачи документа.
- Подпись заявителя.
Запрос о возмещении затрат не может быть отдельным заявлением. Его можно заявить на любой стадии анализа дела, после вынесения постановления судом и после вступления акта в законную силу.
К иску о возмещении затрат советуется сразу прикладывать нужные бумаги:
- квитанции;
- чеки;
- соглашения;
- другие бумаги, заверяющие оплату госпошлины и нанесение судебных убытков.
Если суд рассмотрел дело по иску, но вопрос о возмещении расходов суда остался не решенным, суд может вынести дополнительное постановление.
Также проблема разделения расходов суда может решаться судовым органом посредством вынесения решения.
протокол о распределении дивидендов образец. Подробнее тут.
Расходы возмещает проигравшее лицо, которым может быть не только ответчик или истец. На взыскание расходов может рассчитывать и третья особа, которая не является самостоятельной.
Осуществить это можно при подаче иска, указав в нем понесенные стороной затраты. Кроме того, при разборе дела до времени удаления судьи в комнату для совещаний можно составить ходатайство о взимании данных расходов. Если это было осуществлено вовремя, то можно предъявить такие запросы позже.
Чем руководствуется суд
После поступления ходатайства в судовой орган судья анализирует его в определенный законом период. При этом не обязательно, что судья непременно будет согласен со всеми прописанными заявителем расходами.
Он может уменьшить размер расходов, которые пишет в заявлении сторона, но сделать это он обязан мотивированно. Часто к причинам снижения судом уплат относятся: простота разбираемого дела и маленький размер работ, осуществленных представителем.
Возражение на заявление о взыскании судебных расходов
Участники процесса по разным причинам могут не согласиться с заявлением о возмещении судебных затрат. В том числе указанные заявителем суммы могут объективно завышаться либо качество и содержание приложенных затрат чеков не разрешает заверять, что эти затраты были причинены по анализируемому делу.
В такой ситуации несогласие с поданным иском о компенсации затрат особы могут предоставить возражение на заявление о взыскании судебных расходов. В главной части этой бумаги обосновываются позиции автора возражения, в том числе ссылки на нормативы закона и данные дела.
Суд имеет законное право на уменьшение суммы взимания судебных затрат, понесенных на выплату услуг представителя, если он признает эти расходы большими. При этом судья обычно учитывает сложность дела, продолжительность разбирательства, объема оказанной помощи права и числа судебных заседаний.
После анализа заявления судовой орган выносит определение о взимании затрат, которое вступает в силу назначенное число времени (через 15 дней). На это определение может подаваться частная жалоба, которая анализируется вышестоящим судовым органом.
Возражение может выдвигаться как по поводу финансовой стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть ответчик может отправлять документ о своем несогласии не лишь с величиной запросов истца в денежном виде, но и по поводу нарушений норм процесса и материального права.
Подача возражения на исковое заявление – процесс, благодаря которому можно сильно сэкономить время при рассмотрении дела. Ведь все участники процесса будут ознакомлены с запросами и возражениями сторон.
Направление в суд возражения на исковое заявление не является непременной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение, так и воздержаться от его подачи.
По своей сути, заявление – это обращение с просьбой о чем-то. Непременно нужно смотреть на то, что это официальная бумага и составляя ее, следует соблюдать деловой стиль написания.
Кроме этого, обязательно нужно уточнить запросы к написанию необходимого заявления. Иначе оно не будет передано к анализу тем органом, куда направляется.
Образец возражения на иск можно скачать по ссылке.
Иск о возмещении судебных расходов пишется в двух примерах. Один пример отдается в суд, где имело место основное разбирательство, а один – остается у заявителя. В этом случае закон не предусматривает оплату госпошлины. Иск можно подать либо в период судового процесса, либо после принятия судового решения.
К возражению на заявление о взыскании расходов суда нужно приложить документы. Так могут быть приложены справки, которые подтверждают плохое материальное положение заявителя либо плохое состояние здоровья, на которое потребуются затраты.
Когда будет выплата дивидендов Газпром? Ответ по ссылке.
О протоколе собрания учредителей о выплате дивидендов. Узнайте далее.
Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано на любой стадии разбора дела, а также после вынесения постановления суда. Но участники процесса могут не согласиться с данным заявлением. В такой ситуации данные лица предоставляют суду возражение на заявление о взыскании судебных расходов.
Основания для возражений на взыскание судебных расходов
После того, как одна из сторон выигрывает спор, у нее появляется право взыскать с проигравшей компенсацию всех расходов, понесенных во время судебного разбирательства.
При этом основным интересом проигравшей стороны является, соответственно, предельно возможная минимизация затрат на подобную компенсацию, с целью чего подается возражение на подобные взыскания. Однако нужно правильно понимать, что судья не примет решение о снижении общей суммы издержек в том случае, если ответчиком не будут предоставлены возражения, связанные с взысканием судебных расходов.
Именно поэтому, чтобы избавиться от необходимости выплаты подобной компенсации, для начала желательно разобраться в том, как и когда может подаваться возражение на взыскание судебных расходов.
Существующие виды расходов
Всего в деле может фигурировать несколько видов затрат:
- стоимость консультаций, которые изначально не предусматривались в соответствии с договором о представительстве во время судебных разбирательств;
- расходы на привлечение различных лиц, а также сбор доказательной базы для того, чтобы отстоять свои права в процессе решения разбирательства в арбитражном суде;
- расходы, связанные с оплатой услуг представителя, если с ним заключался трудовой договор;
- иные расходы, предусмотренные действующим законодательством и имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу.
На что обратить внимание
Процедура отклонения взыскания судебных расходов является достаточно сложной, в связи с чем есть несколько важных нюансов, которые стоит учитывать при подаче такого заявления.
Право на то, чтобы потребовать компенсацию всех затрат, понесенных в процессе судебного разбирательства, законодательно закрепляется за выигравшей стороной по рассматриваемому делу, но практика юридической деятельности на сегодняшний день показывает, что достаточно часто суды могут при подаче соответствующего возражения сократить данную сумму, мотивируя это несоразмерностью или неразумностью рассматриваемых затрат.
В соответствии с действующим законодательством обязанность суда обеспечить компенсацию расходов, необходимых для оплаты услуг представителя, которые были понесены лицом, выигравшим судебное дело, за счет другого лица, в разумной сумме представляет собой один из предусмотренных законом правовых способов, позволяющих исключить возможность необоснованного увеличения стоимости услуг представителей.
Именно по этой причине в части 1 статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса говорится о том, что суд должен в данной ситуации максимально сбалансировать права всех лиц, которые принимают участие в судебном разбирательстве.
Безнадежное взыскание считается таковым, когда у должника не удается обнаружить какое-либо имущество, что может подлежать конфискации в пользу оплаты долга.
Об особенностях обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество можно узнать из этой статьи.
При этом стоит отметить тот факт, что суд не имеет право произвольно сокращать данные сроки, и особенно это право не закрепляется за ним в том случае, если противоположная сторона не подает каких-либо возражений и не предоставляет никаких доказательств, подтверждающих факт несоразмерности взыскиваемых с нее затрат. При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений.
Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет. При этом стоит отметить, что это требование может в принципе не предъявляться заинтересованной стороной, но при этом это никак не скажется на окончательном результате рассмотрения гражданского дела, в связи с чем его можно квалифицировать как дополнительное.
В отличие от большинства других дополнительных требований принудительное взыскание расходов, понесенных для оплаты услуг представителя, имеет исключительно заявительный характер, то есть у суда есть право использовать правило о взыскании задержек только в том случае, если заинтересованная сторона предоставляет ему соответствующее заявление с таким требованием.
Многие люди не знают о том, как правильно оформлять подобные требования – в виде ходатайства или заявления. Для того, чтобы обеспечить рассмотрение этого требования в самом начале или в процессе судебного разбирательства, лучше всего оформить ходатайство, в то время как, требуя выплату уже после окончательного рассмотрения гражданского дела, нужно составить официальное заявление.
Также в современной юридической практике регулярно встречаются такие ситуации, когда определенный федеральный суд требует при составлении заявления обязательно указывать стороны как «Ответчик» и «Истец», в то время как другие представители этого органа требуют называть их «Заявителем» и «Заинтересованным лицом»
На самом же деле, если не слишком углубляться во многом не самые важные детали этого процесса, независимо от того, как именно будет назван составляемый документ, самое главное – правильно отразить его суть.
Взыскать судебные расходы может исключительно суд первой инстанции, и единственным исключением из этой ситуации является случай, при котором суд вышестоящей инстанции отменяет или полностью изменяет заранее принятое решение или принимает новое, изменяя при этом ту часть, которая относится к распределению судебных затрат.
Если вышестоящий суд принимает абсолютно новое решение, но при этом никоим образом не затрагивает при его вынесении порядок, в котором должны распределяться судебные затраты, при получении заявления со стороны заинтересованного лица проведением данной процедуры может заниматься и суд первой инстанции.
Если взыскание затрат, понесенных во время судебного разбирательства, подается вместе с основным требованием иска, то в таком случае суд, принимая решение, должен в обязательном порядке также заняться решением вопроса, связанного с взысканием данной суммы, вследствие чего закрепить все решения в одном судебном постановлении.
Если проигравшая сторона отрицает правомерность решения суда, связанного с взысканием судебных затрат, за ней закрепляется право подать жалобу на вынесенное решение в апелляционный суд, причем сделать это конкретно по этой части.
Рассмотрение требований о компенсации судебных трат, которые заявляются уже после окончательного рассмотрения дела, также требует обязательного вызова сторон на проведение судебного разбирательства, вследствие чего, аналогично первоначальному процессу, суд будет рассматривать предоставленный ему пакет доказательств и решать вопрос о возможности взыскания с вынесением соответствующего постановления.
Обжаловать вынесенное решение можно на протяжении 15 календарных дней с того момента, как оно было объявлено.
Возможные проблемы при возражении на взыскание судебных расходов
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса все судебные затраты, которые были понесены лицами в процессе судебного разбирательства, могут быть взысканы арбитражным судом с проигравшей стороны, причем в число этих затрат входит услуга адвокатов и остальных лиц, которые занимаются предоставлением юридической помощи своим клиентам. Однако при этом стоит учитывать тот факт, что в данном законе присутствует также определенная оговорка о том, что все эти затраты могут компенсироваться только в разумных пределах, то есть за судом закрепляется право сократить сумму возмещения в зависимости от каких-либо вторичных обстоятельств.
Учитывая рекомендации Конституционного и Высшего Арбитражного судов можно сделать вывод о том, что заявление о распределении затрат, понесенных в процессе судебного разбирательства, может подаваться не только после окончания процедуры судебного разбирательства, но еще и в процессе основного рассмотрения этого дела.
Одним из наиболее важных условий удовлетворения судом подобных требований является наличие доказательств, подтверждающих факт выплаты соответствующей суммы, то есть заинтересованная сторона должна предоставить ему следующие документы:
- договор, составленный для оказания юридических услуг заинтересованному лицу;
- акт, составленный по результату выполненных работ;
- документы, подтверждающие факт оплаты в пользу юриста указанной суммы, куда входят всевозможные квитанции, акты сверки, платежные поручения и другие аналогичные бумаги.
Таким образом, нет ничего сложного в том, чтобы доказать наличие фактически понесенных затрат, но при этом гораздо сложнее доказать «разумность» выделенных средств, чтобы в дальнейшем проигравшая сторона компенсировала их в полном объеме.
На данный момент действующее законодательство не предусматривает каких-либо четких требований по поводу того, какой подход может использоваться в процессе решения данного вопроса, и в частности, это касается проблемы категории «разумности». В соответствии с рекомендациями ВАС нижестоящие суды должны самостоятельно проводить проверку того, насколько разумным является размер заявленных расходов, но при этом не предусматривается возможность их произвольного сокращения, что является достаточно важным.
Таким образом, если проигравшее лицо после вынесения судебного решения будет процессуально бездействовать, то есть не будет подавать всевозможные возражения или собирать доказательства превышения «разумных» пределов затрат, что чаще всего и случается в спорах с государственными органами, у суда нет право на то, чтобы самостоятельно сократить сумму компенсации, если ему предоставляется перечень доказательств факта оплаты.
Если же заявление подается, то в таком случае суд определяет «размерность» заявленных расходов в соответствии с результатами следующих процедур:
- сравнение суммы гонорара, которую получает юридический представитель лица, с той суммой, которая была бы получена представителями за предоставление фактического объема юридических услуг при использовании стандартных почасовых ставок;
- сравнение стандартных почасовых ставок с теми суммами, которые запрашиваются юридическими компаниями, причем статистика собирается не только по региону, а в принципе по всем организациям, которые имеют приблизительно одинаковый с этой рейтинговый уровень;
- сравнение гонорара, полученного юристами истца, с гонораром, которое получают представители ответчика.
Принцип разумного возмещения
В действующем Гражданско-процессуальном Кодексе отсутствуют какие-либо точные определения того, что представляет собой «разумность» затрат, так как в данном случае должны приниматься во внимание определенные обстоятельства рассматриваемого дела, куда входят:
- степень сложности судебного разбирательства;
- время, которое пришлось потратить юридическому представителю истца для того (чтобы подготовить исковое заявление и собрать необходимые доказательства);
- общая сумма рассматриваемого иска;
- средняя региональная стоимость услуг юридического представителя;
- субъективное мнение уполномоченного судьи.
По последнему пункту можно сказать, что в данном случае человеческий фактор также является достаточно важным, но в любом случае он не имеет права самостоятельно проводить сокращение имеющейся суммы компенсации.
Для того, чтобы определить точную сумму судебных издержек, учитывается:
- цена независимых экспертиз, требующихся для доказательства тех или иных фактов;
- стоимость билета и бензина, который потребовался для поездки к месту проведения судебного заседания и обратно;
- стоимость проживания вблизи места рассмотрения дела;
- трата личного времени каждого лица, которое принимало участие в деле;
- затраты, связанные с легализацией необходимых документов;
- стоимость юридических представителей.
При этом стоит отметить, что при вынесении соответствующего решения суда ответчик также должен будет оплатить и другие судебные издержки.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регулируется Семейным кодексом РФ и рядом других нормативно-правовых актов.
Как происходит взыскание алиментов за прошедший период, можно узнать отсюда.
Как правильно составить исковое заявление о взыскании ущерба, читайте по ссылке.
Как написать возражения на заявление о взыскании судебных расходов
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Товарищество собственников жилья «М»,
644010, г. Омск, ул. .
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "К"
644010, г. Омск, ул. .
отзыв на заявление о взыскании судебных расходов
1. ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ "М" 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 780 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Из представленного заявителем договора № . /2012 "об оказании юридических услуг" следует, что исполнителем является ООО "Юридическая фирма "П".
Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО "К" в судебном заседании представляли И., и Н. Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО "П", либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № . /2012 именно ООО "П", а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.
2. Согласно п. 1.1.1. договора № . /2012 "об оказании юридических услуг" следует, что "исполнитель обязуется представлять интересы . по вопросу о взыскании с ООО "К" неосновательного обогащения..".
Из данной формулировки не представляется возможным сделать вывод о том, что стороны заключили соглашение об оказании юридических услуг именно в рамках дела № А46-. а не по иному гражданско-правовому спору с участием иных сторон по делу, потому как:
- из предмета договора не усматривается, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу, где истцом является ТСЖ "М", а не иное лицо, предъявившее иск к ООО "К" о взыскании неосновательного обогащения;
- формулировка предмета договора ("по вопросу о взыскании неосновательного обогащения") не тождественна заявленным ТСЖ "М" исковым требованиям, основным из которых являлось "обязать ООО "К" демонтировать с фасада дома № . по ул. . в г. Омске рекламную конструкцию», вторым являлось требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «М» и третьим - "взыскание с ООО "К" процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами".
3. Из содержания договора № . /2012 "об оказании юридических услуг" следует, что 25000 рублей заказчик уплачивает исполнителю за определенный объем работ, в том числе: правовая экспертиза документов, подготовка претензий, искового заявления (?!), заявления, ходатайства, запросы, письма, проведение переговоров, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Перечисленные услуги не были оказаны заказчику, однако, как указывает заявитель, в полном объеме были им оплачены. В этой связи, требование заявителя о взыскании всей суммы в любом случае не может быть удовлетворено судом (дело не рассматривалось судами кассационной и надзорной инстанциями, исполнитель не подготовливал претензий, искового заявления, заявления, ходатайства, запроса, письма, равно как и не представил доказательств своего, а не третьих лиц, участия в суде первой и второй инстанции).
4. Заявитель также не учитывает следующие обстоятельства.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.
09.06.2012г. состоялось предварительное судебное заседание, следующее состоялось 19.07.2012 с перерывом на 26.07.2012г.
Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.
Однако, полагаем, что в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в п. 1, 2 настоящего отзыва
На основании изложенного, прошу суд:
в удовлетворении заявления ООО "К" о взыскании судебных расходов отказать.
Подпись ______________ / Представитель ТСЖ «М»/
Образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов
Видеоконсультация адвоката Ольги Андреевой о возмещении судебных расходов
Технические требования для проведения видеоконсультации:
- наличие у Вас аккаунта в google
- наличие у Вас принимающего и передающего устройства с микрофоном и видеокамерой: компьютера, планшета, смартфона
Напишите желательное для Вас время ВИДЕОконсультации и интересующий Вас вопрос на электронную почту 79237750280@yandex.ru или оставьте заявку на ВИДЕОконсультацию на сайте https://advokat-andreevaob.ru/
Очень часто требования стороны по делу о взыскании судебных расходов явно завышены. Еще чаще, из представленных документов в подтверждение понесенных судебных расходов вообще невозможно понять по какому делу они понесены и за какие конкретные услуги юриста, адвоката. В этой связи возможны и злоупотребления участниками процесса, поскольку ко взысканию могут быть заявлены расходы, которые понесены стороной совсем по другому делу.
Ниже приведены составленные нами возражения как раз по такой ситуации, когда к нашей клиентке были заявлены требования о возмещении расходов, происхождение которых из документов усмотреть было невозможно.
Если Вы окажетесь в ситуации, когда к Вам предъявлено требование о возмещении судебных расходов, а документы, подтверждающие эти расходы, вызывают у Вас обоснованные сомнения, Вы можете позаимствовать ниже приведенные возражения по такому заявлению!
В Дзержинский районный суд
630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1
от Ответчицы: ФИО, адрес, телефон
Истица: ФИО, адрес, телефон
по заявлению __________ М.И. о возмещении судебных расходов
по гражданскому делу № 2 – ___/13
Представителем __________ М.И. __________ О.В. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В., в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В. о получении с __________ М.И. 15 000 рублей.
С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:
1. из представленного стороной истца договора поручения невозможно составить представления о его предмете:
«осуществить мероприятия, связанные с подготовкой искового заявления к __________ Е.Г. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её несовершеннолетнего сына и представления интересов в суде общей юрисдикции».
Из предмета договора непонятно, от чьего имени должен быть заявлен иск, о признании утратившим кого конкретно и каким именно помещением идет речь.
2. Из расписок __________ О.В. на данном договоре от 1 декабря 2012 года невозможно составить представление, по какому основанию и от кого получены ей данные деньги. Сам факт того, что расписки __________ О.В. содержатся на том же листе бумаги, что и сам незаключенный договор от 1 декабря 2012 года, вовсе не свидетельствует о том, что деньги ей получены именно от __________ М.И. и именно за услуги по данному гражданскому делу.
3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, принимая во внимание, что заявленные истицей требования о признании несовершеннолетнего __________ И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены судом лишь в части признания утратившим право пользования, признанные судом обоснованными расходы по оплате услуг представителя истицы (если таковые будут) подлежат взысканию не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е., в 1 / 2 части.
4. Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
При условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает данные расходы чрезмерно завышенными исходя из следующего.
Какого-либо нормативного акта, устанавливающего разумные пределы по оплате услуг представителей по гражданским делам, не существует. По аналогии права в рассматриваемой ситуации надлежит принять во внимание Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па, которым установлен разумный размер вознаграждения для адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно гражданам РФ на территории НСО. Он составляет 1 000 (одну тысячу) рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве (п. 3 названного постановления).
В этой связи расходы стороны истца по оплате услуг представителя должны быть компенсированы в пределах 500 рублей (1 000 руб. / 2 = 500 руб., принимая во внимание частичное удовлетворение требований истицы), опять же при условии представления стороной ответчицы доказательств несения расходов по данному гражданскому делу.
На основании изложенного,
__________ отказать в полном объеме в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – ________/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
__________ 2013 года __________ Е.Г.
Воспользуйтесь этим образцом возражений на заявление о возмещении судебных расходов в формате Word!
Если не сможете составить сами, обращайтесь к нам, мы Вам обязательно поможем составить возражения относительно взыскания судебных расходов. Наши адвокаты проконсультируют Вас относительно перспективы удовлетворения такого заявления.
Здравствуйте! Сосед по даче подал в суд на Кадастровую палату и на трех соседей. Он хотел отсудить у меня 20 метров земли. Но суд отказал ему, так как мой участок отмежован. Я нанимала адвоката, заплатив ему 20000 руб. Также я заплатила за оформление доверенности 1550 руб. К взысканию подала только 20000 руб. Судья присудила 7000 руб. Но сосед написал частную жалобу на то, что его не было в городе в день рассмотрения моего иска, предоставив билет на поезд, и требует изменить и снизить размер расходов на оплату представителя.Дело будет рассмотрено в Верховном суде. Хочу написать возражение на его частную жалобу. На что делать акцент в возражении, какие доводы и статьи использовать?
Здравствуйте, Галина Федоровна!
Можно на статьи не ссылаться, просто написать свои возражения.
Образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов есть на нашем сайте.
Профессионально любой юридический документ составит только профессиональный юрист (не зря же этому учат 5 — 6 лет :)))
Здравствуйте. Подскажите, а по Вашим возражениям суд в качестве издержек взыскал какую сумму? Спасибо
Здравствуйте! У Вас на сайте я прочитал доводы возражения, а именно:
По аналогии права в рассматриваемой ситуации надлежит принять во внимание Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па, которым установлен разумный размер вознаграждения для адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно гражданам РФ на территории НСО. Он составляет 1 000 (одну тысячу) рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве (п. 3 названного постановления).
Если лицо заявившее требование о взыскании издержек на услуги представителя не попадает под категорию граждан которым оказывается юридическая помощь Бесплатно. Вопрос: Могу ли я сослаться на данное Постановление в возражениях, как на стоимость услуг в данном регионе?
Да, конечно, только не исключено, что уже принято новое, поскольку документ опубликован на сайте довольно давно, лет пять назад. Посмотрите по ключевым словам в интернете, на сайте обладминистрации.
Здравствуйте. Мировой суд удовлетворил исковое заявление управляющей компании в мой адрес на основании договора управления, но я это решение оспариваю в вышестоящей инстанции, т.к. заведено уголовное дело в связи с выявлением факта подделки договора управления. Сейчас управляющая компания подала иск на возмещение юридических услуг тому же мировому судье. Есть ли какая-то возможность оспорить данное исковое заявление. Спасибо.
Если решение в пользу УК вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, возможности полностью избежать возмещения судебных расходов нет. Если решение будет отменено (например, по вновь открывшимся обстоятельствам), Вы сможете осуществить поворот исполнения решения (через суд же).
Все доводы, которые Вы привели в своем обращении к нам, приведите суду при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, они абсолютно правильные.
Если иск удовлетворен частично, то и расходы подлежат возмещению ровно в той же части.
Кроме того, в гражданском процессе действует принцип разумного возмещения судебных расходов на представителя. Разумные — понятие очень растяжимое, никакой конкретики нет. Но используйте доводы о том, что иск был очень простым, представителю работать пришлось совсем немного и совсем несложно.
По оплате нужно смотреть документы, которые были представлены в обоснование расходов, так сказать невозможно.
Добрый день!Я подала исковое заявление на определение места жительства несовершеннолетнего ребенка и алименты и выиграла дело. Могу ли я получить затраченные мною средства на адвоката с ответчика.Я заключала договор с адвокатом и у меня есть квитанция об оплате. Мои затраты составляют 20 000 рублей.Какую сумму я смогу получить?
Думаю, что сможете возместить судебные расходы в полном объеме, поскольку 20 000 рублей по такому делу не запредельный размер затрат на представителя. А Ваш представитель Вам это не объяснил.
Добрый вечер. я подавала в суд на изменение порядка общения с ребенком и проиграла и в первой инстанции и в апелляции. ходит вместо меня адвокат.
бывший муж подал заявление в суд о возмещении судебных расходов на его представителя (это не адвокат, его двоюродная сестра, которая юрист просто по образованию) с меня 40000 руб.
к заявлению приложили договор составленный просто между ними. и акт выполненных работ, где кстати не указан, что работы по этому договору выполнены.
и не было расписки о передаче денег или квитанции (раз она не адвокат, то и квитанции по идее не будет).
мы все это написали в суде с адвокатом и судья спросит что еще за расписка о передаче денег типа это бред, где это написано. и присудил взыскать с меня 20000 руб.
я еще вышла второй раз замуж и у меня второй ребенок родился, я сейчас на декрете, ребенку 1, 5 года, справку я дала адвокату своему с места моего работы, что я на декрете и по сей день. и свидетельства адвокату дала о рождении детей. у меня их двое от первого брака как раз и от второго. одному 4 года второй 1.5 года.
что мне делать? что писать в частной жалобе, завтра заберу определение, адвокат мой сказал все, теперь сама, денег же я больше не даю))))
и почему так судья сказал, что расписки быть не должно, должна она в итоге быть и где это сказано.
очень прошу ответить, я прямо чувствую себя так неуверено.незнаю уже что делать. думала что хотя 5000 руб. ну или в крайнем случае 10000 руб.взыщут, а тут аж двадцать
Взыскание расходов по оплате помощи представителя производится судом исходя из принципа разумного возмещения. К сожалению, этот критерий очень субъективен, но другого нет. Судьи подходят к вопросу о взыскании расходов по оплате помощи представителя также очень и очень по-разному. В Вашем случае взысканные расходы на адвоката другой стороне НЕ чрезмерны, вполне укладываются в пределы разумных, так складывается судебная практика (по крайней мере в нашем регионе).
Подскажите, пожалуйста, как быть. После аварии не по моей вине моя страховая недовыплатила мне сумму, которую сама же мне и назначила. Я провела независимую экспертизу. После я обратилась в суд, причем привлекла юристов для представления моих интересов. В итоге юристы оказались безответственными (впоследствии я судилась с ними и выиграла у них суд, но это уже другая история).
На первом судебном заседании страховая компания указала на необходимость проведения еще одной, судебной, экспертизы у конкретной компании. С нашей стороны это ходатайство было отклонено в пользу проведения судебной экспертизы, но у компании, которую назначит суд. В итоге по решению судьи была назначена компания для проведения суд.экспертизы. На втором судебном заседании результаты экспертизы пришли, сумма по ней составила практически ту же сумму (с погрешностью 10%), которую итак выплатила страховая, поэтому суд засчитали проигранным. Спустя год страховая обратилась ко мне за возмещением затрат на проведение этой экспертизы на 11 360 рублей.
Могу ли я потребовать по ст. 96 ч.2 ГПК РФ возмещение суд.издержек производить с фед.бюджета, т.к. именно судья назначила компанию, которая будет проводить суд.экспертизу? Или могу ли я понизить сумму выплаты судебных издержек (потому что со своей стороны я проводила независимую экспертизу за 3900 рублей, т.к. это среднерыночная стоимость подобных экспертиз, и эти издержки мне никто не возмещал).
Заранее благодарю за ответ и помощь,
С уважением, Анна
Здравствуйте, Анна! Общий подход к возмещению судебных издержек состоит в пропорциональном их возмещении к удовлетворенной части иска (или части требований, в удовлетворении которых отказано, если речь идет о судебных расходах ответчика).
Судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. С федерального бюджета они взыскиваются только в случае, если проигравшей стороной является госорган.
Вы абсолютно правы, действует именно пропорциональный принцип возмещения судебных расходов.
Конечно же, взыскиваются судебные расходы при наличии доказательственного подтверждения того, что они понесены стороной и их относимости к рассматриваемому делу.
Апеляция ( в основной части) в пользу ответчика — можно ли и как опротестовать судебные издержки суда первой инстанции, установленные им в пользу истца ?
Конечно! Этот вопрос, по хорошему, должна была разрешить апелляционная инстанция.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста, я подал иск в мировой суд на снижение размера алиментов с 1\4 до 1\6,моя жена(через адвоката) в рамках того же дела подала встречные иски на дополнительное содержание и твердую денежную сумму,в удовлетворении исковых требований отказали и мне и ей. Суд вынес определение оплата услуг адвоката из федерального бюджета.Моей женой была подана апелляционная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворения встречных исков в районный суд,в удовлетворении жалобы отказано,поступило заявление о возмещении расходов на услуги представителя в районном суде в размере 1000р.,кто должен оплачивать услуги адвоката,если адвокат оказывал услуги бесплатно ,т.к моя жена является матерью ребенка инвалида
К возмещению предъявлены судебные расходы по двум квитанциям:
- на оплату услуг представителя за участие в трех судебных заседаниях от 12.02.2012г.;
- на оплату трех консультаций и составление возражений по иску от 10.11.2015г.
В квитанциях указано соглашение от 10.11.2015г. на основании которого проведена оплата.Само соглашение не приложено в составе документов предъявленных в суд, т.е невозможно определить предмет соглашения и порядок расчетов.Дополнительного соглашения на рассрочку платежей по оплате услуг представителя тем более нет. Возможно оспорить судебные расходы в полном объеме, т.к. в данном случае соглашение можно считать незаключенным?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с меня взыскивают судебные расходы после рассмотрения жалобы в аппеляционной инстанции, я прохожу по делу как истец действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына. Как мне написать возражение на судебные расходы.Сумму судебных расходов я не знаю, так как бумаг никаких мне не предоставила другая сторона. Спасибо.
Вы имеете полное право познакомиться со всеми представленными суду другой стороной документами в подтверждение понесенных расходов. Соответственно, из этих документов и нужно исходить при написании возражений.
Истец подал в суд на возмещение судебных расходов после решения суда: госпошлина,нотариально оформленная доверенность,оплата услуг юриста,оплата услуг на определение биологического родства,иных расходов.Решение суда в пользу истца,т.е. который выставил взыскание.Что можно сделать в этом случае ответчику.Экспертиза на биологическое родство была сделана без решения суда,и ответчик все пустил на сомотек,т.е.неявилась на судебное заседание.Решение вынесено в пользу истца,т.к. небыло представлено никаких доказательств.
Здравствуйте, Елена! В соответствии с требованиями закона при удовлетворении судом иска судебные издержки относятся на ответчика пропорционально части удовлетворенных требований. Если требования удовлетворены полностью, то и издержки возмещаются полностью (за небольшим исключением). Поведение ответчика в процессе (не являться, игнорировать) не имеет никакого правового значения.
Подскажите пожалуйста, по определению суда о возмещении судебных расходов на меня возложила частичное возмещение госпошлины и расходов на представителя, а расходы на экспертизу возложили в полном объеме. (ранее по решению суда иск был удовлетворен частично). Возможно ли оспорить данное решение и на основании чего или в соответствии с Постановление Пленума ВС №1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» пунктом 21 данное определение не имеет смысла оспаривать
я являлась ответчиком
Здравствуйте, Наталья! Подайте такую жалобу. Вы правы, расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
К сожалению, дистанционно работать проблематично.
Чаще всего имеет смысл не восстанавливать срок для принятия наследства, а в порядке искового производства ставить вопрос о признании права собственности на наследственное имущество и в рамках искового производства доказывать факт принятия наследства.
По адвокату напишите возражения подобное тому, что Вы видите на наше сайте. Почти наверняка снизят сумму взыскания.
Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Судилась с СНТ, СНТ подало встречный иск с противоположными требованиями. Суд отказал обоим из-за недостаточности доказательств.Сумма претензии с моей стороны была 22000 рублей. Теперь СНТ подало на меня заявление о возмещении затрат на представителя в размере 48000 рублей.Причем в смете для расчёта членских взносов заложена сумма на услуги юриста. спасибо.
Здравствуйте, Марина Владимировна!
По хорошему, нужно посмотреть документы, представленные в обоснование возмещения судебных расходов и судебный акт, принятый по делу. Качественно на Ваш вопрос можно ответить только по изучении этих документов.
Если Решение суда уже вступило в законную силу и в процессе всего разбирательства вопрос о судебных издержках не поднимался, можно ли подать новое заявление о возмещении судебных расходов или в соответствии с Постановление Пленума ВС №1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» уже нельзя
Здравствуйте, Наталья! Вы неправильно поняли Постановление Пленума, на которое ссылаетесь. Нельзя обращаться за возмещением судебных расходов, если этот вопрос судом уже рассматривался. Если не рассматривался, можно обратиться, в том числе после завершения производства по делу.
Подскажите пожалуйста, если исковое заявление несколько раз уточнялось и количество вопросов о всех заявлениях разное, как посчитать возмещение судебных расходов, если иск удовлетворен частично и в последнем варианте заявления было 3 вопроса
Вообще действует принцип пропорционального возмещения судебных расходов (они соотносятся с объемом удовлетворенных требований или объему требований, в удовлетворении которых отказано (в последнем случае речь о возмещении расходов ответчику). Никакого значение не имеет сколько раз требования уточнялись или изменялись. Берутся последние изменения иска.
Но часто суды возмещают расходы «на глаз».
Судя по последнему исковому ни чего не удовлетворили, но в решении суда написано удовлетворить в части, а вот как эту часть определить
Решение суда первой инстанции удовлетворено частично,ответчиком была подана апелляция, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений,а истцы требуют возмещение полной оплаты расходов адвоката,приложив к иску:1.копия заявления,2.копия квитанции об оплате услуг адвоката,3.копия решения суда.как опровергнуть иск?
Вообще судебные расходы (а затраты на услуги адвоката относятся к их числу) возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Не ознакомившись с решением, сложно составить представление о том, правильное ли решение судом принято в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.
можно ли ссылаться на Постановление Губернатора НСО от 31 марта 2008 года № 84-па в Алтайском крае
Уверена, что в Алтайском крае есть аналогичное.
Новосибирским пользоваться не корректно, разве что привести аналогию.
Большое спасибо! Очень выручили! Да прибудет с Вами, Ольга Борисовна, удача!
Скажите истица подала иск на издержки, приложила договора(договорилась со знакомым юристом)и чеки! Хотя я точно знаю что она все иски и возражения писала сама!Так как сама работает юристом!Как доказать что договора липовые?
Все зависит от того, как оформлена оплата. Можете прийти к нам на консультацию, показать, проконсультируем.
как составить от лица юрисконсульта отдела социальной защиты населения нормативно обоснованный ответ на заявление о компенсации инвалида войны в афганистане
Уверена, что юрисконсульт должен обладать этими знаниями.
Решение суда первой инстанции удовлетворено частично, а истцы в заявление о взыскании судебных расходов пишут что решение состоялось в пользу истцов. Далее ответчиком была подана апелляция, на апелляцию истцами были поданы возражения, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений и соответственно оставило жалобу без удовлетворения, а истцы требуют полной оплаты расходов по апелляции. И в дополнении ко всему требуют расходы произведенные на составление заявления о возмещении расходов. Скажите как быть?
В такой ситуации суд взыскивает судебные расходы не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям. Составьте возражения на заявление о возмещении судебных расходов. Возьмите опубликованное на нашем сайте за образец.
есть ли сроки представления возражений по оконченным уголовным делам частного обвинения.
если в связи со смертью обвиняемого мной написано заявление о прекращении уголовного дела, а второй обвиняемый подал заявлене овзыскании судебных расходов.
дело было выиграшное ,но прекращено за недоказанностью в связи со смертью одного обвиняемого
Прекращение дела в отношении одного подсудимого не мешает рассматривать дело в отношении второго.
Наверное, Вы имеете в виду срок обжалования? Конечно, он есть, но если он пропущен по уважительной причине, его можно восстановить, одновременно подав и саму апелляционную жалобу.
В качестве доказательства судебных расходов представлены чеки-ордера сбербанка. Общая сумма из чеков совпадает с прейскурантом выполненных работ. Однако, в заключенном договоре прописано,что оплата работ производится в течении 10 дней после работ, а даты на чеках не совпадают с заседаниями и со сроком в договоре,,и количестов квитанций не совпадает с количеством заседаний. Если рассрочка на 90 дней, то дополнительного соглашения нет. Я предполагаю, что квитанции не по этому делу вообще. Куда обращаться и как донести до суда мои сомнения
Вы написали обращение со станицы, где опубликован образец возражений на заявление о возмещении судебных расходов.
В форме подобного отзыва и укажите суду все свои возражения. Суду, которому сделано заявление о возмещении расходов.
Заявлена сумма о возмещении судебных расходов порядка 0,5 млн. руб. (раздел недв.) Из них пошлина, доверенность, оценка и самая крупная статья — услуги представителя 480 тыс. руб. Как оспорить эту сумму? Было немного заседаний и каких-то действий, чтобы заявлять такую сумму..
Источники:
advokat-kozhevnikov.ru , biznes-delo.ru , calculator-ipoteki.ru , logos-pravo.ru , www.auditnalogpravo.ru ,Следующие статьи:
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
