Как написать заявление в суд на постановление гибдд

Образец жалобы на постановление ГИБДД

В предлагаемой нами статье вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на данном примере мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями.

Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Подробности читайте в статье:

Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке.

Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

Аналогичные объяснения дают свидетели : пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В.

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).

В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.

В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.

Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения.

В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

magRaDen › Блог › Обжалование постановления ГИБДД в суде. Часть 1.

Набережные Челны, Россия

Приведу свою историю обжалования постановления ГИБДД, может кому пригодиться…

Ехал я себе спокойно, никого не трогал. Остановился на перекрёстке, на крайней правой для поворота направо. Передо мной ещё машина. Загорелся зелёный, поворачиваю. На пересекаемой мной проезжей части нерегулируемый пешеходный переход, ну я притормозил — на дороге пешеходов нет, ну и поехал дальше… И тут из-за припаркованной машины выбегает ИДПС с целью познакомиться со мной поближе.

На следующий день отправляюсь в ГИБДД, на так называемый "разбор" к назначенному времени. Вообще нарушаю редко, ну бывает, за скоростью немного не уследил, задумался… а так, считаю себя вполне законопослушным гражданином, пешеходов пропускаю, закон блюду, права и обязанности чту :) И собственно впервые увидел нашего старшего инспектора… Дядька с пузиком, по виду уроженец Кавказа, ФИО труднозапоминаемое… Дальше всё прошло очень быстро, без ознакомления с протоколом и материалами дела, на ходу, видно он очень занятой человек:

— я к вам на разбор.

— будто бы не пропустил пешехода.

— он на проезжую часть ступил?

— после того как я начал её проезжать. Я помех не создавал. Давайте видео посмотрим с моим нарушением.

— а зачем?! должен был остановиться. ПДД читал?

Я-то помню, что 13.1 не менялся аж с 1993.

Достаёт книжку и тычет в 14.1. Этот пункт действительно изменился, там теперь чётко прописано, что должен снизить скорость или остановиться, но в моём случае-то поворот направо, т.е. 13.1.

— а какая разница?! ты меня учить будешь?

Железный аргумент! я даже растерялся от такой трактовки ПДД… Достаёт заполненное постановление, даёт мне на подпись.

Подписываю, забираю копию и ухожу.

Вобщем с данным представителем правопорядка и защитником прав и свобод граждан РФ тоже ничего конструктивного не получилось…

Посоветовавшись с юристом (знакомая знакомых, правда, подобные дела не её профиль) решил обратиться в суд с жалобой. Так как по образованию я далеко не юрист, стал штудировать инет на предмет "что и как делать то?". Нашёл инфу, что первой инстанцией является мировой суд, зашёл к ним на сайт, посмотрел… ага, уголовные дела, иски какие-то… О! административные дела… Пошёл в свой судебный участок к мировому судье, но там хорошая девушка посоветовала обратиться в городской суд, так как мировой суд этими делами не занимается.

Сразу поехал туда, нашёл канцелярию по административке и по образцу написал жалобу. Кстати, жалобы (в отличие от исков и прочего) госпошлиной не облагаются… Сделал ещё 2 ксерокопии, подписал бумажку о том, что согласен на извещение по смс, приложил ксерокопию постановления, дальше мне на заявлении поставили печать… и всё, колесо правосудия завертелось… Теперь в течение 2х месяцев ожидать, когда позовут на суд. По предположению юриста, на суд, скорее всего никто из ГИБДД не придёт, штраф в 1000 р. их вряд ли заинтересует. А если не будет видео, то и доказательства моей вины нет. А даже если и будет видео — там видно, что 13.1 я не нарушал.

В помощь водителям города Набережные челны (если вы УВЕРЕНЫ в своей невиновности):

Написать жалобу на постановление ГИБДД

Согласно статье 30.1 Кодекса об административных нарушениях N 195-ФЗ, каждый гражданин РФ имеет право обжаловать постановление, вынесенное сотрудниками ГИБДД или решение судьи, рассматривавшего дело о ДТП или нарушении правил дорожного движения.

На что можно пожаловаться?

По факту выявления правонарушения сотрудники ГАИ составляют протокол – процессуальный документ, в котором подробно излагаются все доказательства вины водителя, показания свидетелей и другие важные моменты, позволяющие более подробно оценить ситуацию при дальнейшем ознакомлении с делом. Обжаловать протокол нельзя, поскольку составление документа еще не означает признание вины.

После детального рассмотрения дела выносится постановление, содержащее окончательное решение в отношении обвиняемого лица. По сути, жалоба на постановление является требованием к вышестоящим органам рассмотреть законность действий дознавателей и вынесенного вердикта.

Статья 244 приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 устанавливает право физических и юридических лиц в досудебном порядке обжаловать решение, принятое сотрудниками государственных органов, если данное постановление:

• нарушает права и свободы гражданина РФ;
• создает препятствия, приводящие к нарушению гарантированных законом прав и свобод;
• возлагает на ответчика незаконные обязанности;
• незаконно привлекает к ответственности.

Кто может подать жалобу?

Обжаловать решение судьи или сотрудника ГИБДД может:

• лицо, в отношении которого ведется делопроизводство;
• потерпевший;
• защитники и законные представители сторон.

Весомым поводом для жалобы может стать: предвзятость при рассмотрении дела, не достаточно тщательное изучение фактов, применение методов, не предусмотренных законом, а также лишение лица возможности быть полноценным участником процесса.

Закон отводит на подачу жалобы на постановление о лишении прав или назначении суммы штрафа только 10 дней. Точкой отсчета является день вручения (при вынесении постановления на месте) или день доставки письма, указанный на уведомлении (в случае почтовой отправки).

Порядок обжалования постановлений

1. Четкая формулировка требований: отмена вынесенного постановления или смягчение наказания.
2. Сбор весомых доводов и доказательств, подтверждающих незаконность вынесенного решения.
3. Выбор инстанции, в юрисдикцию которой входит рассмотрение подобных обращений.
4. Составление жалобы.
5. Выбор оптимального пути подачи заявления.

С целью обжалования постановления можно обратиться:

• к руководителю соответствующего отдела ГИБДД;
• в районный суд (по месту вынесения спорного решения).

Жалоба руководству ГИБДД

Направить ходатайство о пересмотре размера штрафа или законности наложения санкций можно к начальнику отдела автоинспекции, в котором работает сотрудник, принявший такое решение.

Подробную информацию можно найти на официальном сайте ГИБДД (www.gibdd.ru). Здесь в разделе «Прием обращений» можно оформить заявление, введя все требуемые данные в поля формы и прикрепив необходимые файлы.

2 способ – регистрация у дежурного сотрудника.

Для подачи жалобы достаточно подойти к дежурному, в обязанности которого входит регистрация обращений. Сотрудник оформит документ, выпишет талон-уведомление и обеспечит доставку заявления в отдел делопроизводства.

Обжаловать постановление можно также на личной встрече с начальником ГИБДД. Адреса и контактные данные отделений находятся на официальном сайте по ссылке http://www.gibdd.ru/struct/reg/iaz.php.

Отправлять документ можно только заказным письмом с уведомлением о вручении. Это минимизирует вероятность его потери. Если жалоба будет проигнорирована, корешок о вручении обращения будет использован как доказательство в суде.

Даже если постановление было вынесено в судебном порядке (к примеру, лишение водительских прав), его можно оспорить, обратившись в вышестоящие судебные органы. Поскольку большинство решений, касающихся нарушений ПДД или участия в ДТП находятся в юрисдикции мировых судей, то апелляция подается в районный суд. Контакты и адреса судов собраны на портале www.sudrf.ru.

Как составить жалобу

Первый шаг к решению проблемы – это грамотное составление жалобы. Вот несколько основных правил, которых стоит придерживаться при написании обращения:

• Никаких эмоций. Официальный документ должен быть составлен в деловом стиле.
• Грамотность и корректность изложения фактов.
• Неоспоримая доказательная база.
• Ссылки на соответствующие статьи закона.
• Четкая формулировка требований.

Любое заявление состоит из трех блоков:

1. Шапка. Содержит полное название организации, данные лица, к которому обращается составитель (Ф.И.О., должность), а также информацию о самом заявителе.
2. Основной блок. Необходимо как можно подробнее изложить обстоятельства дела, акцентируя внимание на фактах, доказывающих неправомерность вынесенного решения. В основной части стоит упомянуть о хронологии событий, фамилии и звании сотрудников, составлявших протокол и выносивших решение, а также четко сформулировать свои требования.
3. Подпись и число.

Совет юриста! Приложите к жалобе копию оспариваемого постановления, а также копии других документов, если на них есть ссылки в тексте заявления.

Сроки рассмотрения и вынесения решений

Если по ошибке жалоба будет направлена в организацию, в компетенцию которой не входит рассмотрение подобных запросов, то в течение 7 дней претензия будет перенаправлена в соответствующую службу.

Согласно закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на рассмотрение жалобы отводится 30 дней, по истечению которых может быть вынесено одно их следующих решений:

• отменить постановление и прекратить делопроизводство;
• отменить постановление и вернуть дело на повторное рассмотрение;
• изменить постановление (смягчить меру пресечения или уменьшить размер взыскания);
• оставить постановление без изменений, а жалобу, соответственно, без удовлетворения.

Эти решения также могут быть обжалованы в вышестоящем суде.

Могут ли органы не отвечать на жалобу?

Обращение, оформленное с соблюдением требований законодательства обязательно будет рассмотрено в 30-дневный срок. Ответ направляется на почтовый адрес заявителя. Не дается ответ по существу поставленного вопроса если обращение анонимно или его невозможно прочесть.

Таких проблем можно избежать, не отправляя бумаги почтой, а обратившись непосредственно в автоинспекцию или суд. Регистрируя заявление, сотрудники обязательно обратят внимание на правильность составления документа и наличие необходимых данных.

Также закон дает право отказать в ответе, если он приведет к разглашению государственной тайны, охраняемой законом РФ. Но, в этом случае, на почту заявителя придет уведомление с подробным объяснением причин отказа.

Видео: Конфликт с сотрудником ГИБДД

Конституцией и законами РФ гарантировано право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь….

«Жилищник» — управляющая компания или, согласно юридической терминологии, организация, которая на коммерческой основе…

Пожалуйтесь на магазин Связной. Право покупателя пожаловаться на работу торговой точки закреплено действующим…

Жалоба на постановление ГИБДД – какой суд принимает?

Рано или поздно автолюбителю приходиться жаловаться на незаконно вынесенное инспектором дорожной полиции постановление.

Если водитель не согласен с выдвинутыми к нему обвинениями о нарушении правил дорожного движения, то жалоба на постановление ГИБДД, вовремя поданная в суд – оптимальное разрешение вопроса.

Когда следует обжаловать постановление ГИБДД

Когда автолюбитель нарушил правила дорожного движения, то инспектор ГИБДД выписывает постановление по делу об административном правонарушении. Если участникам ДТП не было нанесено тяжелого вреда здоровью или жизни, то виноватый в автоаварии водитель несет административную ответственность. Инспектор составляет протокол об административном правонарушении и выносит постановление.

• начальнику отделения ГИБДД, сотрудник которого вынес неправомерный документ;
• в судебную инстанцию.

Закон предусматривает, что когда водитель подал две жалобы, то право рассматривать обращение будет иметь суд.

Как правило, основанием для обжалования вынесенного процессуального документа являются допущенные сотрудниками дорожной полиции нарушения, которые привели к не законному решению. Эксперты разделяют все нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД на три группы. Ознакомимся с основными нарушениями в каждой группе:

Первая группа: нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, которые повлияли на вынесенное постановление.

1. Содержания протокола об административном правонарушении. Неверно указан пункт правил дорожного движения, который нарушил водитель. Неточно указано место нарушения, а также дата и время. Ответственность по пункту статьи КоАП, указанной инспектором, не соответствует обстоятельствам происшествия.
2. Процессуальные. Не указаны сведения о свидетелях ДТП. Не привлекались понятые в предусмотренных законом случаях. Протокол был составлен без присутствия обвиняемого автолюбителя. Владельцу транспортного средства не дали возможности внести замечания, а также свое мнение по поводу обстоятельств дорожного происшествия в протокол.

Вторая группа: нарушения при оформлении административного правонарушения:

• постановление ГИБДД было вынесено без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на обязательность обоих документов;
• нарушитель не был уведомлен о месте и времени рассмотрения правонарушения на группе разбора;
• нарушение сроков и условий проведения экспертиз и других мероприятий, направленных на расследование нарушения.

• составление документов о правонарушении не по установленным законом правилам;
• предвзятое отношение инспектора при оценке доказательств по административному делу. Полицейский рассматривал, только, версию одной стороны, а все остальные доказательства по делу либо игнорировал, либо не принимал во внимание.

Таким образом, перечисленные нами нарушения являются достаточным аргументом для обжалования постановления ГИБДД в суде. Следует учитывать, что возможны и другие существенные нарушения, создающие препятствия для осуществления прав и свобод автолюбителей.

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Статьи 25.1-25.5 КоАП отображают полный список лиц, которые имеют право обжаловать постановления ГИБДД.

• автолюбители, которые несут административную ответственность за нарушение ПДД;
• потерпевшие при ДТП;
• защитник (адвокат) виновного водителя;
• представитель потерпевшего участника происшествия;
• законные представители физических и юридических лиц.

Полномочия защитников и представителей должны быть подтверждены документами, предусмотренными законодательством.

В какой суд подавать жалобу на постановление ГИБДД?

Постановление, выписанное сотрудником дорожной полиции, по закону можно обжаловать только на протяжении 10 дней.

Срок нужно отчислять со следующего дня после:

• вручения копии постановления (не позже 3 дня с момента оформления документа);
• получения копии высланной по почте (постановление высылают не позже 3 дней с момента вынесения).

Если документ отправляют по почте, то датой отправки и получения считают соответствующие даты на почтовых штемпелях.

Когда автовладелец пропустил срок обжалования, предусмотренный законом, по уважительной причине, то судья может по поданному ходатайству его восстановить. Автолюбителю нужно в тексте ходатайства указать причины, не позволившие ему своевременно обратиться в суд и приложить документы, которые это подтверждают. Например: лечился стационарно; вынужденная длительная командировка и т.д.

Процедура обжалования постановления ГИБДД состоит из трех этапов:

• написания жалобы;
• подачи документа;
• рассмотрения дела в суде.

Рассмотрим каждый этап подробно и остановимся на важных нюансах.

При составлении текста документа следует учитывать, что обжалуется само постановление, а именно его форма и содержание. Требования к форме документа отображены в ст. 29.10 КоАП РФ. Если вынесенное постановление не отвечает требованиям закона, то оно будет отменено.

Сам документ должен быть лаконичным с четкой подачей информации. Его условно можно разделить на три части. В первой части необходимо по существу описать возникшую ситуацию и все ее обстоятельства.

Во второй части, указываются существенные причины, несогласия с вынесенным инспектором ГИБДД постановлением. Например: медосвидетельствование было проведено без понятых или протокол был составлен неуполномоченным лицом. Третья часть содержит требования отменить вынесенный документ.

К жалобе следует приложить копию оспариваемого постановления и документы, подтверждающие изложенные факты и на которые автор делает ссылки. Конечно, следует использовать только документы, способные повлиять на положительный исход дела.

• полное название суда;
• фамилия, имя, отчество автолюбителя-заявителя и его почтовый адрес, на который будет направлено решение суда;
• обстоятельства дела, которое обжалуется;
• сведения, относящиеся к сути дела;
• фамилия, имя, отчество и должность сотрудника ГИБДД, вынесшего оспариваемый документ;
• дата написания жалобы;
• личная подпись водителя-заявителя

Поданный в районный суд пакет документов вместе с грамотно составленной жалобой позволяют надеяться на положительный результат. Но судебная статистика таких дел показывает, что пассивность заявителя, при рассмотрении жалобы, может привести к отказу, удовлетворить требования по отмене вынесенного постановления.

Главная задача водителя-заявителя на этапе рассмотрения дела в районном суде – доказать обстоятельства дела, а также возражения на основании которых он просить отменить, вынесенное постановление. Для решения этой задачи автолюбитель во время судебного процесса имеет право заявлять ходатайства.

Образец жалобы на постановление ГИБДД.

При рассмотрении жалобы возможны следующие ходатайства:

• о допросе свидетелей указанных в протоколе осмотра места ДТП;
• о вызове и допросе вновь установленных свидетелей дела;
• о вызове сотрудников ГИБДД с целью уточнения информации изложенной в протоколе или постановлении;
• о назначении судебной экспертизы;
• о вызове эксперта и его допросе с целью разъяснить составленный им акт экспертизы;
• об осмотре и приобщению к материалам дела фототаблиц, а также видеозаписей с камер наружного наблюдения и видеорегистраторов;
• об истребовании доказательств по делу из муниципальных и государственных органов. Например: записи камер наружного наблюдения; информация о режиме работы светофора и т.д.

Если заявитель ходатайствует о вызове на заседание суда свидетелей, то обязательно указывается их фамилия, имя, отчество, адрес проживания и контактный телефон. Когда необходимо истребовать доказательства, то дается конкретная информация, куда следует направить соответствующий запрос.

При рассмотрении конкретного деда могут быть заявлены разные ходатайства. Все они оформляются письменно и заверяются подписью водителя-заявителя. На судебное заседание необходимо подготовить копии ходатайства для всех участников процесса. Это делается для того чтобы все имели возможность ознакомиться с документом.

Объяснения автолюбителя и его представителя или защитника, имеющие отношение к поданной жалобе, необходимо оформлять письменно и после оглашения на заседании суда просить приобщить к материалам дела. Тем самым обосновывается позиция водителя, подавшего жалобу на постановление вынесенное инспектором дорожной полиции.

• оставить постановление без изменений и не удовлетворить обращение;
• изменить постановление;
• отменить постановление и вернуть административное дело на новое рассмотрение;
• отменить постановление и при этом прекратить производство по административному делу.

Автолюбитель имеет право обжаловать принятый вердикт в вышестоящем суде.

Подводя короткий итог, хочется акцентировать внимание на том, что водитель, не согласный с вынесенным инспектором ГИБДД постановлением имеет права обжаловать его в районном суде.

Автолюбитель должен знать, что:

• письменную жалобу с копией оспариваемого постановления и пакетом документов подтверждающих изложенные факты нужно отнести или направить почтой в районный суд по месту нахождения отдела ГИБДД, инспектор которого вынес неправомерный документ;
• для обжалования решения инспектора нужны существенные нарушения при составлении протокола или постановления;
• процедура обжалования состоит из трех этапов: написания жалобы; подачи ее в суд; рассмотрения дела в суде;
• обжаловать постановление можно на протяжении 10 дней. Когда срок пропущен по уважительной причине, то вместе с жалобой можно подать ходатайство о его восстановлении.

Если автолюбитель не согласен с указанным в постановлении нарушением ПДД, то ему необходимо обжаловать вынесенный документ, не зависимо от размера административного штрафа, или другого вида наказания. Ведь, водитель, которого признали виновным в ДТП, обязан возместить материальный и моральный вред потерпевшей стороне.

Образец искового заявления в суд на гаи

Вашему вниманию действительный пример документа, чтобы сберечь время для более полезных свершений. В сложном заявлении имеются необходимые пункты для реквизитов. Чтобы внести их правильно необходимо вникнуть в принцип.

Проще всего сделать это рассмотрев образец, находящийся ниже. Может быть Вы обнаружили неточность или неверные сведения, просим напомнить нам о ошибочных в виде коммента под образцом. Следует помнить, что юридическая наука не стоит в одной точке и многие образцы продолжают стремительно становиться бесполезными.

Всегда необходимо сверять актуальность изложенных в них ссылок на пункты кодексов. Вполне реально, что законы уже потеряли актуальность.

Исковое заявление гаи

Если он высказывает свое несогласие, то инспектор также составляет протокол и копии двух этих документов вручает водителю. С этого момента есть десять дней чтобы составить и подать в суд исковое заявление.

Здесь же привожу пример искового заявления к ГАИ по самой распространенной категории дел нарушение проезда пешеходных переходов.

истец: __ФИО, адрес места жительства

ответчик: ФИО инспектора, составившего

протокол, его должность

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

____________________20___ года должностным лицом __________ФИО инспектора_______ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.______КУоАП в отношении меня.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В постановлении указано, что я______________подставляете обстоятельства из обжалуемого документа.

Однако 1) в момент приближения моего автомобиля к пешеходному переходу пешеходов на нем не было. Они сошли с тротуара позднее, когда я уже проезжал переход. Между тем, п.18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость, при необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам, находящимся на переходе и когда его автомобиль только приближается к данному переходу.

2) Пункт 18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость при приближении к переходу, при необходимости остановиться, если на этом переходе находятся пешеходы, но не какие-нибудь, а только те, которым Может быть создана опасность или препятствие. В данном случае при проезде пешеходного перехода пешеходы находились на другой полосе движения, двигались по ней спокойно, не были вынуждены изменить скорость или направление движения, опасности наезда на них не существовало.

Они также не были вынуждены избегать наезда на них. Учитывая то определение опасности или препятствия для движения, которое дано в п.1.10 ПДД, считаю, что в данном случае никакой опасности для пешеходов или препятствия им создано не было. При таких обстоятельствах мне как водителю не надо было снижать скорость или останавливаться, поскольку не было пешеходов, отвечающим признакам, перечисленным в п.18.1 ПДД.

3) Протокол по делу об административном правонарушении и постановление не отвечают требованиям ст.251,256,280 КуоАП. Это видно из самого состава правонарушения и объема доказательств, указанных в этих документах.

Так, в протоколе и постановление отсутствуют данные пешеходов, которым якобы были созданы препятствия и опасность. Между тем, согласно ст.269 КуоАП такое лицо является потерпевшим по делу, либо по крайней мере свидетелем.

В соответствии со ст.256 КуоАП данные таких лиц должны быть обязательно указаны в протоколе. (Сам характер правонарушения указывает на то, что невозможно его совершить без наличия потерпевшего или свидетеля). Согласно ст.251 КуоАП, объяснения этих лиц доказательства по делу.

Отсутствие в деле не только пояснений, но и самих данных потерпевших и свидетелей грубо противоречит ст.256 КУоАП. При таких условиях говорить о доказанности правонарушения нельзя.

4) Работником ГАИ в противоречии требованиям ст.256,272 КУоАП не указаны в протоколе данные свидетелей, на показания которых я ссылался в подтверждение своих доводов о моей невиновности, а именно ______ФИО, адрес, при возможности телефон свидетелей. При этом инспектор ссылался на то, что они заинтересованные лица, хотя КуоАП не устанавливает таких ограничений и напротив требует фиксации данных и пояснений любых лиц, которым известно что-либо об обстоятельствах по делу.

Безусловно, что непосредственный очевидец происшествия является именно таким лицом. Нежелание работника милиции указать этих лиц в протоколе свидетельствует и о его предубежденности по отношению ко мне.

5) Также необходимо указать, что рассмотрение дела на месте, без подготовки и необходимого мне времени для обращения за правовой помощью, возможности предоставить документы, характеризующие личность, другие доказательства по делу не только нарушают мои права, предусмотренные ст.268 КУоАП, но и привели к тому, что при вынесении постановления не были учтены личность лица, его материальное положение и другие обстоятельства, учитываемые при назначении административного наказания согласно ст.3 КУоАП.

Любой из перечисленных пунктов и подходящий к конкретным обстоятельствам используете в Вашем исковом заявлении к ГАИ.

С учетом изложенного, действия инспектора считаю незаконными. Согласно ст.71 ч. КАС Украины обязанность доказывания правомерности своих действий в данном случае лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах в моих действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. ____КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.287,288 КУоАП,

1.Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.______КУоАП, признать незаконным и отменить.

2. Дело об административном правонарушении в отношении меня закрыть, за отсутствием в моих действиях состава правонарушения.

3. В судебное заседание вызвать свидетелей _______ФИО, адрес, телефон.

Это исковое заявление к ГАИ сдаете собственноручно в канцелярию суда или отправляете по почте заказным письмом и ждете повестку в судебное заседание.

Можете также использовать при споре о проезде пешеходных переходов и аргументы, приведенные в этой статье.

Иск против штрафа - автомобильные новости - все способы оспорить несправедливое наказание гаи.

Итак, вас остановил инспектор ГАИ и составляет протокол, несмотря на ваши уверения, что прибор "присвоил" вам скорость другого автомобиля.

1. Требуйте копии документов. При составлении протокола обязательно требуйте копию протокола и постановления, иначе вам попросту нечего будет обжаловать в суде.

В графе "пояснение протокола" напишите: "Свою вину не признаю, свидетелей, подтверждающих то, что написано в протоколе, нет, мои объяснения и ходатайство приложены на отдельном листе, приобщенному к протоколу". Если есть свидетели, которые могут подтвердить невиновность, обязательно укажите и их. Проследите, чтобы в незаполненных графах протокола стояли прочерки (можно в виде буквы Z) — во избежание дописок.

2. Переносите рассмотрение дела. Далее напишите на имя инспектора, который вас остановил, ходатайство, в котором просите отложить рассмотрение дела и вынесение постановления на несколько дней в связи с тем, что у вас недостаточно юридических знаний по данному вопросу и необходима консультация юриста, а также о перенесении рассмотрения дела по месту жительства.

Написать необходимо 2 экземпляра, на каждом из них попросите инспектора расписаться. Затем один оставьте себе, второй отдайте инспектору.

3. Жалуйтесь в случае отказа. Если сотрудник ГАИ препятствует написанию ходатайства или не хочет приобщать его к протоколу, позвоните в отдел внутренней безопасности ГАИ (перечень телефонов можно найти на сайте www.mvs.gov.ua) и расскажите, что инспектор нарушает закон, лишая вас законных прав.

Опыт показывает, что звонить по телефону доверия ГАИ обычно смысла нет: на проводе сидят точно такие же гаишники. Кроме того, можно написать жалобу в прокуратуру.

Далее у вас есть до вынесения постановления минимум три дня для изучения методов защиты и протокола. Можно проконсультироваться у юриста, а можно поискать нужную информацию в интернете.

Смотрите ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

АРГУМЕНТЫ ДЛЯ СУДА

1. Прибор используют неправильно. "Есть смысл акцентировать внимание на том, что прибор "ВИЗИР" не является средством автоматической фиксации, — говорит Вадим Володарский. — Параметры его работы устанавливает инспектор, он может производить с ним какие-то манипуляции, передвигать с места на место. А в ст. 122 КоАП сказано о приборах, работающих исключительно в автоматическом режиме".

2. Снимок сделан не в том месте. Обратите внимание суда на то, что на фотографии не видно четко, где именно произошло нарушение, можно хорошо рассмотреть лишь цифры со скоростью движения автомобиля.

Однако административным правонарушением является не движение автомобиля с определенной скоростью (что подтверждает фотоснимок), а "превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на двадцать километров в час" (ст. 122 КоАП). Полученная фотография не позволяет однозначно установить место нахождения автомобиля во время его съемки на камеру.

Документом, который содержит информацию о месте совершения правонарушения (адрес и зона действия того или иного дорожного знака), является постановление по делу об административном правонарушении. Но если водителя не останавливали и он не расписался в протоколе, то нельзя считать факт нарушения доказанным.

А отсутствие состава правонарушения является основанием для закрытия дела (п. 1 ст. 247 КоАП).

Правда, такая позиция не подходит в случае, если зафиксированная скорость движения автомобиля составляет более 110 км/ч (предел разрешенной в Украине скорости).

3. Снимок можно подделать. Следует обратить внимание суда на то, что фотография никак не защищена и может быть изготовлена в "фотошопе".

ШТРАФЫ И ТЕХОСМОТР

Допустим, сроки для обжалования уже прошли, или вы проиграли дело, а штраф неуплачен в положенные 15 дней. В КоАП говорится, что в этом случае сумма штрафа увеличивается в два раза. Но юристы утверждают, что на практике не все так печально.

"Возможность увеличения штрафных санкций в два раза не прописана в законе "Об исполнительном производстве", который с 1999 года не изменяли. Если в постановлении четко написано "взыскать 255 грн.", то, по закону, должны требовать именно эту сумму", — говорит Алексей Святогор. Другими словами, ни о каком взыскании штрафа в двойном размере речи идти не может.

По словам эксперта, требовать что-либо с водителя имеет право только Государственная исполнительная служба на основании исполнительного листа, но если штраф не был оплачен в течение трех месяцев, то его списывают как безнадежный (ст. 21 Закона Украины "Про исполнительное производство")".

Однако в последнее время сотрудники ГАИ отказывают в прохождении техосмотра водителям, у которых есть задолженности по оплате штрафов, ссылаясь на собственную базу данных. Юристы утверждают, что данные действия являются незаконными, поскольку, по данным Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, так называемая база ГАИ не прошла процедуры сертификации, а следовательно, ее данные не могут нести доказательного характера.

Татьяна Г., предприниматель, Киев:

— Я подала иск к ГАИ по поводу "письма счастья". Повесткой вызвали и меня, и инспектора. Но представитель ГАИ не являлся на заседания дважды, что затянуло процесс на 2 месяца.

На третье заседание от ГАИ в суд пришло пояснение инспектора, где он категорически отрицал исковые требования и просил рассматривать дело без него. Суд принял решение рассматривать дело без него, но назначил новое заседание и привлек как соответчика Главное управление ГАИ города Киева.

На четвертом заседании мы обратили внимание суда и на то, что "ВИЗИР", а также система, куда "сливаются" фотографии, не прошли сертификацию, а потому материалы из этих источников не могут считаться основанием для привлечения к ответственности. Кроме того, мне удалось убедить судью в том, что "ВИЗИР" не является средством автоматической фиксации, а работает в ручном режиме. В результате штраф в 300 грн. был отменен.

МВД ЛИЦОМ К ВОДИТЕЛЯМ

Поcле многочисленных проигранных судов, жалоб автомобилистов и публикаций в СМИ руководство МВД приняло решение изменить методику работы инспекторов ГАИ. Согласно с распоряжением и.о. министра внутренних дел Михаила Клюева №446 от 21 мая, гаишникам, во-первых, запрещается работать в скрытом режиме (без формы и на гражданских автомобилях) и вести фотофиксацию под прикрытием зеленых насаждений и объектов дорожного сервиса. Во-вторых, отныне сотрудники ГАИ имеют право фиксировать скорость не ранее чем после 1 км за знаком ограничения скорости.

Также в распоряжении господин Клюев обращает внимание на недопустимость остановки автомобилей без причины, а также фиксации нарушения правил дорожного движения в том случае, если они были вызваны плохим состоянием дороги (например, если автомобилист вынужден объезжать яму по встречной полосе). Кроме того, гаишников обязали ходить на судебные заседания, которые вызваны обжалованием постановлений.

Еще одно новшество касается оформления постановлений о превышении скорости. Отныне к нему будут прилагать не одну фотографию нарушения, а три-четыре — с четкой привязкой к местности.

Также ГАИ обязали вместе с дорожными службами в кратчайшие сроки произвести ревизию всех знаков ограничения скорости и до 15 июня снять все неоправдано расставленные знаки "40". Одновременно ГАИ обязано провести работу по установке на некоторых городских дорогах знаков "80".

• Поделиться

Источники:

Следующие статьи:

• Как написать заявление в суд на почту россии
• Как написать заявление в суд на председателя снт

Поделитесь своим мнением

Имя *

Почта *

Тект *

Сумма цифр:

Вас может заинтересовать

Как написать заявление о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов

Как написать заявление на детские выплаты

Как правильно написать заявление о досрочном увольнении по сокращению штата

Как написать заявление в жкх на перерасчет отопления

Популярное

Как написать заявление в совкомбанке

( Читали 6)

Как написать заявление в жэк на установку

( Читали 2)

Хочу использовать выходные донорские как написать заявление

( Читали 2)

Как правильно написать доверенность на получения зарплаты

( Читали 2)