Как написать заявление в суд на вновь открывшиеся обстоятельства

» Обращение в суд 22 декабря 2024 года

Правила составления заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившее в законную силу решение является окончательным, но при наличии некоторых обстоятельств оно может быть пересмотрено. К числу таких обстоятельств можно отнести вновь открывшиеся обстоятельства.

Таковыми являются следующие:

обстоятельства, которые играют значительную роль в данном деле, но которые по каким-либо причинам не были известны заявителю;
наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым свидетель дал ложные показания или эксперт предоставил ложное экспертное заключение или были фальсифицированы определенные доказательства, которые имели важное значение для принятия решения;
наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым одна из сторон судопроизводства, судья или представитель стороны судебного разбирательства совершили преступление во время рассмотрения конкретного дела.

Соответствующий судебный акт подлежит пересмотру только в том случае, если вышеуказанные обстоятельства сыграли существенную роль при его принятии. Бремя доказывания данного факта лежит на заявителе.

Данный процесс получил свое законодательное регулирование в ГПК РФ. При предъявлении заявления необходимо учитывать все законодательные требования, иначе оно не будет рассмотрено.

Действующее процессуальное законодательство тщательно регулирует порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, законодательство гласит, что пересмотр должен быть осуществлен тем судом, которое приняло данный акт.

Законодательство также предусматривает возможность пересмотра тех определений, которыми судебное дело не было разрешено по сути. Но пересмотр подобных определений может быть осуществлен только в тех случаях, когда нет возможности дальнейшего рассмотрения судебного дела.

Пересмотр решения могут потребовать не только участники судебного разбирательства, но и лица, которые не принимали участие в нем. Но в последнем случае пересмотр возможен, если решение суда каким-либо образом затрагивает права и законные интересы данных лиц.

Возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения наделены также правопреемники участников судебного разбирательства.

Законодательство наделяет возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения также прокурора. Он может предъявить подобное заявление, если данное судебное дело было возбуждено на основании его заявления или если он был вовлечен в процесс для предоставления заключения.

Как написать заявление в суд на вновь открывшиеся обстоятельства

Чтобы повысить шансы на рассмотрение и принятие положительного решения следует знать, в какой суд подавать иск.

Детально о сроках подачи заявления в суд о возмещении расходов можно прочитать по этой ссылке.

При предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления необходимо также предъявить заверенные копии решений и постановлений, принятых по данному делу.

Законодательство также предусматривает определенный срок для предъявления заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Предъявить подобное заявление можно в течение 3 месяцев.

Расчет данного промежутка времени начинается с момента возникновения основания для пересмотра.

Если по каким-либо причинам срок, предоставленный для предъявления заявления о пересмотре, был пропущен, то он может быть восстановлен только по решению суда. Срок может быть восстановлен в тех случаях, когда он был пропущен по уважительным причинам.

Правила рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в главе 42 ГПК РФ. В соответствии с данными правилами заявитель должен присутствовать на судебном заседании. Если по каким-либо причинам он не явился, суд может рассмотреть дело без его участия. В этом случае судом рассматриваются все предъявленные доказательства, на основании которых и принимается определение.

Срок рассмотрения дела о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся делам не может превышать 1 месяца. Исключение предусмотрено для ВС РФ: в этом случае срок составляет 2 месяца.

Необходимо знать о том, что новые доказательства в соответствии с действующим законодательством не могут быть рассмотрены как вновь открывшиеся обстоятельства: в этом случае судебное решение не может быть пересмотрено. Чтобы добиться пересмотра, необходимо обосновать, что заявитель не знал о существовании подобного доказательства.

После рассмотрения дела суд принимает одно из следующих определений:

об удовлетворении заявления и об отмене судебного постановления;
об отказе в удовлетворении.

Если суд отказал в удовлетворении заявления, то заявитель может обжаловать данное определение в вышестоящий суд. При предъявлении жалобы необходимо учитывать правила обжалования судебных решений, предусмотренные в процессуальном законодательстве.

Если данные правила не будут соблюдены, вышестоящий судебный орган не примет жалобу на рассмотрение.

Образец заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам законодательством не установлен. Но данный документ не может быть составлен в произвольной форме и должен содержать определенные сведения.

В частности, в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должна содержаться следующая информация:

наименование суда, в который предъявляется заявление;
данные сторон судопроизводства (ФИО, наименование, адрес, паспортные данные и т.д.);
данные о заявителе, если заявитель ранее не являлся участником судопроизводства;
данные о судебном деле, по которому предъявляется заявление;
обстоятельства, которые служили основанием для предъявления заявления;
ссылка на соответствующие нормативно-правовые акты.

Если заявление было удовлетворено, то дело, по которому было принято удовлетворительное определение, должно быть заново рассмотрено, при этом оно отправляется на рассмотрение в тот суд, акт которого был пересмотрен

К заявлению также необходимо прикрепить все те документы, которые обосновывают необходимость пересмотра судебного решения или постановления. Это основные данные, которые должно содержать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если заявление было составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, то суд примет его на рассмотрение и вынесет соответствующее определение.

Действующее законодательство предусматривает определенные сроки, которые необходимо учитывать при предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления. В частности, заявление о пересмотре необходимо предъявить в течение 3 месяцев с момента возникновения обстоятельств, которые послужили основанием для предъявления подобного заявления.

Например, если основанием послужил приговор суда по уголовному делу, то заявление о пересмотре может быть предъявлено в течение 3 месяцев после вступления данного приговора в законную силу. Если по каким-либо причинам заявление было предъявлено позже, суд не примет его на рассмотрение.

Конечно, заявитель также наделен возможностью предъявления ходатайства о признании причины пропуска данного срока уважительной. При рассмотрении подобного ходатайства суд учитывает не только уважительность указанной заявителем причины пропуска, но и своевременность предъявления подобного ходатайства.

Например, если заявитель пропустил указанный срок из-за лечения в больнице, но предъявил ходатайство о его восстановлении спустя год после выписки, то подобное ходатайство не может быть удовлетворено.

Законодательство предусматривает также определенные сроки рассмотрения подобных дел. При этом суды должны руководствоваться данными требованиями и не могут рассматривать подобные дела дольше указанного срока. Для всех судов, кроме ВС РФ, данный срок составляет 1 месяц, а для ВС РФ это – 2 месяца.

В соответствии с действующим законодательством физические лица и организации при предъявлении заявлений в суд должны заплатить определенную сумму денег в качестве государственной пошлины. Только при оплате госпошлины суд рассмотрит предъявленное заявление. Конечно, из данного правила предусмотрены также несколько исключений.

Одним из исключений является заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, при предъявлении которого не нужно оплачивать государственную пошлину.

В частности, физические и юридические лица освобождены от обязанности уплаты суммы государственной пошлины, если они предъявляют заявление о пересмотре судебного решения. Данное правило распространяется на все судебные инстанции.

Подобное законодательное регулирование в первую очередь необходимо для обеспечения правосудия и для защиты прав и законных интересов заявителей, которые могут быть нарушены, если оставить судебное решение без пересмотра.

Законодательство тщательно регулирует порядок предъявления заявления о пересмотре различных судебных актов, при этом необходимо четко придерживаться установленных правил и требований, иначе заявление не будет рассмотрено

Очень часто удовлетворение заявления во многом зависит от его правильности и грамотности с юридической точки зрения.

Конечно, можно составить подобный документ самостоятельно, но без соответствующего образования сделать это очень трудно. Именно поэтому рекомендуется в подобных ситуациях прибегнуть к помощи квалифицированного и опытного специалиста, который сможет составить грамотное с юридической точки зрения заявление.

При недобросовестном выполнении своих обязательств в части оказания коммунальных услуг пользователи имеют право подать заявление в суд на управляющую компанию.

Какие сведения должен содержать иск в суд на раздел имущества, можно узнать здесь.

Куда следует подавать исковое заявление в суд на работодателя, читайте в этой статье.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Как написать заявление в суд на вновь открывшиеся обстоятельства

Здравствуйте!Суть дела такова,после решения суда первой инстанции, я обнаружил недопустимые доказательства, по своему не знанию я отразил эти факты в апелляционной жалобе,апелляционный суд не прореагировал Пишу кассационную жалобу ,уже прошло 3 месяца, как я могу написать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?. Как написать ходатайство о продления срока этого заявления ?

Согласно ст. 392 ГПК РФ, есть закрытый перечень оснований для оспаривания решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Не совсем понял вашу ситуацию с обнаружением «недопустимых доказательств» — она относится к чему-то из вышеперечисленного?

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. В каком плане недопустимыми:

Тут они либо были ранее неизвестны, либо допустим сфальсифицированы.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

4. К новым обстоятельствам относятся:

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

если они были недопустимыми и районный суд их принял, то правильно указали на это в апелляции.

А иначе это не вновь открывшиеся, это просто недопустимые доказательства.

Статья 60. Допустимость доказательств

То есть просто ошибка суда которую должен был рассмотреть именно суд апелляционной инстанции.

Дело в том, что перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств является закрытым, для этого вам следует изначально ознакомиться со ст. 392 ГПК РФ, в которой они указаны, если те обстоятельства про которые вы говорите подпадают под данный перечень, тогда дальнейшее производство по данному обстоятельству целесообразно, если же нет, то и не стоит акцент именно на нем ставить.

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав!

Итак, давайте с Вами разберемся, как Вам подать жалобу по предложенным Вами основаниями.

Во-первых, вынужден Вас сразу огорчить, что продлить срок на том основании, что по ошибки направили жалобу «не туда» (- в апелляцию), не является основанием для того, что бы «продлить срок».

Во-вторых, можно зато попробовать не указывать в заявлении на то, что Вы подавали эту апелляционную жалобу в том случае, если у Вас будет возможность в подаваемом по ст. 394 ГПК РФ убедить суд в том, что Вам стало известно о недопустимости доказательств до истечении трёх месяцев ( а ранее узнать Вы объективно не могли). Только так.

И, поскольку, Я не веду Ваше дело, то мне не известны все подробности и нюансы, которые следует учитывать при обосновании суду того, что не могли узнать о утверждаемом Вами факте незнания недопустимости доказательств ранее.

Поэтому, как Вы объясните суду в заявлении это, ответить уже можете только Вы сами или Ваш представитель.

А жалобу подавать следует в Вашем случае — на основании ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в суд, как Вам это сами извесно полагаю, который вынес обжалуемое Решение.

С уважением, Р. Хайдрих.

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Часто новые факты всплывают сами собой. В таких случаях тяжело бывает осознать, что осведомлённость о них могло отразиться на вынесенном в прошлом решении суда при разрешении спорных вопросов. Для этого существует судебный институт – пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам это новое рассмотрение иска, которое окончено ранее с вынесением итогового документа, имеющего силу, с учётом появившихся новых обстоятельств.

Однако, предварительно по обращению лиц, имеющих интерес по делу, решается, следует ли направлять имеющийся итоговый документ-решение суда, для рассмотрения вновь, с учётом обстоятельств ставших известными.

При этом с особенной тщательностью следует отнестись к оценке тех фактов, которые заявители кладут в основу своих требований. Заявление составляется в общеобязательными требованиями закона и, кроме разъяснения причин обращения, должно также содержать и информацию об обратившемся лице.

Основания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

И так, вами подготовлен список обстоятельств, которые могут лечь в основания для пересмотра гражданского дела. Следует знать, что все обстоятельства для изменения решения суда можно разделить на ставшие известными и новые.

Под открывшимися понимаются факты, события, явления, объективно существовавшие до принятия решения и способные оказать воздействие на его содержание.

Среди таких обстоятельств названы детали, которые были не известны сторонам.

Например, установленные факты лжи в процессе (в пояснениях, экспертизе, фальсификации документов и другое), преступления совершённые любым из участвующих в процессе лиц, в том числе и судьи.

В понятие же новых обстоятельств включены те факты и события, которые возникли уже после окончания судебного производства. Законодательно установлено несколько примеров таких событий. В основном, они связаны с работой судебных органов.

Данные органы могут признать недействительными те или иные документы, которые лежат в основе принятых ранее решений. Аналогично дело обстоит и в случае признания недействительным нормативного акта, лежащего в основе решения.

При наличии любого из перечисленных оснований для пересмотра гражданских дел заинтересованные лица могут просить о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок возбуждения процедуры пересмотра дела

Возбуждение дела по вновь открывшимся обстоятельствам происходит в законодательно закреплённой последовательности. Запуск всей процедуры требует проявления инициативы. Для этого необходима письменно сформулированная просьба в виде заявления.

Неважно, какой именно документ был последним: суда первой инстанции, апелляционной, кассационной или надзорной. Заявление о пересмотре дела необходимо подавать в суд первой инстанции. Однако, если решение суда было изменено, то заявление подаётся в суд, принявший новое решение.

При этом временные рамки обращения с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам начинают течь от наступления и выявления фактов, которые являются поводом к инициированию процедуры. Их срок составляет три месяца.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится официально с вызовом всех участвовавших ранее лиц. Их неявка по вызову не повлечёт отложения пересмотра. Нововведение, касающееся способа участия, предоставляет возможность присутствовать виртуально при помощи видео-конференц-связи.

По итогам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом выносится определение. Оно может направить материалы к новому рассмотрению либо признать доводы заявления не подлежащими удовлетворению. При направлении всех материалов для нового разбирательства дело рассматривается в соответствии с требованиями ГПК РФ.