Как правильно написать опровержение жалобы

» Сам себе адвокат 22 декабря 2024 года

Совет 1: Как написать опровержение

Как правильно написать опровержение жалобы

Как написать опровержение
Как защититься от клеветы
Почему вымерли динозавры: некоторые гипотезы

Совет 2: Как написать заявление с иском в суд в 2018 году

Совет 3: Как написать возражение на исковое заявление

• материально-правовое – это возражение, опровергающее исковые требования истца. Здесь ответчик ссылается на нормы материального права и возражает против обоснованности искового заявления и по праву, и по фактическим обстоятельствам. Возражая против искового заявления таким образом, ответчик должен доказать свою непричастность к делу и отсутствие правовых оснований для подачи искового заявления.

• процессуальное – это возражение против самого процесса, где задачей ответчика становится уже не доказательство своей непричастности к делу, а указание на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса в целом.

Подавайте возражение на исковое заявление в суд по месту рассмотрения дела.

Оформляя возражение в письменной форме (можно от руки), укажите следующее:

• в какой суд обращаетесь

• наименование и адрес истца

• наименование и адрес ответчика

• сам текст возражения (почему вы не согласны), изложенный в свободной форме

• желательно ссылаться на конкретные нормы права

• чтобы суд вас услышал, приводите доказательства своей правоты

• в приложении приводите перечень документов, которые прикладываете

Доказать свою невиновность вам помогут свидетели, сообщите о них суду.

В возражении вы можете обратиться с ходатайством (например, о проведении экспертизы).

Помните, что письменное несогласие с иском – ваше право, а не обязанность. Вы можете его не писать, а свою правоту отстаивать в суде на словах.

Опровержение сведений в СМИ. Юридический путеводитель

Бывают случаи, когда в редакцию СМИ обращаются граждане или организации с требованием опубликовать опровержение информации, распространенной ранее. В сегодняшнем материале IMLEX.PRO рассказывает о том, кто вправе требовать опровержения, каков порядок опровержения, а также о том, когда в опубликовании опровержения следует отказать.

Как-то один мой знакомый, работающий главным редактором районной газеты, рассказал историю. В его газете было опубликовано интервью с одним из жителей района (намеревающимся – чего греха таить – баллотироваться в депутаты). Отвечая на очередной вопрос, герой интервью обмолвился, что прошел войну в Афганистане. Через несколько дней после выхода номера в редакцию пришла теща героя интервью и уверяла, что ее зять не то что в Афганистане не был – в армии-то никогда не служил. И потребовала опубликовать опровержение. «Ты опубликовал?», — спросил я коллегу. «Ну да», — ответил тот. И добавил: «А что, не надо было?». Мой ответ его явно огорчил: «В этой ситуации об опровержении не могло быть и речи».

В сегодняшнем материале разбираемся, у кого и в каких случаях возникает право на опровержение, в каком порядке размещается опровержение и когда в опровержении следует отказать.

Кто и в каких случаях может требовать опровержения?

Согласно ст. 43 Закона о СМИ , с требованием об опровержении сведений, обнародованных в СМИ, могут обращаться как граждане, так и организации, при одновременном соблюдении четырех условий:

— сведения были распространены в данном средстве массовой информации;

— сведения относятся к данному конкретному человеку или организации, требующей опровержения;

— сведения не соответствуют действительности;

— сведения порочат честь и достоинство гражданина, к которому они относятся и который обращается за опровержением (либо деловой репутации юридического лица, требующего опровержения).

В приведенном выше примере мы видим, что из четырех необходимых условий выполнялось только одно: сведения, предположительно, не соответствовали действительности. Однако они не носили порочащего характера. Да и с требованием об опровержении обратилось лицо, которое не было наделено соответствующим правом: информация в газете не имела к нему (точнее, к ней) никакого отношения.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с июля 2013 года), устанавливает возможность заявления в суд требований об опровержении сведений, не соответствующих действительности, даже в том случае, если они не носят порочащего характера (подчеркнем, такое требование может быть заявлено только в суд). Однако в этом случае недостоверность сведений должен доказывать сам истец, а срок давности составляет один год. Подробнее об этом способе опровержения читайте в одном из наших следующих материалов.

Как и куда может быть предъявлено требование об опровержении порочащих сведений?

Лицо, в отношении которого в СМИ распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, может обратиться с требованием об опровержении непосредственно в редакцию СМИ (или к главному редактору), либо сразу в суд. Как правило, требование об опровержении, направляемое в редакцию, составляется в письменной форме. Лицом может быть представлен и текст опровержения.

Строго говоря, Закон о СМИ не устанавливает срок, в течение которого лицо может обратиться за опровержением. Но если требование об опровержении поступило спустя год и более после распространения сведений в данном СМИ, то редакция вправе отказать в опубликовании опровержения.

Требовать же опровержения порочащих сведений по суду гражданин может независимо от периода времени, прошедшего после распространения соответствующей информации, поскольку, согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ, на требования о защите личных неимущественных прав (к которым относятся, в частности, честь и достоинство) исковая давность не распространяется. В качестве ответчика по таким делам привлекается редакция СМИ (при отсутствии таковой – главный редактор, а если редакция не является юридическим лицом — то учредитель).

Для редакций СМИ требование опровержения в судебном порядке может быть опасно тем, что истец, помимо опровержения, вправе требовать возмещения причиненных распространением порочащих сведений убытков, а если истцом является гражданин — также компенсации морального вреда.

Каков порядок опровержения сведений?

Если в редакцию поступило требование об опровержении распространенных сведений, то в первую очередь необходимо убедиться в том, что выполняются все четыре критерия, необходимые для заявления такого требования, о чем говорилось выше.

В частности, следует удостовериться в том, что:

— данные сведения действительно были распространены в этом СМИ;

— данные сведения относятся к лицу, требующему опровержения (для этого необходимо убедиться в том, что требование об опровержении действительно исходит от конкретного человека или организации. Если требование является анонимным, в опровержении должно быть отказано!);

— данные сведения носят порочащий характер, т.е. порочат честь и достоинство (а также деловую репутацию) данного лица (либо деловую репутацию данной организации);

— данные сведения (не) соответствуют действительности.

По поводу установления соответствия распространенных сведений действительности необходимо отметить, что, согласно общему правилу, соответствие сведений действительности должен доказывать тот, кто эти сведения распространил. В нашем случае лицо, требующее опровержения, не обязано доказывать, что сведения являются недостоверными. Напротив, если у редакции отсутствуют доказательства того, что сведения соответствуют действительности, редакция обязана опубликовать опровержение. Другими словами, сведения будут считаться недостоверными, пока редакция СМИ не докажет обратного. То же самое правило действует и в случае, когда требование об опровержении заявляется в суд.

Если выполняются все четыре критерия (в том числе, у редакции отсутствуют доказательства достоверности распространенных ею в СМИ сведений), то информация должна быть опровергнута в том же средстве массовой информации. Здесь возможны два варианта.

Во-первых, лицо может написать текст опровержения самостоятельно и представить в редакцию. В этом случае, согласно ст. 43 Закона о СМИ, распространению подлежит именно этот текст (при условии, что он соответствует требованиям Закона о СМИ, в частности, в нем отсутствуют признаки злоупотребления свободой массовой информации). Если речь идет о теле- или радиопрограмме, то редакция такого СМИ по своему усмотрению может предоставить лицу, представившему текст опровержения, возможность зачитать его самостоятельно.

Во-вторых, если лицо не представило текст опровержения, то данный текст готовит сама редакция (в большинстве случаев происходит именно так).

Как должно выглядеть опровержение в СМИ?

— какие сведения не соответствуют действительности;

— когда они были распространены данным СМИ;

— как они были распространены данным СМИ.

В периодическом печатном издании опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение». Как правило, оно размещается на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

На радио или телевидении опровержение должно быть передано в то же время суток (и, как правило, в той же передаче), что и опровергаемое сообщение.

Объем опровержения (это особенно актуально, если текст опровержения готовится самим лицом, требующим опровержения) не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного материала. В то же время, Закон вводит требование, во многом вступающее в противоречие с предыдущим: не допускается требовать от лица, чтобы его текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста (Закон о СМИ, написанный в начале 90-х годов прошлого века, говорил о тексте, напечатанном на печатных машинках.

При компьютерном наборе такой объем текста примерно соответствует одному листу формата А4, набранному с использованием гарнитуры Times New Roman, 12-14 кегль, полуторный интервал).

Что касается радио и телевидения, то здесь Закон в качестве обязательного устанавливает следующее правило: опровержение не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. С учетом стоимости одной минуты эфирного времени настоятельно рекомендуем редакциям теле- и радиопрограмм всякий раз проверять достоверность сообщаемой информации, если она потенциально может носить порочащий характер.

Когда должно быть размещено опровержение?

Согласно ст. 44 закона о СМИ, если средство массовой информации выходит в свет (или в эфир) не реже одного раза в неделю, то опровержение должно быть опубликовано в течение 10 дней после получения требования об опровержении или его текста. В иных случаях опровержение должно быть размещено в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В любом случае, редакция обязана в письменной форме (именно в письменной, — так говорит Закон!) в течение одного месяца уведомить гражданина или организацию, обратившихся за опровержением, о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

В каких случаях можно (или нужно) отказать в опровержении сведений?

Как уже было сказано, требование об опровержении может быть заявлено только при одновременном соблюдении четырех условий. Соответственно, при невыполнении хотя бы одного из них распространенная в СМИ информация не подлежит опровержению.

Кроме того, ст. 45 Закона о СМИ называет специальные случаи, когда в опровержении можно либо необходимо отказать.

В опровержении должно быть отказано, если данное требование или представленный текст опровержения:

— является злоупотреблением свободой массовой информации (ч. 1 ст. 4 Закона о СМИ);

— противоречит вступившему в силу решению суда;

— является анонимным (т.е. не позволяет установить, от какого конкретно лица исходит данное требование).

Наконец, редакция по своему усмотрению вправе отказать в опровержении, если:

— опровергаются сведения, которые уже опровергнуты ранее в данном СМИ;

— требование об опровержении или представленный текст поступили в редакцию по истечение года со дня распространения опровергаемых сведений в данном СМИ.

Если редакция отказывает в опровержении, данное решение должно быть доведено до лица письменно. У лица имеется возможность в течение одного года оспорить отказ в опровержении в судебном порядке.

Можно ли вносить редакторскую правку в представленный текст опровержения?

Закон о СМИ не содержит однозначного ответа на этот вопрос. Однако внесение стилистической правки и корректура текста опровержения представляются вполне допустимыми. По сути, в данном случае отношения между редакцией и автором опровержения точно такие же, как и отношения с авторами любого другого материала: правка допустима, если она не искажает смысла текста.

Окончательный текст к опубликованию после редактирования и корректуры рекомендуется согласовать с автором.

Чем право на опровержение отличается от права на ответ?

Право на ответ, как и право на опровержение, представляет собой один из способов защиты личных неимущественных прав гражданина или организации, в отношении которых распространена информация. Причем если раньше право на ответ рассматривалось как способ защиты, альтернативный опровержению, то в настоящее время п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что лицо вправе требовать опубликования в СМИ своего ответа наряду с опровержением. Об отличиях ответа от опровержения, а также о других способах защиты чести и достоинства лица в результате распространения информации в СМИ, IMLEX расскажет в одной из следующих статей.

Как правильно писать возражение на решение суда образец

Возражения на апелляционную жалобу

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы. Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу.

Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме.

Ответчик подает возражение на решение суда, если: У кредитора нет прав выдвигать заявленные в иске требования; Размер предъявленного долга не соответствует действительности; Имеются встречные требования или дополнительные доказательства.

Как правильно составить возражение на исковое заявление в суд

Подача документа возможно только в гражданских делах – имущественные споры, бракоразводные процессы и многие другие виды разбирательств между гражданами. Возражение может касаться любых сторон дела – как собственно претензий истца, так и возможных нарушений со стороны судебного органа. Поэтому выделяют 2 больших группы подобных документов: Может встречаться и комбинированный вариант, когда претензии подаются и по существу иска, и в связи с тем, что по мнению ответчика или другого гражданина были нарушены определенные нормы процессуального законодательства.

Как правильно писать возражение на решение суда образец

(указывается название или Ф.И.О. истца) (указываются требования, заявленные истцом) Согласно этому решению суд установил, что _______________________ (указываются факты, установленные в решении суда по делу) Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.

Поэтому с указанным решением (ответчик, истец …) _____________ не согласен по (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу,не согласно с решением суда)

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Когда подаётся возражение на апелляцию по гражданскому делу? До начала рассмотрения жалобы по существу суд должен разослать её текст всем сторонам. После ознакомления с текстом апелляционной жалобы защищающаяся сторона может подать на неё возражение.

Обязательным условием, которое выдвигается законодательством, является рассылка текста возражения не только суду, но и второй стороне.

Возражение на апелляционную жалобу: образец

К отзыву прилагаются документы, которые не были рассмотрены в суде предыдущем и подтверждающие обоснованность возражений. Исходя из анализа статьи ГПК, можно сделать вывод, что отзыв – это название документа, а возражение на апелляционную жалобу – это его смысл.

Нигде, ни в одном процессуальном кодексе, регламентирующем порядок ведения судебного процесса, а также процесса ведения досудебного следствия, нет императивной (обязательной) нормы о подаче возражений.

Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Здесь нужно написать полное название юридического лица или ФИО физического. Последний пункт должен сообщать номер дела, по которому было вынесено решение.

В заключительной части обратитесь к судье с просьбой отменить судебный приказ, вынесенный по заявлению вашего оппонента. Отдельным пунктом вынесите раздел «Приложение», в котором перечислите прилагаемые документы (или их копии).

Принципиальной разницы между этими правовыми понятиями как отзыв или возражения не существует, по сути, это тождественные слова. Поданная апелляционная жалоба должна быть принята к производству судом апелляционной инстанции, о принятии ее должно быть вынесено определение, в котором суд определяет дату и время судебного заседания и предлагает участникам процесса совершить определенные действия в целях подготовки дела к рассмотрению.

Уважаемый Владимир Владимирович!

14 февраля 2014 года в Ваш адрес, с целью опорочить и дискредитировать меня с вымышленными и надуманными обвинениями обратилась гражданка Городкова Галина Вениаминовна. После ее пасквилей были проведены тщательные проверки во всех органах, на которые ссылается Городкова Г.В., в ходе которых были опровергнуты все ее обвинения в мой адрес.

Что касается моих троих детей и их матери, Городковой Н.А., могу пояснить следующее:

В 2007 году я купил дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Волхонское шоссе, д.9А. для проживания в нем моих троих детей. Данное имущество оформил на Городкову Н.А.

В 2010 году я приобрел и оформил дом и земельный участок в Республике Черногория, г. Бар, который равных долях подарил троим детям.

После этого, в 2010г. Городкова Н.А. вывезла детей без моего разрешения (имеется запрет на вывоз детей) в Черногорию. С тех пор я, уже 4-год, детей не вижу, Городкова Н.А. категорически против моего участия в воспитании детей, тем не менее средства на содержание детей получает от меня через третьих лиц, о чем у меня имеются расписки.

В настоящее время у меня имеются документы, полученные из полицейских органов Р. Черногории, где указано, что Городкова Н.А. и трое несовершеннолетних детей находятся на территории республики незаконно, 14.04.2014г. вынесено решение, в котором Городкову Н.А. обязали в 30-дневный срок покинуть территорию Черногории. В петродворцовом ОСП имеются запреты на выезд Городковой заграницу, запрет на получение заграничного паспорта ( по состоянию на 14.08.2014г.).

Действие прежнего паспорта Городковой Н.А. закончилось в декабре 2012 года. Я неоднократно обращался в МИД с заявлениями, где указывал, что Городкова Н.А. имеет некие связи с Консулом РФ в Черногории Морозовым, и может незаконно, не взирая на все запреты, получить новый заграничный паспорт

В настоящее время мне стало известно, что дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, п. Стрельна, Волхонское шоссе, д.9А., который я приобрел для проживания в нем моих троих детей, Городкова Н.А. в 2011г. подариласвоему отцу Городкову А.С.

В июне 2014 года Городков А.С. подал исковое заявление в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга о снятии троих детей с регистрационного учета, т.к. трое детей Евдокимовы Мария и Константин 2007г.р, Евдокимов Георгий 2009г.р., Городкова Н.А. не являются членами его, Городкова А.С., семьи. Ни органы опеки, ни прокуратура в данном процессе, где грубо нарушаются права малолетних детей, не участвуют.

Я,как отец детей, хочу принимать активное участи в жизни своих детей, хочу видеть детей, что бы мои дети проживали и обучались в России.

На основании изложенного, Прошу Вас:

1. Взять под контроль вышеизложенные мною факты.

2.Прошу обязать компетентную организацию, отвечающую за поддержку и ведение данного сайта, убрать порочащую меня ложную информацию, поступившую 14.02.2014г. от гр. Городковой Г.В. в Ваш адрес.

При необходимости готов предоставить более подробную информацию.

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.