Как написать заявление при сносе ракушки
Б. - На Вашу ракушку уже повесили постановление управы о сносе!
1. Наклейте на «ракушки» объявления, предупреждающие об ответственности за незаконный снос. Образцы см. здесь.
2. Усильте дежурство.
2. Наймите адвоката.
Предложите всем скинуться на наем адвоката для защиты интересов членов Союза. Выберите себе адвоката. Со своей стороны, можем порекомендовать адвокатскую коллегию, с которой у нас есть договоренность о сотрудничестве (контакты здесь). Также можно обратить в КПЗА (Виктор Травин), которая хорошо знакома с темой ракушек и их защиты.
3. Начните переписку с чиновниками.
Переписываться лучше всего от имени созданного Союза защиты ракушек.
Письмо в управу района (от имени которой вывешено «постановление») с копией – в районный отдел ОВД и районную прокуратуру.
А. Сообщите, что Вы получили данные уведомления о сносе;
Б. Предложите идти согласно порядку, предусмотренному Постановлением 526:
В. На случай, если соблюдать постановление 526 они не захотят, установленный законом порядок чиновникам не нар Напишите: если , проинформируйте о порядке сноса ракушки согласно закону:
- решение о сносе может принять только суд;
- снос может быть произведен только судебными приставами, либо представителями управы по поручению судебных приставов;
- иск в суд может подать только Москомземом, который распоряжается землей Москву (управа – ненадлежащий истец, т.к. земля ей не принадлежит, для подачи иска);
- принятое судом решение может быть обжаловано ответчиком и снос не может состояться до окончательного принятия решения судом высшей инстанции.
В случае отсутствия ответа в течение 2-х недель или неудовлетворительного ответа, см. далее.
В префектуру округа
В случае отсутствия ответа в течение 2-х недель или неудовлетворительного ответа, см. далее.
3. Установите контакт со СМИ.
Желательно установить контакт с представителями телевидения (ТВЦ, НТВ, Россия, Москва, ОРТ и другие) и радио под лозунгом “Руки прочь от «ракушек»”. Можно, например, пригласить их на первое собрание. Сделать это лучше всего также за неделю до собрания. Приглашать лучше всего, послав факсы с Главпочтамта (надежный способ официального приглашения).
Со СМИ нужно быть на связи, чтобы пригласить их в случае опасности для «ракушек». Попробуйте наладить личный контакт с журналистами, взять их телефоны.
Как обратится в суд на управу за незаконный снос ракушки и хищение вещей?
В начале Июня 2012 года, управа с помощью подрядной организации снесла часть ракушек около дома, в том числе и мою. Ракушки были установлены не на коммуникация, сейчас часть ракушек осталось, остальное место заасфальтирована и размечены под стоянку.
Во время сноса я не присутствовал, успел приехать, только когда моя ракушка была демонтирована и часть вещей похищена. В это время на месте присутствовали представитель управы, начальник УВД с подчиненными и работники подрядной организации. Есть фото и видео, а также свидетели готовые давать показанию.
Общими усилиями владельцев ракушек демонтаж удалось остановить.
Но мои вещи были похищены, в том числе и ракушка.
В данный момент дело находится в прокуратуре, но уже как несколько месяцев никаких подвижек нету (очень стало похоже на действия следователей УВД). До этого момента прокуратуре удалось установить, что решения суда на снос моей ракушки не было, и получить схему и регистрационные данные от организации которая в 2006 году по распоряжению Мэра г. Москвы регистрировала ракушки, подтвердив тем самым, что признать ракушку бесхозной было невозможно. Так же есть фотография вскрытого тента (сделанная представителями управы) и копия Акта визуального осмотра (подписей и печатей на нем нет).
Техпаспорт на ракушку, присутствует.
На встрече с главой управы, мне было в открытую сказано, что если бы я не обращался в полицию, тогда все нашлось.
В данный момент хочу обратится в суд или стоит подождать как закончится дело в прокуратуре?
Какие перспективы, получить обратно похищенное или возмещение материального ущерба?
Возможно ли наказать виновных, представителей управы?
Стоит ли подавать также иск на моральный ущерб, т. к. времени и нервов уже потрачено не мало и еще будет потрачено?
Как снести ракушки во дворе?
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Vo1d 06.10.2013
Во дворе моего дома установлены два гаража-"ракушки". Ими уже давно никто не пользуется, подозреваю, что и машин внутри там нет, какой-нибудь хлам. Замки на воротах ржавые, сто лет не открывались. Раз в несколько месяцев на протяжении многих лет на них клеют предупреждение, чтобы владельцы снесли их сами, или они будут снесены принудительно. Но принудительно их почему-то не сносят. Два хороших парковочных места пропадают.
Я писал в электронную приёмную на сайте mos.ru еще в марте этого года с просьбой разобраться в этом вопросе. Получил вот такой ответ:
В префектуре Южного административного округа города Москвы рассмотрено Ваше обращение, поступившее на официальный сервер Правительства Москвы, по вопросу сноса металлических тентов у дома 38/43 по Воронежской улице.
Демонтаж гаражных строений, установленных без надлежаще оформленных земельно-правовых отношений, производится в установленном законом порядке на основании вынесенных положительных решений суда по искам префектуры Южного административного округа города Москвы к владельцам гаражных строений.
В настоящее время управой района Орехово-Борисово Южное совместно с ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное проводится работа по выявлению владельцев 2-х металлических тентов, расположенных по адресу: ул. Воронежская, д. 38/43, с целью определения законности их установки.
При выявлении нарушений управой района будут поданы исковые заявления в суд об освобождении занимаемой территории.
Демонтаж металлических тентов, указанных в Вашем обращении, возможен после получения соответствующих судебных решений и в установленные судом сроки.
Меня удивляет такая формулировка: " проводится работа по выявлению владельцев 2-х металлических тентов *** с целью определения законности их установки ". В моём предсталении, если тенты установлены законно, то в управе должны быть об этом документы и известны владельцы. Если же документов нет, то и уснановлены тенты незаконно и подлежат сносу. Или я не прав?
Подскажите, насколько верны действия префектуры и юридически грамотен такой ответ? Или это просто "отписка", чтобы не заниматься проблемой? И куда обращаться дальше?
Сообщение отредактировал Vo1d: 06.10.2013 - 18:11
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Василий Валерьевич 07.10.2013
У Вас есть надежда на благополучный исход.
Скорее всего, разрешения просрочены, как и оснований для установки тента больше нет.
У нас во дворе хуже - с каждым годом количество тентов увеличивается (см. коммент: http://wasapp.livejo. 858679#t858679), и сделать с этим ничего нельзя - пришёл ответ, что всё установлено законно.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Kirill Limping 17.07.2015
Апну старую тему.
У меня во дворах активно сносили в 2013 году. Но некоторые остались.
Сейчас в июле начали сносить оставшиеся.
Наконец-то. Дворы забиты, а тут стоят сараи под хлам (не автомобильный, а в буквальном смысле) и создают неповторимую атмосферу.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
wowik 17.07.2015
Наконец-то Готовят места для парковки за деньги?
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Старый маразматик 17.07.2015
Во дворе у родителей снесли все ракушки и оставили только одну, моего отца, он инвалид и ракушка установлена законно. В Управе есть все бумаги и он регулярно носит туда обновлённые справки. Ракушка-пенал используется для парковки автомобиля которым отец активно пользуется. Даже подъезд к ней был заасфальтирован Управой.
Но при этом сам факт наличия этой единственной на весь двор ракушки соседям не даёт покоя. В управе десятки жалоб на то что она стоит. Зависть и злоба людская не знает пределов.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Vladimir 17.07.2015
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Karatell 17.07.2015
Зависть и злоба людская не знает пределов.
Ну мне лично ракушки во дворе напоминают Шанхай 50-летней давности. Не должно их быть во дворе. И тут дело вовсе не в злобе и зависти.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Kirill Limping 17.07.2015
Готовят места для парковки за деньги?
У меня в 2-х местах (около Тульской и около Славянского бульвара) после сноса ракушек 2 года назад на их месте оборудовали общую бесплатную парковку. Положили хороший асфальт, бордюры. Там теперь можно разместить по 50 машин.
Вот на Тульской процесс остановился из-за того, что не все гаражи смогли снести. Буквально сейчас - дело продолжилось.
И я согласен насчёт недопустимости такого Шанхая.
Тут у нас деревья, зелёные дворы. И эти гаражи образуют глухие проезды, как будто ты в ГСК, а не во дворе.
Сообщение отредактировал Kirill Limping: 17.07.2015 - 12:29
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Старый маразматик 17.07.2015
Старый маразматик, может наклеить соответствующий знак на нее?
Так он там вполне имеется в наличии, так же как и на машине.
Ну мне лично ракушки во дворе напоминают Шанхай 50-летней давности. Не должно их быть во дворе. И тут дело вовсе не в злобе и зависти.
Самое смешное, что ракушка стоит на месте где когда-то в 70-е годы была такая площадочка для выбивания ковров. И Управа уже давно сказала, что как только ракушку снесут (читай после смерти отца) то в этом месте будет организован газон. Т.е. она и машиноместа не занимает, но в смысле не появится там доп. места.
И это совсем задний двор, сильно заросший деревьями, эстетики пенал конечно не добавляет, но и мешать ни кому не мешает. Читая зависть в данном случае.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
lenamax 23.03.2016
На сайте префектуры ЮВАО регулярно публикуются списки подлежащего сносу самостроя:
В основном - гаражи и тенты (ЛВАУ). Наверное, по другим округам тоже такие списки найдутся. Может, кому-то будет полезно. Я туда посматриваю, чтобы не было неожиданностей (типа вернулись из отпуска - а гараж в руинах вместе с машиной).
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
magistr_tk 23.03.2016
На сайте префектуры ЮВАО регулярно публикуются списки подлежащего сносу самостроя: http://uvao.mos.ru/c. 5-03-2016-year/
Даже интересно стало, что подразумевается под размещением бытовок, бетонного забора, металлических ворот по улице Гурьянова, вл.83. Уж не КПП на въезде в поселок Шлюзы собрались демонтировать?
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
lenamax 24.03.2016
Даже интересно стало, что подразумевается под размещением бытовок, бетонного забора, металлических ворот по улице Гурьянова, вл.83. Уж не КПП на въезде в поселок Шлюзы собрались демонтировать?
Та не, там какие-то шаромыжные автосервисы вроде.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
Kirill Limping 24.03.2016
У нас в районе Тульской месяц назад завершили снос.
Первую серию гаражей сносили года 3-4 назад. Потом сносили в 2015, и сейчас - практически последние.
Теперь осталось благоустройство.
- Спасибо!
- Забрать свое "спасибо"
magistr_tk 25.03.2016
У нас в районе Тульской месяц назад завершили снос. Первую серию гаражей сносили года 3-4 назад. Потом сносили в 2015, и сейчас - практически последние.
Снос этого мусора, безусловно, благое дело. Но есть и негативный момент: теперь прохожему все труднее стало справлять малую нужду. Общественных туалетов в городе сильно не прибавилось, а ряды гаражей-ракушек хоть как-то решали сию насущную проблему.
Время собирать «ракушки»
Снос «ракушек» и киосков столичные власти завершают во внесудебном порядке
Снос «ракушек» в столице подходит к концу — активизировать процесс помогло принятое год назад постановление, позволяющее делать это без решения суда. Граждане жалуются, что вместе с гаражами они лишаются и вывозимого управами в неизвестном направлении имущества. Действия местных властей можно рассматривать как самоуправство, а это уголовно наказуемое деяние, напоминают эксперты.
До конца декабря в Москве не должно остаться ни одной «ракушки».
«Газета.Ru» разбиралась в судьбе мелких торговых точек шаговой доступности в Москве, повальный снос которых продолжается
Это постановление, позволяющее без суда сносить «незаконные» киоски, позволило местным властям оперативнее демонтировать и самовольно установленные гаражи.
Таковыми сейчас можно считать все московские «ракушки», «тенты», «пеналы», кроме принадлежащих инвалидам и ветеранам, которые получали машины от государства по соцпрограммам. У большинства владельцев таких гаражей либо вообще нет на них документов, либо имеются просроченные договоры с управами, которые те в последние годы не продлевают.
в результате инвентаризации металлических тентов на территории ЦАО в начале года было выявлено 5929 объектов, из которых на 5135 не оказалось правоустанавливающей документации.
И только 875, по информации префектуры округа, «оформлены в соответствии с законом, поэтому выводу не подлежат».
Бороться с «ракушками» в Москве начали давно, порядку их сноса посвящено несколько документов времен Юрия Лужкова, начиная с постановления правительства Москвы от 24.12.1992 №1112 «О порядке установления фактов самовольного строительства гаражей и автостоянок и мерах по их пресечению».
В Таганском районе Москвы сотрудники ОМОНа подрались с горожанами, отстаивающими свою автостоянку
Но сейчас дело пошло значительно веселее.
Главное удобство – не надо обращаться в суд, на что раньше уходило несколько месяцев.
В соответствии с порядком, утвержденным судьбоносным постановлением, после выявления незаконной «ракушки» районные управы в течение двух дней должны выяснить, есть ли на них у владельцев документы, составить соответствующий акт и отправить его в префектуру округа. Там в течение пяти дней собирается окружная комиссия по пресечению самовольного строительства, принимающая решение о демонтаже «незаконно размещенных металлических тентов». После чего «ракушку» сносят и вывозят на спецстоянку, откуда владелец может забрать ее в течение полугода.
При этом, жалуются автомобилисты, бесследно исчезает хранившееся в гаражах имущество (запасная резина, диски, инструменты).
Как рассказал «Газете.Ru» москвич Эдуард Богомолов, принадлежавший ему гараж на ул. Глаголева,17, был снесен в октябре 2013 года в его отсутствие. (Всего в этом месте, выделенном в советское время военнослужащим, находилось около 30 металлических гаражей.) По словам владельца гаража, он не видел никаких объявлений о предстоящем сносе и лишь постфактум узнал о том, что их развешивали в августе – в разгар летних отпусков.
«О том, что снесен мой гараж, мне сообщили по телефону знакомые, –
рассказал Богомолов. – Когда я приехал на место, рабочие подрядной организации ломали уже другие гаражи.
Когда Богомолов собрал эти доказательства (фотографии, чеки), специалист отдела строительства, реконструкции, землепользования и транспорта управы Никита Макеев отвел его в место временного хранения (такая же «ракушка» во дворе дома по адресу: ул. Живописная, 3), где находилось вывезенное из гаражей имущество. Однако большую часть своих вещей Богомолов не обнаружил. По его словам,
пропали колеса с зимней резиной, автомобильные двери, разборная печка, коробки с новым паркетом, инструменты.
28 октября 2013 года Богомолов подал в управу заявление о пропаже имущества (исходящий №71-04-4851/3), но ответ до сих пор не получил. Теперь он готовит заявление в правоохранительные органы. «Мне в управе так и сказали: пишите заявление участковому, пусть возбуждает уголовное дело», — отметил он.
Сам Макеев прокомментировать ситуацию «Газете.Ru» отказался.
В префектуре СЗАО пообещали разобраться и в ближайшее время ответить на вопросы о том, кто и каким образом принимал на хранение имущество из этих гаражей и несет ответственность за его сохранность.
Кстати, автовладельцы Северо-Западного округа создали собственный «Информационный ресурс защитников гаражей СЗАО». «Жители Северо-Западного округа, помните, что руководители ваших районных управ являются хорошим «посадочным материалом» для Следственного комитета РФ, ФСБ и Генпрокуратуры РФ, – говорится на этом сайте. – Помните, что ни один чиновник московского правительства не даст письменного признания следствию в том, что он давал указания по незаконному сносу гаражей! И, следовательно, глава вашей районной управы остается «один на один» со статьей УК РФ 161 («Грабеж») – до 12 лет заключения!»
Как объяснил «Газете.Ru» участковый-уполномоченный ОМВД по району Хорошево-Мневники Николай Петряшов,
подобные дела действительно направляются по подведомственности в Следственный комитет или прокуратуру.
Но только в том случае, если у заявителя имеются документы, подтверждающие, что в гараже действительно было имущество. «Если же он не может это сделать, а управа показывает нам фото гаража, в котором ничего, кроме мусора, не было, то нет и оснований для возбуждения уголовного дела, – объяснил Петряшов. – В таком случае мы выдаем постановление об отказе в возбуждении дела, чтобы человек мог решать этот вопрос в частном порядке, обращаясь в суд».
По словам участкового, чаще люди жалуются на сам факт сноса гаража, заявлений о пропаже вещей немного. «Обычно о сносе гаража предупреждают заранее, а граждане понимают, что, если не забрать свое имущество, потом его не найдешь», – говорит Петряшов.
По словам лидера «Яблока» Сергея Митрохина, никакие распоряжения управы и даже постановления городского правительства не могут являться основаниями для сноса гаража: Конституция запрещает лишать граждан имущества без решения суда.
«Я в свое время обращался за разъяснением в прокуратуру и получил четкий ответ, что снос гаражей должен проходить исключительно в судебном порядке, – говорит Митрохин. – Однако требования прокуратуры в мэрии игнорируют». По его словам, конечно, маловероятно, что суды встали бы на защиту граждан, когда чиновники «реализуют свою программу по очистке города от тех объектов, которые представляются им помехой». Но если бы они пошли по пути судебной тяжбы, то люди могли хотя бы получить какую-то компенсацию.
Соблюдение судебной процедуры гарантировало бы и сохранность имущества,
отмечает управляющий партнер юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. «В этом случае ситуация была бы совсем другой, – объясняет он. – Судебное решение исполнялось бы с помощью приставов, которые, прежде чем тронуть гараж, предприняли бы попытки вручить уведомление с требованием о сносе должнику. А во время самого сноса составили бы, как это требуется по закону, опись имущества, вынесли постановление о передаче на временное хранение».
Сейчас же трудно будет даже найти и наказать виновного в пропаже имущества, считает Добронравов. Формально суд не может определить степень персональной ответственности недоглядевшего за чужими вещами чиновника, которому начальство устно поручило заниматься сносом гаражей и всем, что с этим связано. Нельзя наказать человека за невыполнение того, что не входит в его прямые должностные обязанности.
Между тем действия управы можно рассматривать как самоуправство, а это ст. 330 УК РФ, отмечает юрист.
«Постановление правительства Москвы не может быть сильнее конституционных норм, гарантирующих каждому гражданину судебную защиту, – отмечает Добронравов. – Никакой собственник земельного участка, обнаружив на нем самовольное строение, не имеет права уничтожать или перемещать его во внесудебном порядке. А поскольку имели место самоуправные действия и было утрачено имущество, то потерпевший может требовать возбуждения уголовного дела и обращаться в суд за возмещением ущерба».
Впрочем, судебных перспектив у такого иска все равно нет, признает юрист. Прежде всего суд потребует от истца доказательства того, что пропавшее имущество на момент сноса находилось внутри гаража, а представить их невозможно. Так же как и доказать размер понесенного ущерба, поскольку не существует надлежащего с юридической точки зрения документа о передаче имущества на ответственное хранение (никто ничего не передавал, его просто вывезли и свалили в другом месте). «И самое главное: судиться с московскими властями – дело абсолютно безнадежное. Итог будет такой, что вы сами во всем виноваты», – признает юрист.
tatiaz
Кулинария и кое-что еще
Здесь о вкусной пище, о здоровой где-то за пределами.
Сносят ракушку-гараж, не предъявляя документов, милиция наблюдает со стороны. Полный беспредел!
Добавлено по просьбам.
Правовой статус гаражей “Ракушек”
Гараж «Ракушка» или гараж пенал является металлическим тентом для автомобиля, то есть легкой переносной конструкцией, для размещения которой не требуется изменение места ее размещения.
Земельный кодекс РФ, Глава V. Возникновение прав на землю
Статья 25. Основания возникновения прав на землю
1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Рассмотрим подробнее. Права на земельные участки в гражданском, рассмотрим нормы Гражданского Кодекса РФ:
Гражданский кодекс РФ.
Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Источники:
rakushkam-da.19may.ru , yuristi.org , roads.ru , www.gazeta.ru , tatiaz.livejournal.com ,Следующие статьи:
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
